Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM
Alexalexalex 21 Aug 2017
Kozel (21 August 2017 - 19:30) писал:
На самом деле, 55\1.4 пользоваться проще чем китовым 18\55. Правда иногда придётся прикрывать диафрагму.
Я все же хочу это чудо сначала понять, а потом уже спокойно радоваться новому приобретению.
Kozel 21 Aug 2017
Alexalexalex (21 August 2017 - 23:17) писал:
Да, я это понимаю. Он способен радовать без выкрутасов. Но уж больно 15/4 с характером. Из сегодняшних неожиданностей: улица, солнечный день, все в ГРИП укладывается, выдержка за тысячу. Колоритная девушка спокойно идет -не бежит! - в центре кадра. Все вокруг резко, а девушку будто моноклем снимали. Картинку не ставлю - не по теме
Я все же хочу это чудо сначала понять, а потом уже спокойно радоваться новому приобретению.
Я все же хочу это чудо сначала понять, а потом уже спокойно радоваться новому приобретению.
h190 27 Aug 2017
h190 27 Aug 2017
Kozel 29 Aug 2017
Nightfall 30 Aug 2017
Kozel 30 Aug 2017
Nightfall (30 August 2017 - 10:13) писал:
не видел прямых сравнений к-5 и кр по дд. да и на приведённом снимке можно легко тянуть вверх без пересвета.
Сравнивал в магазине. Разница на высоких ISO очень заметна.
Сообщение отредактировал Kozel: 30 August 2017 - 20:00
h190 30 Aug 2017
karimar 09 Sep 2017
тут еще кадр с ней:
http://www.penta-clu...ost__p__2057305
Сообщение отредактировал karimar: 09 September 2017 - 14:59
karimar 12 Sep 2017
skyer 12 Sep 2017
karimar, неужто вам захотелось "Пентаксовской цветопередачи", и вы из-за этого перешли на Силкипикс?
karimar 12 Sep 2017
skyer (12 September 2017 - 09:11) писал:
karimar, неужто вам захотелось "Пентаксовской цветопередачи", и вы из-за этого перешли на Силкипикс?
Epigon 12 Sep 2017
skyer 12 Sep 2017
MPashkov 13 Sep 2017
Epigon, не могли бы вы рассказать, как именно и с примерами? (возможно в отдельной теме) Меня часто напрягает то, что встроенный jpeg лучше работает с почти пересвеченными областями снимка в отличие от raw конвертеров, вкоторых можно вытянуть все, но очень хлопотно.