Metz mecablitz 58, Pentax AF-540 или Sigma...
vadim69 10 May 2009
Добрый день.
Созрел для покупки вспышки для К20.
Но, поскольку, с автоматикой никогда дела не имел и весь опыт распространяется в основном на советские вспышки, то у меня накопилась масса вопросов. Многие ответы нашёл на форуме, но с выбором они не помогли.
Потому спрашиваю напрямую.
Основная цель покупки - домашняя съёмка. Выбор мощности обусловлен тем, что снимаю (со вспышкой) практически всегда "в потолок" со светорассеивателем. Отсюда вопрос - как работает автоматика в таких случаях?
Ещё вопрос - как работает автоматика в связке со старыми советскими вспышками? У меня есть пара вспышек со встроенными синхронизаторами. Они установлены стационарно в комнате на подсветку (направлены в стены и в потолок). В общем мне нужна нормальная ведущая вспышка. И как эта система будет работать - пока не понятно...
Вторая цель - репортажи. Это крайне редко случается, но и ответственность немалая. Потому здесь важны надёжность, возможность серийной съёмки, хорошая работа автоматики и... мощность.
Потому остановился на трёх вариантах. Цена значение имеет, потому самый привлекательный из них - Сигма. Но в чём выражается разница между этими вспышками на практике? Быть может кто-нибудь сравнивал "в живую" эти модели?
Спасибо!
Сообщение отредактировал vadim69: 10 May 2009 - 11:02
Созрел для покупки вспышки для К20.
Но, поскольку, с автоматикой никогда дела не имел и весь опыт распространяется в основном на советские вспышки, то у меня накопилась масса вопросов. Многие ответы нашёл на форуме, но с выбором они не помогли.
Потому спрашиваю напрямую.
Основная цель покупки - домашняя съёмка. Выбор мощности обусловлен тем, что снимаю (со вспышкой) практически всегда "в потолок" со светорассеивателем. Отсюда вопрос - как работает автоматика в таких случаях?
Ещё вопрос - как работает автоматика в связке со старыми советскими вспышками? У меня есть пара вспышек со встроенными синхронизаторами. Они установлены стационарно в комнате на подсветку (направлены в стены и в потолок). В общем мне нужна нормальная ведущая вспышка. И как эта система будет работать - пока не понятно...
Вторая цель - репортажи. Это крайне редко случается, но и ответственность немалая. Потому здесь важны надёжность, возможность серийной съёмки, хорошая работа автоматики и... мощность.
Потому остановился на трёх вариантах. Цена значение имеет, потому самый привлекательный из них - Сигма. Но в чём выражается разница между этими вспышками на практике? Быть может кто-нибудь сравнивал "в живую" эти модели?
Спасибо!
Сообщение отредактировал vadim69: 10 May 2009 - 11:02
Гость_Vovasa_*
10 May 2009
vadim69 10 May 2009
из выше перечисленного интересует только совместимость.
но уже и это интересно.
оригинальность - не понял. в чём?
сервис мне ближе у Metz.
надо понимать, что совместимость у Сигмы и у Метц не 100%?
но уже и это интересно.
оригинальность - не понял. в чём?
сервис мне ближе у Metz.
надо понимать, что совместимость у Сигмы и у Метц не 100%?
CBC 10 May 2009
Zebooka 11 May 2009
Могу сказать одно - точно НЕ сигма.
А вот метз или родная - хз. У обоих есть плюсы.
А вот метз или родная - хз. У обоих есть плюсы.
Bbk 11 May 2009
У Metz есть второй излучатель.
Я пробовал фотографировать с ней, удобная штука.
По большому счету разница в наличии излучателя у Метз и эргономичного управления у Пентакс.
С совместимостью у Метза всё нормуль.
Я пробовал фотографировать с ней, удобная штука.
По большому счету разница в наличии излучателя у Метз и эргономичного управления у Пентакс.
С совместимостью у Метза всё нормуль.
vadim69 11 May 2009
спасибо за информацию
сигма уже отпадает.
по двум остальным
пойду чесать репу...
сигма уже отпадает.
по двум остальным
пойду чесать репу...
aen 11 May 2009
vadim69 (11.5.2009, 19:36) писал:
по двум остальным
пойду чесать репу...
пойду чесать репу...
А я использую 54-ю - удобна тем, что можно поставить на любую камеру, применив соответствующий адаптер
http://www.metz.de/en/photo-electronics/me...nformation.html
Bbk 12 May 2009
А я использую 54-ю - удобна тем, что можно поставить на любую камеру, применив соответствующий адаптер
http://www.metz.de/en/photo-electronics/me...nformation.html
http://www.metz.de/en/photo-electronics/me...nformation.html
А они новые разве еще где-то продаются?
vadim69 12 May 2009
новые продаются
в германии, во всяком случае...
но стоят раза в полтора дороже 58х
на исходе, одним словом...
расскажите, если можно, про второй излучатель
теоретически смысл я могу представить.
но на практике ведь это та же самая вспышка в лоб. в чём понт от неё? ну разве что ещё один рассеиватель нацепить...
может есть у кого пара снимков с такой вспышкой (совместно со вторым излучателем)?
в германии, во всяком случае...
но стоят раза в полтора дороже 58х
на исходе, одним словом...
расскажите, если можно, про второй излучатель
теоретически смысл я могу представить.
но на практике ведь это та же самая вспышка в лоб. в чём понт от неё? ну разве что ещё один рассеиватель нацепить...
может есть у кого пара снимков с такой вспышкой (совместно со вторым излучателем)?
Хатхи 13 May 2009
Один (основной, поворотный ) излучатель направляем в потолок, второй (вспомогательный) - в лоб, он не поворачивается.
Результат получше, чем только от потолка, не говоря уже про только лобовой свет, особенно - если потолки высокие. Чем лучше: лица не плоские (не такие плоские ), лучше прорабатывается задний план, выделяется передний, нет разницы в освещенности по вертикали, нет теней от верхнего света, в глазах людей на снимке появляется блеск .
Я так на ЗИПе использую. Внешная пыха в потолок, встроенная - в лоб. Но как это работает на Метце - не в курсе. Почитайте инструкцию и здешнюю ветку про 58-й Метц, там была какая-то тонкость ЕМНИП. Вроде вспомогательный излучатель только в ручном режиме (с делителем) работает...Хотя это и не страшно особо
Сообщение отредактировал Хатхи: 13 May 2009 - 01:05
Результат получше, чем только от потолка, не говоря уже про только лобовой свет, особенно - если потолки высокие. Чем лучше: лица не плоские (не такие плоские ), лучше прорабатывается задний план, выделяется передний, нет разницы в освещенности по вертикали, нет теней от верхнего света, в глазах людей на снимке появляется блеск .
Я так на ЗИПе использую. Внешная пыха в потолок, встроенная - в лоб. Но как это работает на Метце - не в курсе. Почитайте инструкцию и здешнюю ветку про 58-й Метц, там была какая-то тонкость ЕМНИП. Вроде вспомогательный излучатель только в ручном режиме (с делителем) работает...Хотя это и не страшно особо
Сообщение отредактировал Хатхи: 13 May 2009 - 01:05
Ignitor 20 May 2009
Да бы не созадавать новую тему.
Параметры и условия съемки:
-лето, день, солнечная погода
-съемка триатлона или велогонок (спортсмен бежит или едет на велосипеде, едет дотаточно быстро )
-растояние до спортсмена окло 5 метров при беге, около 8-10 метров при езде на велосипеде
-линза 50-135
-выдержка короткая 1/500 - 1/1500
Проблема в том, что не всегда получается выбрать удачную точку съемки и снимать приходится против света из-за чего лица спортсменов получаются темные. Вторая проблема, при съемке портретов, глубокие тени на лице.
Собственно вопросы. Получится ли решить проблему подсветкой вспышки, естественно использую высокоскоростную синхронизацию, т.к. выдержки кроткие? Собственно смущает, а хватит ли у вспышки мощности? Хватит ли мощности 360FGZ, она таки дешевле, или только 540FGZ?
P.S. Сигмы и метсы не предлагать
Параметры и условия съемки:
-лето, день, солнечная погода
-съемка триатлона или велогонок (спортсмен бежит или едет на велосипеде, едет дотаточно быстро )
-растояние до спортсмена окло 5 метров при беге, около 8-10 метров при езде на велосипеде
-линза 50-135
-выдержка короткая 1/500 - 1/1500
Проблема в том, что не всегда получается выбрать удачную точку съемки и снимать приходится против света из-за чего лица спортсменов получаются темные. Вторая проблема, при съемке портретов, глубокие тени на лице.
Собственно вопросы. Получится ли решить проблему подсветкой вспышки, естественно использую высокоскоростную синхронизацию, т.к. выдержки кроткие? Собственно смущает, а хватит ли у вспышки мощности? Хватит ли мощности 360FGZ, она таки дешевле, или только 540FGZ?
P.S. Сигмы и метсы не предлагать
Денис aka Krishna 20 May 2009
Цитата
а хватит ли у вспышки мощности?
Я думаю хватит, хотя никогда сам на такой короткой выдержке не снимал. В принципе, там света особо много не надо.
С другой стороны - какая будет диафрагма, ISO?...
У меня есть снимки, еще пленочные, с metz-36. Работал в режиме "А". Тени подбиты нормально. Но я ближе стоял, чем 5 метров. ISO было 100 скорее всего, а диафрагма 4-5,6. Так что вот.
Ну опять же, вспышка не только для какой-то одной работы покупается. А искусственного света обычно много не бывает.
Потом при прочих равных 540-я будет быстрее перезаряжаться, точнее - меньше разряжаться. Тоже существенный момент.
CBC 21 May 2009
Ignitor (20.5.2009, 13:34) писал:
Получится ли решить проблему подсветкой вспышки, естественно использую высокоскоростную синхронизацию, т.к. выдержки кроткие? Собственно смущает, а хватит ли у вспышки мощности? Хватит ли мощности 360FGZ, она таки дешевле, или только 540FGZ?
DrewMI 21 May 2009
vadim69 21 May 2009
Ignitor 21 May 2009
в режиме HSS сильно падает ВЧ, в инструкции к пыхе есть таблица.
timmy-ti 26 May 2009
Из трех представителей однозначно Metz 58. Во-первых, она как и родная 540-я на автомате срабатывает почти моментально, чего нет у Сигмы, которая требует на заряд около 6 секунд. Во-вторых Metz контора зарекомендовавшая себя на рынке фотовспышек и съевшая на этом собаку, ну и в-третьих, специально заводил эту тему на ФотоФоруме 2009 на стенде Pentax однозначно рекомендовали Metz. Да и несколько авторитетных фотографов не шибко сладко отзывались о вспышках пентакс.
Сам снимаю на K20D Sigma DG500 Super. Тоже на стадии смены.
Сам снимаю на K20D Sigma DG500 Super. Тоже на стадии смены.
vadim69 26 May 2009
то, что однозначно не Сигма - понятно.
но почему однозначно Метц - пока непонятно...
чего конкретного сказали эти фотографы?
но почему однозначно Метц - пока непонятно...
чего конкретного сказали эти фотографы?
Abrams 27 May 2009
timmy-ti (26.5.2009, 12:27) писал:
...однозначно Metz 58. Во-первых, она как и родная 540-я на автомате срабатывает почти моментально, чего нет у Сигмы, которая требует на заряд около 6 секунд...
"На автомате" время заряда зависит, прежде всего, от мощности предыдущего импульса. При стрельбе с небольшого расстояния в лоб и Сигма, и Метц успевают сделать 2-3 пыха подряд, без подзаряда, поскольку срабатывают на 1/4...1/10 максимальной мощности. А если вспышка разрядилась почти полностью, ей потребуется относительно длительное время на заряд. Это время у вспышек разных брендов отличается не более 10...15% (при близком ВЧ, одинаковом типе и степени заряда батарей).
CBC 27 May 2009
Находитесь вы в Германии. Сервис доступен, полагаю и покрутить в руках и попробовать - тоже не проблема.
Функционально все три пыхи равны, по большому счету.
С учетом этого однозначно предпочесть или отказаться - объективных причин не вижу. Есть нюансы в управлении, есть личные предпочтения нравится/не нравится. Подержите их в руках, поставьте на камеру, попробуйте фотографировать. Что понравится - покупайте.
ЗЫ
По причине второго излучателя лично мне нравится Метц.
Функционально все три пыхи равны, по большому счету.
С учетом этого однозначно предпочесть или отказаться - объективных причин не вижу. Есть нюансы в управлении, есть личные предпочтения нравится/не нравится. Подержите их в руках, поставьте на камеру, попробуйте фотографировать. Что понравится - покупайте.
ЗЫ
По причине второго излучателя лично мне нравится Метц.
Tasselholf 25 Jan 2010
Хочу оживить топик ))) тоже вот сижу думаю что лучше взять - 540-ю или метц 58-й! разница в цене 1500 рублей ... вот и думаю ...
стоит ли доплачивать за родную пыху или нет?
стоит ли доплачивать за родную пыху или нет?
tsde1 25 Jan 2010
Tasselholf 26 Jan 2010
Tasselholf 26 Jan 2010
Helis (25.1.2010, 22:38) писал:
540-ю. У Метцов-58 лампы импульсные слабые. Часто и быстро сгорают.
может быстро сгорает у того кто РАБОТАЕТ?
метц за 13990 а 540-я за 15990 руб ... в магазине ждут меня. Вот остались считанные часы чтобы принять решение.
метц мне нравится тем что в авторежиме метц берет все параметры с тушки а в 540 -й надо вручную вбивать. все остальные отзывы одинаково хорошие/плохие )))
а вот то что у метца дампа быстро сгорает - впервые вижу. Читал что лампы взрываются, но также читал кучу хвалебных отзывов о многих годах работы.
Ambaa baa 26 Jan 2010
vadim69 (10.5.2009, 11:00) писал:
Спасибо!
Про Sigma забудьте
Tasselholf (26.1.2010, 6:58) писал:
в каких условиях сгорают? если мне дома да в отпуске... раза 4 в год использоваться будет ... 2 раза в отпуске да на дне рождения у меня и у жены ... ну и так еще по мелочи.
может быстро сгорает у того кто РАБОТАЕТ?
метц за 13990 а 540-я за 15990 руб ... в магазине ждут меня. Вот остались считанные часы чтобы принять решение.
метц мне нравится тем что в авторежиме метц берет все параметры с тушки а в 540 -й надо вручную вбивать. все остальные отзывы одинаково хорошие/плохие )))
а вот то что у метца дампа быстро сгорает - впервые вижу. Читал что лампы взрываются, но также читал кучу хвалебных отзывов о многих годах работы.
может быстро сгорает у того кто РАБОТАЕТ?
метц за 13990 а 540-я за 15990 руб ... в магазине ждут меня. Вот остались считанные часы чтобы принять решение.
метц мне нравится тем что в авторежиме метц берет все параметры с тушки а в 540 -й надо вручную вбивать. все остальные отзывы одинаково хорошие/плохие )))
а вот то что у метца дампа быстро сгорает - впервые вижу. Читал что лампы взрываются, но также читал кучу хвалебных отзывов о многих годах работы.
Не повезло кому-то.
Metz самый именитый производитель фотовспышек накамерных. И если решит сэкономить на дешевых лампах - то у него достаточный опыт, чтобы не переэкономить.