Форумы Пента-клуба

Читаю инчтрукцию на вспышку, раздел "Ручной режим". Есть таблица ведущих чисел для ISO 100.
Колонки фокусное расстояние, строки - деление мощности. Вроде все понятно.
Далее, дана такая-же табличка для ISO 400.
И вот тут у меня одно с другим не срастается.
Чуствительность возрасла в четыре раза... а ведущее число, только вдвое ?! Это верная закономерность ?

А как, например, расчитывать ведущее число на ISO 200? ..... или на ISO 160 ?

Вот в чем вопрос....

=======================================
Всем удачных снимков !

Так энергия вспышки на единицу площади падает по квадрату расстояния. Повышая чувствительность вчетверо, мы снижаем требуемую мощность тоже вчетверо. Что получается на вдвое большем расстоянии.

Так что все нормально />.

S.Y. Roman

Вдогонку к ответу Романа.
   А без вспышки мы как живем? Перешли от пленки 100 к 400, значит прикрываем вдвое диафрагму при той же выдержке (напр., f/2.8 -> f/5.6). В этом смысле вспышка от солнышка ничем не отличается. Так что с ВЧ - все ОК.

Успехов.                          Владимир.

А еще разъесню: для 200 множитель -- корень из двух (200/100)~1.414; для 160 ~ 1,265


(Edited by Lexander at 9:27 am on Oct. 4, 2002)

Так... а как понять деление мощности ? Т.е. при делении мощности 1:2, ведущее число вдвое не уменьшается...
С ума сойти можно />))))))

На самом деле все просто, не надо заморачиваться множителями, можно выставлять все по 100ке, потом поправлять диафрагму для 200ки -- на одну ступень, для 400ки -- на две.
Коэффициенты -- это если захочется таблицу составить, несколько вспышек одновременно посчитать и т.п.

To: Lexander
Теоритически я думаю просчитать две вспышки. Обе 500. Вот понять не могу как соотносится деление мощности, чуствительность и ведущее число...
С чуствительностью вроде ясно....
А какая закономерность в делении мощности ?

Блин, Роман уже все написал. Но видать непонятно.
А я щас как для бойца первого года службы: мощность света (поток) от точечного источника) обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Освещенность пленки -- пропорциональна квадрату диаметра диафрагмы (обратно пропорциональна диафрагменному числу).
Следовательно, при правильной экспозиции есть некоторый коэффициент пропорциональности диафрагменного числа и расстояния (для каждой пленки). Этот коэффициент и есть ВЧ.
Зависимость ВЧ от пленки -- "корнёвая"
Если надо пересчитать таблицу с 100 на 160 -- коэффициент 1.265, (корень из 1.6) если надо пересчитать 100 на 200 -- 1.414 (корень из 2 ), 100 в 400 -- 2 (корень из 4) и т.д.
С мощностью еще проще -- ВЧ пропорциональна корню квадратному мощности. Уменьшение мощности в 2 раза уменьшает ВЧ в 1.414 раза, к примеру...

(Edited by Lexander at 9:45 am on Oct. 4, 2002)

Спасибо />))))) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1