Сообщений в теме: 2

[Lera]

Кто знает, хорошая штука-то? Увидела такой наборчик http://www.amd-photo.ru/firm_13.html
вещи все вроде нужные и за все вместе, вобщем, не дорого.
Да, и еще, была тут где-то тема про то, как трудно подобрать поляр на зум с блендой 28-105/3.2-4.5. Может кто пробовал этот Tiffen на него натянуть?Отзовитесь!

[SergeyChernow]

Я пользуюсь Tiffen'ами: UV в качестве простого защитного на 80-320 и еще один на полтиннике (изредка, в более-менее экстремальных условиях (к примеру, съемка на море вблизи прибойной зоны, когда после 15 минут работы и последующго высыхания с фильтра соль только что не осыпается, а остатки оной приходится долго и нудно отмачивать и отмывать -- и так изо дня в день)) и Circular Polarizer (этот -- вообще "рабочая лошадь", используется часто и много) на том же полтиннике.

Фильтры как таковые нареканий не вызывают, сравнивая аналогичные кадры, снятые с UV и без, разницы в четкости картинки не замечаю.
Некоторым недостатком является отсутствие просветления. Хотя даже солнце в кадре обычно проблем не вызывает, страшен только боковой свет, падающий на фильтр под малым углом к поверхности -- тогда бывают обширные кучерявые засветки и зайцы.
Однако хорошая, БОЛЬШАЯ И ГЛУБОКАЯ бленда (где-то читал, что ПРАВИЛЬНАЯ бленда должна быть не короче фокусного расстояния объектива -- у меня почти такая) вполне спасает положение.

[Sunbird]

Недавно купил такой же объектив и к нему фильтры.
Оптимальный вариант по соотношению цена/качество:
Skylight (UV) ฤ-21 Pentax (или B+W)
PL-C 50$ B+W
В impulse. ru продаются.

А вообще, брать лучше B+W фильтры, чем Tiffen, т.к. они самые лучшие).