Нестандартная оптика
Relayer 01 Feb 2009
Приветствую!
казалось бы есть хорошая и грамотная тема по моноклестроению, перископии и апланатоведению. там суровые и грамотные дядьки частенько гоняют новичков за отклонение от канонов Колосова. но что делать простым и не шибко подкованным в оптике смертным? правильно, прикручивать все что под руку попадется вобщем предлагаю постить в эту тему инфо по разнообразным самоделкам-переделкам без всяких ограничений. это могут быть и старые объективы, и переделанные обычные любым образом. все вплоть до пинхолов
Сообщение отредактировал Relayer: 22 June 2009 - 19:11
казалось бы есть хорошая и грамотная тема по моноклестроению, перископии и апланатоведению. там суровые и грамотные дядьки частенько гоняют новичков за отклонение от канонов Колосова. но что делать простым и не шибко подкованным в оптике смертным? правильно, прикручивать все что под руку попадется вобщем предлагаю постить в эту тему инфо по разнообразным самоделкам-переделкам без всяких ограничений. это могут быть и старые объективы, и переделанные обычные любым образом. все вплоть до пинхолов
Сообщение отредактировал Relayer: 22 June 2009 - 19:11
Андрей АМ 01 Feb 2009
Relayer 01 Feb 2009
ну и как водится зачинщику начну с себя. сегодня прилетели из дойчлянда вот такие милые пусички
стекла в более-менее нормальном состоянии с учетом возраста. даже затворы рабочие, хотя в них и нет необходимости. диафрагма везде ирисовая - умели же делать раньше. год выпуска этих стекол идентифицировать сложно. если у когото есть информация - обязательно отпишитесь.
вобщем руки зачесались настолько что усидеть небыло просто никакой возможности. под раздачу попал AGFA ANASTIGMAT TRILINEAR 6.3/165 по причине более-менее вменяемого хвоста, который удалось без проблем закрепить в макромехах. конструкция получилась примерно следующая:
а вот что получилось с ним на открытой. плохо что света уже нет и пришлось снимать с пыхой. завтра обязательно надо будет его "выгулять" при дневном свете
ну я неоднократно наблюдал как строили новичков иногда может быть даже черезчур резко. оно конечно с одной стороны и правильно - тема то посвящена моноклям а не съемке на полу-гелиосе44. но с другой стороны - не всем же делать монокли - есть масса готовой оптики, которую бери прикручивай нехочу. но мы както в самом же начале темы скатываемся в офтоп и личные разборки. что не есть хорошо. давайте ближе к телу ... в смысле к теме
Сообщение отредактировал Relayer: 22 June 2009 - 19:12
стекла в более-менее нормальном состоянии с учетом возраста. даже затворы рабочие, хотя в них и нет необходимости. диафрагма везде ирисовая - умели же делать раньше. год выпуска этих стекол идентифицировать сложно. если у когото есть информация - обязательно отпишитесь.
вобщем руки зачесались настолько что усидеть небыло просто никакой возможности. под раздачу попал AGFA ANASTIGMAT TRILINEAR 6.3/165 по причине более-менее вменяемого хвоста, который удалось без проблем закрепить в макромехах. конструкция получилась примерно следующая:
а вот что получилось с ним на открытой. плохо что света уже нет и пришлось снимать с пыхой. завтра обязательно надо будет его "выгулять" при дневном свете
Андрей АМ (1.2.2009, 2:27) писал:
Вот только стоит ли начинать тему с откровенного вранья.
ну я неоднократно наблюдал как строили новичков иногда может быть даже черезчур резко. оно конечно с одной стороны и правильно - тема то посвящена моноклям а не съемке на полу-гелиосе44. но с другой стороны - не всем же делать монокли - есть масса готовой оптики, которую бери прикручивай нехочу. но мы както в самом же начале темы скатываемся в офтоп и личные разборки. что не есть хорошо. давайте ближе к телу ... в смысле к теме
Сообщение отредактировал Relayer: 22 June 2009 - 19:12
KNA 01 Feb 2009
Relayer (1.2.2009, 3:40) писал:
ну я неоднократно наблюдал как строили новичков иногда может быть даже черезчур резко.
Цитата
оно конечно с одной стороны и правильно - тема то посвящена моноклям а не съемке на полу-гелиосе44. но с другой стороны - не всем же делать монокли - есть масса готовой оптики, которую бери прикручивай нехочу. но мы както в самом же начале темы скатываемся в офтоп и личные разборки. что не есть хорошо. давайте ближе к телу ... в смысле к теме
Ну, есть кое-что.
1. Объективы кинопроекционные. Понятно, что задача такого объектива несколько отличается от задачи фотографической оптики. Но иногда встречаются интересные варианты.
Не советую категорически РО-109-1А (50/1.2). Встречается часто. Обычно стоит копейки, но отдельные индивидуумы просят денег, как за нормальный объектив.
Рассчитан под совсем маленький кадр. Я его хотел на дальномерку пристроить, но посмотрел, как оно снимает, и отказался от этой гнилой затеи.
Другой не особо положительный опыт - немецкий объектив CSJ Kipronar 120/2.1. Его аналоги - КО-120, КО-140 и какие-то еще встречаются довольно часто. Характерная оптическая схема - вариации на тему Пецваля - две толстеньких плоско-выпуклых склейки кумполом вперед. Поле кривое, размытие ЗП (на мой взгляд) некрасивое. Несколько примеров вот тут.
Но не будем о грустном. Среди кинопроекционников встречаются и хорошие вещи. Одна проблема, они часто в весьма толстых корпусах, так что прикрутить затруднительно.
Rathenower Optische Werke Visionar 119/1.9. Немецкий старый проекционник из города Ратенов. Кстати, фабрика там выросла из мастерских Эмиля Буша - не фантиком шуршать (:
На корпус был безжалостно препарирован довольно поганый корейский зеркально-линзовый Vivitar 500/8.
На сем закругляюсь, а то притомился я сегодня. В следующий раз еще что-нибудь расскажу (:
02 Feb 2009
Андрей АМ (1.2.2009, 3:27) писал:
Идея конечно хорошая, давно знаете ли уговариваю Николая сделать ветку по "впендюрингу"...
отдельно переделанные под монокль, софт и т.п.;
отдельно непеределанные светосильные портретники;
и отдельно остальные (форматные тессары и т.п.)
а то тяжело в длинных ветках ориентироваться...
Сообщение отредактировал Kamerer: 02 February 2009 - 00:13
KNA 02 Feb 2009
Kamerer (2.2.2009, 0:07) писал:
а с подветками можно? :)
отдельно переделанные под монокль, софт и т.п.;
отдельно непеределанные светосильные портретники;
и отдельно остальные (форматные тессары и т.п.)
а то тяжело в длинных ветках ориентироваться...
отдельно переделанные под монокль, софт и т.п.;
отдельно непеределанные светосильные портретники;
и отдельно остальные (форматные тессары и т.п.)
а то тяжело в длинных ветках ориентироваться...
Да и по моноклям и прочим софт-самоделкам ветка уже есть. А сюда можно всю остальную нечисть. Не пересадку зеркалочных объективов с одной системы на другую, а именно прикручивание всякой экзотики.
Relayer 02 Feb 2009
А сюда можно всю остальную нечисть. Не пересадку зеркалочных объективов с одной системы на другую, а именно прикручивание всякой экзотики.
вы совершенно правильно меня поняли. речь идет именно о экзотике либо о различных "глумлениях" над уже существующими объективами, которые не подпадают под монокль-концепт.
кстати по теме - посоветуйте где можно слямзить короткий и широкий геликоид? Г44 не подходит - длинный. И50-2 короткий, но узкий. пока смотрю на И61ЛД - по длине вроде как подходит, но прийдется растачивать внутри на пару мм что тоже не есть хорошо т.к. может привести к нарушению соостности. дело в том что два из объективов на фото которые не агфа имеют рабочий отрезок гдето в районе 60-70мм. макромеха м42 отпадают.
KNA 02 Feb 2009
Если Гелиос-44М полностью выпотрошить, то получится труба с нутром 45.5 мм. Туда много чего влезет. Можно ловить на барахолке Olympus-OM Zuiko 50/1.8 в убитом виде. Я рублей по 500-600 покупал.
У дальномерного И-61 Л/Д ход фокусировки очень короткий, неудобно.
В принципе, самое лучшее, это убитый зерклалочный полтинник. Главное, чтобы фокусировочный барабан крутился. Очень часто геликоид становится сильно короче, если снять хвост и кольцо диафрагм. Поскольку у втыкаемого объектива диафрагма своя собственная (если вообще есть), то штатное кольцо на корпусе не нужно. Тогда можно отпилить лишнее и прилепить хвостовик с нужным байонетом.
Кстати, еще хорошие корпуса - Biometar 80/2.8 - штатник от Пентакон-Сикс. С убитой оптикой и диафрагмой стоят не слишком дорого. Аналогично и Волна-3.
У дальномерного И-61 Л/Д ход фокусировки очень короткий, неудобно.
В принципе, самое лучшее, это убитый зерклалочный полтинник. Главное, чтобы фокусировочный барабан крутился. Очень часто геликоид становится сильно короче, если снять хвост и кольцо диафрагм. Поскольку у втыкаемого объектива диафрагма своя собственная (если вообще есть), то штатное кольцо на корпусе не нужно. Тогда можно отпилить лишнее и прилепить хвостовик с нужным байонетом.
Кстати, еще хорошие корпуса - Biometar 80/2.8 - штатник от Пентакон-Сикс. С убитой оптикой и диафрагмой стоят не слишком дорого. Аналогично и Волна-3.
Relayer 02 Feb 2009
хорошие у вас барахолки я вам скажу у нас можно ловить только г44 и то не всегда.
KNA 02 Feb 2009
Relayer (2.2.2009, 2:07) писал:
хорошие у вас барахолки я вам скажу у нас можно ловить только г44 и то не всегда.
Кстати, был в Одессе в сентябре 2007-го. Привез неплохую кучку фотожелезок. Что-то взял в комиссионном отделе магазина "Папарацци", что-то на блошином рынке. Как называется рынок я, конечно, забыл. Вроде, там улица Прохоровская рядом. В будни обычный рынок, а по выходным там еще блошка образуется. Хотя, конечно, на московском "Вернисаже" можно больше всякого добра нарыть.
02 Feb 2009
... а именно прикручивание всякой экзотики.
можно же оптику форматных камер на средний формат приспосабливать
KNA 02 Feb 2009
02 Feb 2009
Да все можно. На Молотке, помнится, видел даже "адаптер" для установки форматных Индустаров 51 и 37 на М42. Вещь (:
KNA 02 Feb 2009
Zlыdenь 02 Feb 2009
Раз уж тут речь о нестандартной оптике - не знает ли кто, что за зверь такой Ж-48 100/2? По описанию на аукционе - киносъёмочный, но название с буквой Ж вроде для проекционных характерно. Каталог ГОИ Волосова-Яковлева 1970-71 гг. такого не знает.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 02 February 2009 - 22:41
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 02 February 2009 - 22:41
03 Feb 2009
Чего-то я сомневаюсь, что стоили. Девайсы, видимо, времен советского дефицита.
"При отсутствии горничной имеют дворника"(с) ((:
"При отсутствии горничной имеют дворника"(с) ((:
KNA 03 Feb 2009
Kamerer (3.2.2009, 10:49) писал:
ну вот, а я то надеялся что на Киев-6 можно кого нть из них приспособить в качестве резкого штатника... извините за оффтоп
03 Feb 2009
Ну, на Киев-6 лучше Биометар 80 ((: Конечно, форматные Индустары на СФ будут несколько более уместными, но все равно на роль штатника никак не тянут. Даже по ФР.
биометар по слухам мягкий, а я хотел что нибудь жесткое
вот интересно оные http://www.molotok.r...4_5_7_5_sm.html
http://www.molotok.ru/item538907499_tessar...ore_compur.html
http://www.molotok.ru/item544628783_tessar...ejs_compur.html
линзы что из себя представляют?
Сообщение отредактировал Kamerer: 03 February 2009 - 11:35
smolinka 03 Feb 2009
Zlыdenь (2.2.2009, 22:34) писал:
Раз уж тут речь о нестандартной оптике - не знает ли кто, что за зверь такой Ж-48 100/2? По описанию на аукционе - киносъёмочный, но название с буквой Ж вроде для проекционных характерно. Каталог ГОИ Волосова-Яковлева 1970-71 гг. такого не знает.
У меня есть ж-24 2/80 или 85... Не помню. Тот тоже по легенде был киносъемочным, а по справочнику оказался проекционным :-) Такой, воздушненький на открытой был. Все руки не доходят на цифре его попробовать.
KNA 03 Feb 2009
Zlыdenь (2.2.2009, 22:34) писал:
Раз уж тут речь о нестандартной оптике - не знает ли кто, что за зверь такой Ж-48 100/2? По описанию на аукционе - киносъёмочный, но название с буквой Ж вроде для проекционных характерно. Каталог ГОИ Волосова-Яковлева 1970-71 гг. такого не знает.
Kamerer (3.2.2009, 11:23) писал:
биометар по слухам мягкий, а я хотел что нибудь жесткое
Цитата
вот интересно оные http://www.molotok.r...4_5_7_5_sm.html
http://www.molotok.ru/item538907499_tessar...ore_compur.html
http://www.molotok.ru/item544628783_tessar...ejs_compur.html
линзы что из себя представляют?
http://www.molotok.ru/item538907499_tessar...ore_compur.html
http://www.molotok.ru/item544628783_tessar...ejs_compur.html
линзы что из себя представляют?
03 Feb 2009
На цифрокропе Биометар себя, помнится, неплохо показал в портретном жанре (:
Сообщение отредактировал Kamerer: 03 February 2009 - 12:35
KNA 03 Feb 2009
03 Feb 2009
Voigtlander Skopar на дальномерку (: ФР Скопара - 21, 25, 28, 35 - по вкусу ((:
KNA 03 Feb 2009
03 Feb 2009
А Флектогон 50/4?
KNA 03 Feb 2009
Kamerer (3.2.2009, 16:29) писал:
уже есть флектогон на 65мм, хотелось что нть подлиньше - 80-105мм
У меня лежит киносъемочный ОКС1-75-1 75/2.8 (кажется, название не перепутал) на 70 мм кинопленку. Но у него задний отрезок шибко короткий, на Киев точно не пойдет. Разве что зеркало ампутировать (:
Андрей АМ 03 Feb 2009
У меня лежит киносъемочный ОКС1-75-1 75/2.8 (кажется, название не перепутал)
Андрей АМ 03 Feb 2009
А как правильно? (:
И вообще... Почему я должен знать, что там у Вас на полках лежит?!