Форумы Пента-клуба

Александр. (04 March 2019 - 21:53) писал:

К-5 для тёмных помещений. Ему и так достаётся. С каждой выставки по десятку тысяч кадров.

Александр., Ну, если человеку хочется иметь вторую камеру за недорого... А с другой стороны, утопит он свой К-5, и глядишь о полном кадре подумает
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 March 2019 - 15:22

Антон Бондаренко (05 March 2019 - 15:17) писал:

О "толстом кадре" даже не могу мечтать. Моего "пособия по инвалидности" даже на еду не хватает.

Спасибо всем за ценные советы, взял Самсунг с пробегом 8000 кадров. Из недостатков только - кнопку спуска чуть придавишь и срабатывает автофокус, почему-то врёт экспокоррекция... Со штатным китом фотки тёмные. Цепляли 135-М, все фотки наоборот пересвеченные. Вещь неоднозначная - цвета очень хорошие, раньше у нас была зум-мыльница сони, которая просто убивала своими шикарными цветами. Ей на смену взяли Фуджи - он по цветам проигрывал Сони. А это та же Сони, только с большими возможностями.
В пятёрке проще - сразу можно ввести поправку экспокоррекции, а тут нужно придракониться. с А-объективом 35-70 проблем на зелёной кнопке нет. Огромный недостаток - нет режима LV. Бэк фокуса и фронт фокуса вроде нет, для этого глобус фотографирую, или линейку тоже. Стараюсь наводить мануально. Но и согласитесь, что нормальный фотик по цене кнопочного сотового телефона - это норм.
Интересный вопрос - качество фоток у К-3 по сравнению с К-5 намного выше?

ржд2 сказал:

какой именно?

И вот теперь глупые вопросы :
1. Что важнее - объектив или тушка?
2. Если качество сильно зависит от объектива - то стоит ли стремиться к лимам и звёздам?

самсунг g10

ржд2 (06 March 2019 - 18:24) писал:

Чем новей камера в смысле свежий выпуск, тем стабильней качественный результат.
Вот на Кх у меня постоянно 40% непопаданий в фокус и в экспозицию, а вот на К-70 все кадры с минимум обработкой хорошие.
А по качеству картинки, вопрос сложный. Как-то просматривала фотки, шедевры на мой взгляд.
Я постоянно скачиваю фотки, которые мне сильно, сильно понравились и держу в отдельной папочке, чтобы на досуге любоваться и вдруг, обнаружила, что две фотки которые мне больше всего нравились, это мои сделанные Кх шесть лет назад.

ржд2 сказал:

наверно gx-10?

Maшa сказал:

Как любуемся, на смартфоне, мониторе, телевизоре, напечатанными на бумаге а может и проекционик используется?
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 06 March 2019 - 19:24

АНДРЕЙ Л. (06 March 2019 - 19:27) писал:

Монитор 3840х2160.

Maшa сказал:

Исчерпывающая информация, нечего сказать.

АНДРЕЙ Л. (06 March 2019 - 19:44) писал:

Неделю назад поменяла 25 Samsung 3840х2160 на BenQ PD3200U 32’’, TFT IPS, 3840х2160 60 Гц
Так получше?

Здесь на сайте есть один серьезный мужик - Владимир Леднёв, вроде, вообще шедевры выдаёт прям на ура, его фотками залюбуешься. Помимо красиво сделанной фотки самое основное - то что он был в этом месте, увидел эту красоту и нам передал. Жаль, что фото не передаёт запахи, звуки, а просто запечатленное мгновенье . И у меня бешеное желание передать атмосферу , красоту средней Волги, Жигулёвских гор и состояние рыболова в этот момент
Сообщение отредактировал ржд2: 06 March 2019 - 21:16

ржд2 (06 March 2019 - 18:24) писал:

Качество почти такое-же. Но детализация картинки выше и тени чуть лучше вытягиваются.

ржд2 сказал:

В целом, по восприятию фото на мониторе, качество зависит от объектива больше всего. В новых камерах преимущества перед старыми - ниже шумы, больше детализация, лучше управление. Для неторопливой съёмки в нормальных условиях принципиальной разницы не будет. У старых камер даже будут преимущества (особенно с CCD).
Стремиться к FA-лимам и звёздам стоит - наверно только в них и есть смысл у пентакса (ну цвет ещё хорош).
Но для этого - вам надо очень и очень много тренироваться, даже на "ките", и вникать в технику фотосъёмки:

ржд2 сказал:

ржд2 сказал:

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 07 March 2019 - 18:07

тренироваться...согласен!о...мой гелиос сотворил чудо!глубина типа грип ....теперь увидел!!!на к5 проще 100пудов.да и 50 .1.4вещь!пособите с экпокоррекцией....

50 1.4 добрый человек прислал.теперь на фото смотрю с степепени светосилы...

встречается где либо pentax A24-50???и как он по рисунку???

Вам сюда . Адназначна.

а24-50 редкая вещь.телевиков как комаров на озере...ширики в редкость.одноклубник выручил.я теперь счастливаый обладатель а28.2.8....жду дней солнечных!и фотку выложить завода вон вакано с воды...(родина пива жигулёвского)

пента клуб тема правильная.столько информации....фиг всю перечитаешь...могу сам про зелёную кнопку в подробности отвечать и про кольцо диафрагм....

скинте пжл.темы на пентафоруме про полярики.форум необъятный тем тысячи....фотки у меня почти все около воды.

ржд2 (26 March 2019 - 10:17) писал:

Так есть же целый раздел - Фотопринадлежности. Там и поройтесь. Поиск по сайту у нас странный, но можно просто текстовым поиском по странице.

полярик на воде вещь!!!дорого правда стоит.и светосилу жрёт не гуманно.с лодки на волне мажет.и спросить хочу про стопы диафрагмы.допустим с 1.4 и дальше как считать???

ржд2, один стоп диафрагмы - это изменение в 1.4 раза (на самом деле в корень квадратный из 2). При этом площадь отверстия меняется в 2 раза.

опять глупый вопрос...какое фокусное расстояние соответсвует взгляду человека?на камере к5?

такое ощущение что волга не шире какой нибудь протоки...а в реале до того берега далеко....

ржд2 (15 April 2019 - 19:16) писал:

35-40мм.

40 лим покупать?или 50а обойдусь?

ржд2 (15 April 2019 - 20:06) писал:

Дело в том, что это совершенно разные стёкла. Надо попробовать поснимать каждым из них.

Прошу совета, как снимать в таких условиях, фото прикреплю, сын фотографировал, к-5, 1.4, ИСО 100, 1/125

Объектив был А-50 мм, 1.4. Когда ставишь 1.4, то зона резкости слишком маленькая. Какие примерно должны быть установки, чтобы игроки и фигурки были в резкости? Только учусь, извиняюсь за глупые вопросы

ржд2 (16 April 2019 - 20:52) писал:

2.2 - 4.