Форумы Пента-клуба

LekaD, а он и на превьюшке виден, справа, зелененький такой.
https://fotki.yandex.../1078573?page=0

Забыла как с Яндекс вставлять фотографии.. Твиттер, вконтакте, одноклассники.. наверно надо было блог.

Лана,exif прикольный...))))

LekaD, абалдеть... Фикс 35/2 и фокусное 28 мм. все чудесатее и чудесатее. На Фликре пишет 28-70, правда , слово "Токина" не пишет. Очень уж у меня старая видимо.

закат на плато Лассити by Лана Алпатова, on Flickr

https://fotki.yandex.../1078574?page=0

Лана,Ага.. Токину в exif никогда не пишет, но что бы та-а-к... Впервые вижу.

LekaD, современную Токину пишет, 12-24/4 полный exif

Напомнили мне, что он у меня есть, и мне его софт на открытой даже нравится.
http://jpegshare.net/cc/6f/cc6f8ce9876374e7bc5ed81b7dd6cf2b.jpg.html
Сообщение отредактировал AVO: 12 October 2018 - 20:32

Добрый день. На ebay довольно давно "болтается" непонятная версия - на фотографии надпись SV после PRO отсутствует, но в описании продавец указывает - что версия якобы 287SV (фабричный номер ATX287AFSVPE). Продавец на письма не отвечает. Что это за версия может быть на самом деле?

alexeytlk (18 October 2018 - 12:44) писал:

Вид сбоку есть?

Sealek (18 October 2018 - 13:57) писал:

Вот:

alexeytlk (18 October 2018 - 15:28) писал:

Не SV

alexeytlk (18 October 2018 - 15:28) писал:

У меня 28-70 первой версии (резьба под бленду), один в один выглядит, только здесь ещё стекло защитное с блендой.

AVO (18 October 2018 - 21:14) писал:

Первая по появлению, как я представляю, имела надпись, что у нее диафрагма 2,6-2,8.

Странно - если всё, что на фотографиях, к SV отношения не имеет, какие тогда основания у продавца, указать фабричный номер ATX287AFSVPE ? Может тогда не рисковать и взять такую версию:

alexeytlk (19 October 2018 - 10:08) писал:

Пощупать возможности нет? Конструкция такая, что при зуммировании из-за люфта линзоблока может сбиваться и фокус.

Sealek (19 October 2018 - 10:22) писал:

Да нет конечно - этож ebay...

Всем доброго времени суток!
Стал счастливым обладателем ATX PRO2 (которая без "Tokina" на мордочке и крепление бленды байонетное).
Встречал здесь записи о подборе бленды. Так вот:
Приятно удивило, что на длинном конце линзы утапливаются в корпус, и наружный стакан становится неплохой блендой.
Покупал линзу в комплекте с оригинальной резьбовой блендой (накручивается в резьбу под фильтр) MH-773.
Качественная, внутри чернение матовое, но неудобная. В условиях реальной съемки так попробовать и не довелось.
Сейчас жду прибытия оригинальной байонетной бленды BH-773.
После полевых испытаний обязательно поделюсь впечатлением!

Коллеги, как считаете, что это может быть?
Если посмотреть сквозь объектив со встречным ярким источником света на что-нибудь темное, видны мелкие точки по всей площади "просвета".
Более детальное изучение показало: точки на внутренней поверхности задней линзы передней группы (склейки). На грибок не похоже.
Могут быть пузырьки в склейке между линзами? Кто-нибудь с таким сталкивался?
Уважаемые "однотокинники", внимательно посмотрите в свои Токины!))

В ультрафиолете посмотрите. Вдруг грибы.

EdgarPo2 сказал:

Конденсат.

StarPer, большое спасибо за совет! Можно поподробнее? Можно ли использовать уф-светодиодную лампу для гель-лака жонину (первое, что пришло на ум из источников ультрафиолета)? И что в итоге я могу увидеть?

РыбакШу (14 March 2019 - 20:46) писал:

Угу. Как вариант. Только откуда ему там взяться? Что посоветуете?
Объективы разбирал множество, а самое главное, собирал, и работают! Но в группы линз лазить не приходилось. Есть способы борьбы с конденсатом в склейке?

EdgarPo2 сказал:

Перепад температур.

EdgarPo2 сказал:

Его можно убрать протиркой, т.е. нужно разбирать объектив.
Я бы не советовал.
Не знаю, есть ли у нас сервис от Токины. Но не факт, что они возьмутся ремонтировать такой старый объектив (если, конечно, такие мастерские у нас имеются).

РыбакШу (14 March 2019 - 21:54) писал:

Я его сам до мелких винтиков перебрал. Отъюстировал (появилась бесконечность, стал резко). Выдул пыль. Жаль, только цапон-лаком винты не зафиксировал. Обнаружил, что эти точки внутри склейки. Так просто не протереть...

EdgarPo2 (14 March 2019 - 22:49) писал:

Деградация клея? Тогда ой.

EdgarPo2 сказал:

Единственное, что можно сделать - это расклеить склейку и снова собрать.
Но гарантии вам никто не даст.

http://www.penta-clu...3-склейка-линз/

Мне не совсем понятно: линзы в склейке прилегают друг к другу смежными поверхностями по всей площади, или только по краям?
Или даже можно спросить так: клей между линзами по всей площади нанесен?
Коллеги, как считаете, этот эффект "точек-пузырьков" может прогрессировать?

Подозреваю, что при достаточной резкости, мой экземпляр софтит на 70мм как раз из-за этих точек. Тогда они должны проявиться при съемке однородного светлого фона на максимально закрытой диафрагме. Надо попробовать...

EdgarPo2 сказал:

А как Вы предполагаете можно нанести клей равномерно по периметру линзы, причём без пузырьков после сжатия при склейке.?
Типичный чертёж склейки линз (взято с сайта ИТМО СПб (бывший ЛИТМО)).

Стилизованная буковка К на стрелке, по ЕСКД означает склеивание.
п.2 - пункт 2 Тех Требований - название клея - Бальзамин М
Клей капают по центру линзы и потом равномерно прижимают, линзы друг к другу тогда клей равномерно выдавливается к периметру. Излишки клея снимают. Только так можно гарантировать отсутствие вовлечённых пузырьков воздуха в клеевом слое.
Давление прижима, количество клея и температура - это к технологиям производства.
Сообщение отредактировал Liukk: 15 March 2019 - 19:33

Сейчас присмотрел AT-X PRO 28-80 f/2.8.
Думаю,возьму,погоняю оба, выберу лучший, второй продам. Про последний тоже вроде очень лестно отзываются.

РыбакШу, Liukk, спасибо, коллеги, большое за советы и полезный ликбез!
Для меня сейчас главное - идентификация природы точек и понимание, будет ли это прогрессировать?

EdgarPo2 сказал:

Трудно сказать.

Но если это всё в склейке, то это конечно не конденсат (хотя, по фото, очень было похоже). Если есть желание, то можно и рискнуть - расклеить.