Форумы Пента-клуба

РыбакШу (16.8.2009, 18:23) писал:

Это шутка такая? Вы с какой диафрагмой снимаете МАКРО?
Или я что-то не понял...

Кстати, по теме: на "Золотой черепахе" текущей высмотрел в описании условий съемки макро Пентаксом (вроде на снимке адмирала) - с ловушкой афтофокуса. Кто-нибудь пробовал?

V.Melnikov (22.8.2009, 1:07) писал:

Какая шутка ? Диафрагма прыгающая, так. Наводка на резкость производится при полностью открытой диафрагме, так. Чем светлее объектив, тем легче точно навестись, так. А то, что мы зажимаем диафрагму до больших значений - это уже дело десятое (ГРИП).

РыбакШу (22.8.2009, 9:33) писал:

Пока не появился 100/2 или 100/1,7, могу предложить (как временную меру) - черные очки.
Вы наверное замечали, если зайти в комнату с улицы, то КАЖЕТСЯ темно, но если в эту же комнату выйти из темного чулана, то все не так плохо.

V.Melnikov Вот эта бабочка ?
Ни разу не пробовал этот способ, получится ли в этом году, не знаю (уже конец августа)?
-----------------------------------------------------------
Может тоже чего-нибудь послать ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 August 2009 - 21:27

РыбакШу (22.8.2009, 22:23) писал:

Уважающая себя девушка должна уметь сказать по-французски "Нет". А "Нет" по-французски так и звучит: "А пуркуа бы и не па?" (с) анекдот.
Я дальше полуфинала пока не проходил .

ЗЫ: Точно, та самая бабочка!

V.Melnikov про анекдот не понял
Мысль об участии в этом конкурсе возникла после просмотра присланных снимков, я снимаю не хуже . Кстати, у меня есть похожий "адмирал", только сидит он не на хвое, а на сныти или борщевике

РыбакШу (11.2.2009, 12:37) писал:

ИМХО внешняя вспышка имеет смысл, если только она кольцевая для макро. В качестве обычной вспышки достаточно встроенной. Её мощности как раз хватает, чтобы снимать с диафрагмой 16 ручным фиксом 135мм с кольцами в масштабе, близком 1:1 и мельче.

arkie пробовал несколько раз снимать со встроенной вспышкой ... Скажем так - мне не понравилось

РыбакШу (23.8.2009, 9:22) писал:

Ну, в смысле поучавствовать - а почему бы и нет?

РыбакШу (23.8.2009, 9:22) писал:

Дык присылают много что... Выставку финалистов видели?
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 25 August 2009 - 01:37

Вот я как раз вчера посмотрел фотографии победителей, за прошлые годы и ... решил прислать свои
Жалко лето кончается, да и было оно у нас - так тёпленькое .

Вот смотрю я на присланные работы на конкурс и думаю : " как они из всего этого будут выбирать победителей ? - есть очень интересные работы (много их - всех победителями не сделаешь )".
Последние работы : http://animalphoto.ru/catalogue/

РыбакШу (22.8.2009, 11:33) писал:

Вы не совсем правы

Вот это снято со вспышкой.
Внешняя вспышка очень полезна - ее можно положить рядом, например.
Это тоже:

вспышка лежала на земле, свет в основном от нее.

IOTNIK не уверен, что так получится при съёмке насекомых (больше всего меня интересуют бабочки и стрекозы) . Если только они будут совсем "замороженные"
Не, ну я конечно не отрицаю нужность этого акссесуара , надо пробовать(а для этого - надо сначала купить ).
Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 September 2009 - 17:50

А в чем принципиальная разница?
Насекомые у меня на пленку сняты - не покажу.

Разница в том, что они , в своём большинстве, пугливые существа (лишних движений лучше не делать).
Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 September 2009 - 19:39

Ага... то-то я за шмеликом по полю гонялся... А он, гад. все не мог цветочек с росой найти.
Если уж вы над ней сможете с Объективом нависнуть, то уж как-то вспышку в полуметре-метре от нее она вам простит.

Уж, как я за бабочками бегал - весь луг помял !

про макро :
- http://photo-element...acro/macro.html
- http://art.photo-ele...u/ps/dk/dk.html
- http://photo-element...ro1/macro1.html
- http://photo-element...ro2/macro2.html
- http://art.photo-ele...supermacro.html

Кстати, опять начался приём работ на конкурс "Золотая черепаха".
Все желающие могут поучаствовать :

http://www.animalphoto.ru/
Сообщение отредактировал РыбакШу: 10 June 2010 - 22:05

А кто-нибудь пытался снимать бабочек и т. п. 35 лимом?

Экстремалы есть?

Rudin (11.6.2010, 18:19) писал:

Интересно , как вы себе это представляете ?
Вы их что , заморозите , чтобы они неподвижно сидели пока вы их в упор снимаете ?
Тут с соткой-то намаешься, а Вы про 35ый лим

РыбакШу (12.6.2010, 14:49) писал:

Да вообще-то представляю, поскольку 100ку пока не приобрел. Правда, с бабочками и стрекозами совсем беда. Больше спорт, чем фотосъемка. С жуками, шмелями, пчелами полегче.

Rudin (11.6.2010, 18:19) писал:

Знаю одного известного фотографа "насекомалиста", большинство снимков которого, сделаны макрополтинником.

Донки-хот (15.6.2010, 12:25) писал:

Спасибо. Немного успокоили.

Донки-хот (15.6.2010, 12:25) писал:

На Макроклабе больше жалуют Сигмовскую 150-ку (причем с "тюнингом"). Наверное не спроста...

V.Melnikov (15.6.2010, 16:15) писал:

Видимо для "померяться пиписьками". Мой знакомый просто работает для журналов и зарабатывания денег, ему некогда "меряться" на сайтах, из экспедиций не вылезает.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 June 2010 - 15:54

Донки-хот (15.6.2010, 16:52) писал:

Ну, я так не думаю...

Донки-хот (15.6.2010, 16:52) писал:

Валер, а можно посмотреть? Как-то не в первый раз интригуешь... Ну хоть в личку.

Донки-хот (15.6.2010, 16:52) писал:

На макронасекомых?

V.Melnikov (15.6.2010, 17:36) писал:

Это самый первый директор фотобанка rosfoto.ru Никита Вихрев.
http://macroclub.ru/...ile.php?uid=168
http://macroid.ru/sh...=500&ppuser=168
http://fotopit.ucoz.ua/publ/1-1-0-19

V.Melnikov (15.6.2010, 17:36) писал:

На фотографии, не только на макронасекомых.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 June 2010 - 19:32

Донки-хот (15.6.2010, 20:26) писал:

Спасибо, посмотрел.
Снимки интересные и необычные для большинства макрушников - не гламурные виды в основном, и хорошо показаны. А вот полтинника не нашел - просьюмер и 100-128... (только по тому, что подписано, наличия экзифов не смотрел).