METZ 58 AF-1 vs AF-540FGZ vs Sigma EF-530 DG Super
#1
Отправлено 14 November 2008 - 09:17
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
#7
Отправлено 14 November 2008 - 11:54
Mink (14.11.2008, 11:49) писал:
У Метза нет "красного стекла" - http://www.pleer.ru/...16374/16374.jpg .
#12
Отправлено 14 November 2008 - 18:37
Сигма - ну не понравилась ( пробовал снимать - из 10 кадров не попал в экспозицию ниодин ).
540 - хорошая вспышка, удобная. Внешняя синхронизация работает хорошо.
#16
Отправлено 02 December 2008 - 02:09
MAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:
кстати какую пыху в итоге приобрели?
Сообщение отредактировал Ефремов Александр Н.: 02 December 2008 - 02:10
#17
Отправлено 02 December 2008 - 08:41
MAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.
Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.
Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.
METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.
Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
Что касается кто лучше Metz или Pentax - то у разных фотографов свое мнение. Конечно, обычно противоположенное.
Magicm3n (25.11.2008, 13:31) писал:
Хотя если Вам нужна вспышка с насадками - то это Вам к стробистам за консультациями
http://strobist.ru/links
Ефремов Александр Н. (2.12.2008, 2:08) писал:
При том что для Metz - дороже намного.
#24
Отправлено 12 December 2008 - 02:01
Цитата
Из плюсов - вспышка ВСЕГДА над объективом, т.е. тень объекта уходит вниз, а не вбок - при вертикальном положении камеры. Из минусов - стоимость Stroboframe + кабель - как раз примерно разница между 540 и 360. Можно без кабеля, в беспроводном режиме - но только в помещении ИМХО, на улице вряд ли ведомая вспышка увидит импульс.
Вот этот девайс:
А "для дома для семьи" ИМХО разницы 360/540 особой нет. При наличии времени на подумать и времени реализовать что придумал - почему бы и нет?
#26
Отправлено 12 December 2008 - 18:09
Денис aka Krishna (12.12.2008, 2:00) писал:
#29
Отправлено 28 December 2008 - 15:15
Цитата
Ну и смотрите, на каком значении зума производитель указывает максимальное ВЧ. Для сигм вроде бы 105 мм.... для пентакса - что-то типа 85 (лень лезть в инструкцию и смотреть, сорри).
Ну и "суха теория, мой друг". Практически я бы посоветовал поснимать плотненько и пару дней с каждой из вспышек и решить, что больше подходит.
Я в свое время приобрел 540 FGZ. Не жалею. Может быть, метц был бы луше, а сигма - не хуже. Ну да и ладно.
Относительно вращения головы. Наличие этой фичи у 540 значительно упрощает жизнь. Но, тем не менее, я все-таки пришел к выводу о необходимости покупки Stroboframe (см. выше по треду). И купил. Пока испытал в беспроводном режиме (кабеля нету) - полет нормальный. Несколько непривычна громозкость всей конструкции. Чувствуешь себя этаким репортером из 60-х годов. Прикуплю (или сделаю) кабель - тогда испытаю в боевых условиях. Судя по всему - качество теней должно вырасти.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных