IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Объектив МС Рубинар 5,6/500 и Samsung GX20, хочу взять такой объектив
Григорий Белозеров
сообщение 18.10.2008, 21:46
Сообщение #1





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Посоветуйте какое переходное кольцо лучше всего? Так что бы доработок по минимуму. И вообще нормально ли данный объектив будет чувствовать себя на Самсунге?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 19.10.2008, 5:52
Сообщение #2


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



Цитата(Григорий Белозеров @ 19.10.2008, 0:46) *

Посоветуйте какое переходное кольцо лучше всего? Так что бы доработок по минимуму. И вообще нормально ли данный объектив будет чувствовать себя на Самсунге?

Чувствовать будет нормально. По кольцам два варианта, если хвостовик не сменный, нужен обычный переходник К-М42. Если съемный, то ищите хвостовик "К"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 19.10.2008, 8:36
Сообщение #3





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Цитата
если хвостовик не сменный, нужен обычный переходник К-М42. Если съемный, то ищите хвостовик "К"


Честно сказать эта фраза меня ввела в ступор. Я не очень хорошо разбираюсь в терминологии и ньюансах. Донесите до меня пожалуйста эту информацию на уровне "для чайников".

И еще. Понадобятся ли мне удлинительные макрокольца для установки Рубинара? Встроенная вспышка на самсе не будет мешать? Или будет?

Сообщение отредактировал Григорий Белозеров - 19.10.2008, 8:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KaRRama
сообщение 19.10.2008, 15:07
Сообщение #4





Группа: Пользователь
Сообщений: 609
Из: Туапсе



' ф поиск ' темы переходника и хвоста обсуждались не раз . Извините за нескромный вопрос , в что вы таким объективом собрались снимать ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 19.10.2008, 20:24
Сообщение #5





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Цитата
что вы таким объективом собрались снимать ?


В астрофотографии поэкспериментировать хочется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KaRRama
сообщение 19.10.2008, 20:43
Сообщение #6





Группа: Пользователь
Сообщений: 609
Из: Туапсе



Ага...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KaRRama
сообщение 19.10.2008, 21:00
Сообщение #7





Группа: Пользователь
Сообщений: 609
Из: Туапсе



В 'техника съемки' есть целый раздел о интересующем вас вопросе там и линзы обсуждались ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 20.10.2008, 17:32
Сообщение #8


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



Цитата(Григорий Белозеров @ 19.10.2008, 23:24) *

В астрофотографии поэкспериментировать хочется.

я бы в добавок телеконвертер порекомндовал.

Про сменные хвостики и вправду "ф поиск" , ну и очень внимательно посмотреть на кочик объектива, который должен сниматься. думается все сразу на свои места встанет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 20.10.2008, 21:05
Сообщение #9





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Всем спасибо! А для чего может понадобиться телеконвертер? И вообще можно ли без него обойтись? И не будет ли встроенная вспышка самсунга мешать объективу?

Объектив заказан =)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 21.10.2008, 4:06
Сообщение #10


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



телеконвертер увеличивает ФР и снижает светосилу. обойтись можно.

если будет мешать купите удлинительные кольца для макросъемки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 21.10.2008, 13:13
Сообщение #11





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



В общем объектив оплатил. Фирменное переходное кольцо Pentax заказал. Почитал форум, как-то без опыта не хочется подносить даже отвертку близко к фотоаппарату, к тому же это мой первый российский объектив, и в принципе не будет проблемы вытащить кольцо, спешить мне некуда . Как все придет, расскажу и покажу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sehn
сообщение 21.10.2008, 16:29
Сообщение #12





Группа: Пользователь
Сообщений: 17
Из: The Dark Side of the Moon



А отвертка-то зачем?))
В общем, долгое время пользовался МТО-1000 - схожий в чем-то объектив. Вспышка мешала, пришлось ставить макрокольцо - терялась бесконечность. С 2x-телеконвертером - по размерам он как раз как нужное кольцо - сохранялась бесконечность, но получалось 2000мм и очень темно. А вот 500-мм объективу телеконвертер в самый раз.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 21.10.2008, 18:56
Сообщение #13


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



Цитата(Sehn @ 21.10.2008, 19:29) *

А отвертка-то зачем?))
В общем, долгое время пользовался МТО-1000 - схожий в чем-то объектив. Вспышка мешала, пришлось ставить макрокольцо - терялась бесконечность. С 2x-телеконвертером - по размерам он как раз как нужное кольцо - сохранялась бесконечность, но получалось 2000мм и очень темно. А вот 500-мм объективу телеконвертер в самый раз.

Если у объектива индекс "А" есть то даже с макрокольцами бесконечность не теряется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KaRRama
сообщение 21.10.2008, 22:27
Сообщение #14





Группа: Пользователь
Сообщений: 609
Из: Туапсе



Как это так? Вы то своим кодексом А просто разрушаете мою неокрепшую детскую психику ... Я думал что индекс этот означает всего лишь заднюю заменяемую часть объектива для установки на разные системы без переходника ... И при чем тут бесконечность?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Донки-хот
сообщение 21.10.2008, 23:00
Сообщение #15


Беспартийный чёрт знает с какого года


Группа: Пользователь
Сообщений: 10 284
Из: Москвы и Новокузнецка



http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%E1%E8%ED%E0%F0
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 22.10.2008, 3:34
Сообщение #16


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



К приведенной ссылке могу тем кто все еще не верит в сие чудо, поставить Ю-37А через переходних, установить на бесконечность и смотреть в видоискатель.

Цитата(KaRRama @ 22.10.2008, 1:27) *

Как это так? Вы то своим кодексом А просто разрушаете мою неокрепшую детскую психику ... Я думал что индекс этот означает всего лишь заднюю заменяемую часть объектива для установки на разные системы без переходника ... И при чем тут бесконечность?

при том что разные рабочие отрезки
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Донки-хот
сообщение 22.10.2008, 22:43
Сообщение #17


Беспартийный чёрт знает с какого года


Группа: Пользователь
Сообщений: 10 284
Из: Москвы и Новокузнецка



Цитата(berlioz @ 22.10.2008, 4:34) *

при том что разные рабочие отрезки

Как это? blink.gif А численные значения не приведёте? huh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KaRRama
сообщение 22.10.2008, 23:00
Сообщение #18





Группа: Пользователь
Сообщений: 609
Из: Туапсе



А если нет этого собственного перебега что тогда ? Вот мой юпитер хотя и с сорок вторым хвостом но все же бесконечность на месте
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
berlioz
сообщение 23.10.2008, 3:46
Сообщение #19


Неправильный пленочный фотограф


Группа: Moderators
Сообщений: 990
Из: Пермь



Цитата(Valery @ 23.10.2008, 1:43) *

Как это? blink.gif А численные значения не приведёте? huh.gif

М-42/К -- 45,5
Н -- 46,5 -- точно не помню, с просоньяwink.gif вечером сообщю

Именно из-за разницы рабочих отрехком М42 на никон/киев ставится либо с потерей бесконечности, либо переходник с линзой.

Цитата(KaRRama @ 23.10.2008, 2:00) *

А если нет этого собственного перебега что тогда ? Вот мой юпитер хотя и с сорок вторым хвостом но все же бесконечность на месте

На месте где? напротив бесконечности? или на упоре хода фокусировочного кольца?
Я свой Ю-37 продал у меня только ЗМ-5СА под рукой, но я точно помню что этим они не отличались
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий Ч.
сообщение 23.10.2008, 5:03
Сообщение #20





Группа: Пользователь
Сообщений: 413
Из: Екатеринбург



Поскольку устанавливать придется со средним макрокольцом, то переходник лучше не фирменный, а с фиксатором на широкой шайбе

Прикрепленное изображение

С родным выкручивать тяжелый рубинар из тушки не удобно, а без нее зафиксироваться на макрокольце можно будет только с дополнительными приспособами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sehn
сообщение 23.10.2008, 7:48
Сообщение #21





Группа: Пользователь
Сообщений: 17
Из: The Dark Side of the Moon



как вариант - ставить макрокольцо под К, в него уже переходник. Тогда вся эта конструкция снимается в полоборота, как К-объективы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 27.10.2008, 21:53
Сообщение #22





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Господа! Объектив пришел. Август 2007 года выпуска. Сам объектив вроде в порядке, но судить об этом буду, только после прихода переходника пентакс. А пока предварительная примерка показала, что наплыв вспышки на самсунге ДжиИкс 20 будет мешать поставить объектив. Что делать? Помогите... В голове микс из сообщений форума, самой сути выделить не удается...

Сообщение отредактировал Григорий Белозеров - 27.10.2008, 21:53
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Донки-хот
сообщение 27.10.2008, 22:11
Сообщение #23


Беспартийный чёрт знает с какого года


Группа: Пользователь
Сообщений: 10 284
Из: Москвы и Новокузнецка



Цитата(Григорий Белозеров @ 27.10.2008, 21:53) *

В голове микс из сообщений форума, самой сути выделить не удается...

Цитата(Valery @ 21.10.2008, 23:00) *

Что может быть проще? huh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 27.10.2008, 22:22
Сообщение #24





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



А это накручивается на объектив? blink.gif Я напомню, что я вообще пионер в этих делах. Извините уж. Но доходит долго, а точнее вообще не доходит. Интуитивно догадываюсь, что такую прокладку нужно ставить на объектив (?)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Донки-хот
сообщение 27.10.2008, 22:34
Сообщение #25


Беспартийный чёрт знает с какого года


Группа: Пользователь
Сообщений: 10 284
Из: Москвы и Новокузнецка



На задницу Вашего объектива, винтами, прикручена площадка с резьбой, на которую Вы собираетесь накрутить переходник. Открутите эти винты и подложите между объективом и площадкой прокладки в виде колец. Толщину колец подберите такую, чтоб объектив отстоял от вспышки примерно на 1мм. А переходное колечко действительно лучше взять с юбочкой, как советовал Дмитрий Ч.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt01
сообщение 22.11.2008, 13:35
Сообщение #26





Группа: Пользователь
Сообщений: 25



ну и как успехи? Качество? Светосила? Резкость?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt01
сообщение 21.12.2008, 20:09
Сообщение #27





Группа: Пользователь
Сообщений: 25



Наверно человек в шоке! Исчез!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 28.5.2009, 19:04
Сообщение #28





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Все привет! Долго я не появлялся. В общем были проблемы. Наконец-то купил переходник и макрокольца. Поставил - нет бесконечности... попробовал на гелиосе, тоже нет бесконечности. что делать? посоветуйте. Весь сайт излазил - увы не нашел...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NetSkater
сообщение 28.5.2009, 19:12
Сообщение #29





Группа: Пользователь
Сообщений: 5 518



Вариантов два. Либо использовать вместо колец - 2х телеконвертер. Будет объектив - 1000/13. sad.gif. Друго вариант - снять с объектива резиновое кольцо, вывырнуть винтики, фиксирующие кольцо фокусировки, снять его, и настроить бесконечность с учетом макрокольца. Процедура описана на форуме.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Григорий Белозеров
сообщение 28.5.2009, 19:43
Сообщение #30





Группа: Пользователь
Сообщений: 26



Цитата(NetSkater @ 28.5.2009, 20:12) *

Вариантов два. Либо использовать вместо колец - 2х телеконвертер. Будет объектив - 1000/13. sad.gif. Друго вариант - снять с объектива резиновое кольцо, вывырнуть винтики, фиксирующие кольцо фокусировки, снять его, и настроить бесконечность с учетом макрокольца. Процедура описана на форуме.

Раскрутил, разобрал. где что настраивать не понял. а где на форуме тема эта была? не нашел... =(
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 3.9.2010, 17:20