Форумы Пента-клуба

Фото во время мелкого дождя

f5

f4.5

KP + HD15

f8

KP + HD 15

f9

KP + HD 15 lim

Красноярск и по дороге к нему

2

3

4

Коллеги, а есть ли примеры работы на K-1? Если можно - на открытой и прикрытой дырке.

sfumato (14 September 2017 - 15:26) писал:

А смысл? Сабж не кроет полный кадр.

Если так, то это очень грустно. Однако, где-то слышал, что DA 35 2.4 тоже не кроен полный кадр. Нацепил его на К-1 и был приятно удивлен обратным))

Андрей_Нск (14 September 2017 - 15:40) писал:

Многие объективы DA не полностью покрывают площадь 24х36 мм. Но даже в этом случае имеет смысл снимать на них, поскольку при одном и том же диаметре покрытия можно по разному кадрировать изображение. Например, с соотнешением сторон 1:1, 2:1 и т.д. Но важно знать. какой круг покрытия. Так можно получать кадры, недостижимые с этим объективом на кропе.
Напрмер, 21 лим дает диаметр покрытия около 35 мм. А как с 15 лим?
Посмотрел в видоискатель плёночной Z-1, получается тоже около 35 мм (без бленды, с выдвинутой блендой большое виньетирование). Если так, то остаются широкие возможности для его применения на К-1.
Вообще, если куплю К-1, то собираюсь активно использовать DA оптику, как ширики 15, 21, 12-24, так и 50-135. Последний на 135 по моим сведениям кроет полный кадр.
12-24 недавно купил именно имея в виду, что он кроет полный кадр примерно с 18 мм. Неплохо для 24х36.
Другое дело качество по краям. Но это уже более сложный вопрос, да и не всегда сюжет требует хорошего разрешения на краях.

Если объектив кроет диаметр 35 мм, то он кроет квадрат 24х24 мм, а это вообще стандартный кадр для К-1 в опции Квадрат "1:1".
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 16:40

Teod (14 September 2017 - 16:14) писал:

Спасибо за ответ!

Teod сказал:

F9

sfumato сказал:

Этот кроет. У нас есть тема по DA стеклам, которые могут быть рабочими, есть также тема на pentaxforums.
Но пример, приведенный выше, говорит о том, что сабж на ФФ не рабочий.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 14 September 2017 - 16:49

Андрей_Нск (14 September 2017 - 16:48) писал:

Спасибо за пример. Из фото хорошо видно, что диаметр круга покрытия примерно 35 мм. И можно прекрасно снимать в режиме 1:1 24х24 мм. Или наоборот вырезать узкую горизонтальную полоску шириной 30-32 мм.
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 17:03

Андрей_Нск, спасибо за ссылки!

Teod сказал:

Поверьте, для К-1 лучше купить FA(или А)20/2.8, тоже не шибко дорого. Иначе очень сложно будет выстраивать кадр. Тем более, что у 15го и на кропе-то углы не ахти. Кстати Дмитрий(managger), который говорил о том, что 50-135 на ФФ можно использовать, таки его продал.

Андрей_Нск (14 September 2017 - 17:12) писал:

На то он и менеджер, что может позволить себе любые камеры и объективы. Думаю, что в режиме 1:1, когда есть рамка, будет нормально.
Что касается 20 мм, то он появлялся в Питер пару лет назад, а теперь уже и не появится. А покупать 15-30 слишком дорого, да и тяжело с ним работать.
А вот с теледиапазоном совсем другая ситуация. Если нужно максимальное увеличение, кроп предпочтительнее, эквивалентное расстояние большое, а цена и вес меньше.
Я вообще считаю, что на К-1 лучше использовать ширики и теле до 100 мм. А свыше 100 лучше на кроп (или в кроп режиме К-1).

Блин, ну это нищебродство какое-то, купить себе полнокадровую камеру и думать как бы снимать на нее кропнутыми линзами, де еще обрезать там что-то. Что касается широкого угла, если нет денег на 15-30, есть же Самьянгов куча, Laowa та же. Все лучше, чем колхозить с обрезкой кадров.

sledz (14 September 2017 - 18:37) писал:

Как только кто-то употребляет слово "нищеброт", я праве употребить слово "подлец". Это особенно сейчас, когда множество людей гораздо более достойных этого подлеца не пользуются подлыми приемами для получения огромных зарплат.
А по делу Вы совершенно не правы. У К-1 как раз большое преимущество. что можно использовать любую оптику, в том числе кропнутую. Можно на 31 и 77 снимать на полный кадр ( кстати, эти мои объективы стоят дороже, чем К-1) а можно , чтобы не таскать с собой ещё и К-3, использовать кропнутую оптику. Цена позволяет купить кучу оптики вместо одного 15-30. И по весу будет равенство 15-30 и кучки шириков.
Вообщем, все зависит от задач.
Вот я привык именно к квадратному формату. И формат 24х24 мне очень нравится, тем более с объективом 15 мм. Да, на краю будет пониженная резкость. Но при наличии переднего плана будет хорошо.
Вот примеры 15 мм на К-1
https://www.pentaxfo...=photos&lens=43
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 19:04

Teod (14 September 2017 - 18:55) писал:

Соглашусь, нищеброд неверное слово, правильнее будет колхоз. Снимайте, чем вам нравится, но это за гранью моего понимания- потратить столько денег на тушку и получить а итоге качество в разы хуже, чем у того же кропа..
Сообщение отредактировал sledz: 14 September 2017 - 19:07

sledz (14 September 2017 - 19:06) писал:

А я буду снимать на 31 и 77. Это Вас не бесит, надеюсь? А вот эксперименты на набережных Мойки и Фонтанки буду снимать с самой разной оптикой. Например , Зенитаром 16 мм. Вообще, для этих целей планирую 12-24.
Хотя я ещё не решил, надо ли мне К-1. В любом случае планирую использовать как К-1, так и К-3. У каждой есть свои плюсы и минусы.
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 19:17

Teod (14 September 2017 - 19:09) писал:

Мы же в ветке про 15 лим и обсуждаем связку K1 и 15 лим, или я что-то путаю? Причем здесь 31 и 77? :-)

sledz (14 September 2017 - 19:17) писал:

Это я отвечаю на Ваши слова "купить себе полнокадровую камеру и думать как бы снимать на нее кропнутыми линзами, де еще обрезать там что-то."
Я снимаю на все в зависимости от задач и удобства. И по теме повторяю, что можно прекрасно снимать на К-1 с 15 лим.
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 19:21

Teod (14 September 2017 - 19:20) писал:

Извините, но что касается конкретно 15 лима, то это не снимать, а извращаться, в моем понимании конечно же :-)

sledz (14 September 2017 - 19:21) писал:

Вот опять экстремизм. Посмотрите примеры
https://www.pentaxfo...=photos&lens=43
Вполне нормальные фото. Никогда квадратный фомат не был извращением. Вы снимали на кадры 6х6 см? Это во все плёночные времена был самый профессиональный формат.
Мне всегда хотелось для лучшей композиции немного сделать кадр выше (или ниже) за счет уменьшения (увеличения) длины. Часто это удобно сделать в фоторедакторе. ДЛЯ КАЖДОГО КАДРА НУЖЕН СВОЙ ФОРМАТ. И именно это и позволяет К-1.
Думаю, Вы ещё имеете мало фото опыта, если это все вне Вашего понимания.
Сообщение отредактировал Teod: 14 September 2017 - 19:30

Teod (14 September 2017 - 19:25) писал:

Да причем здесь квадрат и пленочные времена? Вы при съемке как кадрировать будете? Мысленно представляя себе квадрат на прямоугольной рамке, да еще и с неиспользуемыми областями по краям? И сколько там у вас после такой обрезки останется?
Сообщение отредактировал sledz: 14 September 2017 - 19:29