Форумы Пента-клуба

Epigon сказал:

Действительно, какой тут фатализм.
А вот то, что шустрее стала программа работать даже на стареньких ПК , это очень заметно.

BT100 (09 January 2019 - 09:15) писал:

Видимо я чего-то не понимаю, но разве млжно вытягивать тени локально?
Что в имели в виду?

BT100 (09 January 2019 - 09:22) писал:

Ну... я как бы замерил...
новая на виндовс примерно 3 раз медленнее старой на линукс..
но возможно дело не программе а в системе...

Добавили новый режим тонирования - Color correction regions. Нраица)

Действительно впечатляет. Для тонирования можно создавать маски по яркости, оттенку и насыщенности. Меньше поводов заглядывать в Фотошоп.

V_Crash (19 February 2019 - 23:07) писал:

Вот это как раз и есть дурь величайшая...
когда функции редактора, переносятся в конвертор... чем отвлекаются силы и внимание...
Там собственно в самом конверторе ещё поле не паханое...
А для всякого тонирования, масок, деформирования, и прочего пусть будут редакторы.

Так с редакторами под Линукс всё сложно. GIMP, насколько я понимаю, работать отдельно с яркостным каналом и отдельно с цветовыми ещё не умеет.

Zlыdenь (20 February 2019 - 00:19) писал:

прекрасно умеет, а что вы понимаете под яркостным каналом?
и я то считаю (и не без основательно) что это под виндовс с граф редакторами всё сложно...

Epigon (20 February 2019 - 08:35) писал:

Я думаю, речь идет о работе в режиме LAB.

Epigon (20 February 2019 - 08:35) писал:

Ну вот простейшая операция - открываем полученый из конвертера RBG 16-bit .tiff, переводим в Lab, шарп яркостного канала с нужными настройками, переводим обратно. В GIMP какая последовательность действий?

Ну, можно в какой-нибудь софт для работы с видео запихнуть изображение. Благо под Линукс хватает, хотя всё больше пропиетарного.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 20 February 2019 - 17:03

Zlыdenь (20 February 2019 - 17:02) писал:

именно такая же... последовательность (цвет-состовляющие-разобрать-лаб) - (наши действия действия) - воссоеденить
только вот зачем это? ну допустим надо...
только вот под фотошопом то и этого не сделать.

да речь не про то каким редактором пользоваться, а про то что конвертор должен тлично проявлять...
тянуть тени пересветы, применять профиля, делать демозаик итд...
а равтерапия уверенно движется в направлении по типу лайтрума
Сообщение отредактировал Epigon: 20 February 2019 - 17:57

Epigon (20 February 2019 - 17:53) писал:

Резкости в яркостный канал добавить, не трогая цветовые.
Почему не сделать? В Фотошопе, вроде как, в три действия.

В гимп можно поставить плагин gmic's там указывают какой канал нужно шарпить и в какой модели. Smooth (anisotropic), например.

https://gmic.eu/download.shtml

Channel(s): Lab[Lightness] я так понял нужен.

Cтоп я про шумодав написал.

Шарпинг - например Sharpen [ Octave] так же работает и еще другие (не все методы).

Zlыdenь (20 February 2019 - 18:30) писал:

1. Для этого надо НЕ LAB а какой нибудь LCH, но его и у гимпа нет. (Откуда вообще ноги растут у мифа то что LAB разлагает на яркостный и цветовые не зависящие от яркостного каналы? Нет этого свойства у лаб, у него лишь свойство однородности и равномерности. Викопедия вам в помощь)
2. в Фотошопе разложение в LAB кривое, факт не скрывается... , но для шарпа не сомневаюсь что пойдёт)

scorta (20 February 2019 - 18:39) писал:

можно и так... это лишь вопрос удобства и толька..
плагином конечно удобнее.
Сообщение отредактировал Epigon: 20 February 2019 - 19:03

Там есть и lch.

scorta (20 February 2019 - 21:14) писал:

ух ты... только L то и нет....

Epigon (19 February 2019 - 23:13) писал:

Мне, например, удобно, когда не нужно создавать промежуточные файлы в хорошем качестве, чтобы поработать с тонированием. Я не говорю о прорисовке масок вручную. Но, скажем, отделить фон от основного объекта съемки путем затемнения некоторых цветов или настроить цвета для темных/светлых областей, не выходя из конвертера - неплохая возможность. А если фотографий несколько в серии и их нужно примерно одинаково обработать? Прописывать макросы в Фотошопе? В конвертерах в функции тонирования присутствуют уже давно, другое дело, что теперь в RT этот инструмент стал гибче и мы можем видеть при помощи отображения маски, какие области будут затронуты инструментом и в какой степени.
Сообщение отредактировал V_Crash: 07 April 2019 - 20:35

В течение недели обещают опубликовать релиз RawTherapee 5.6.
А сейчас приглашают принять участие в тестировании RawTherapee 5.6-rc1:
https://discuss.pixl...e-5-6-rc1/12073

RawTherapee 5.6:
https://rawtherapee....ee-5.6-released
https://www.opennet....shtml?num=50547
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 April 2019 - 13:04

Когда-то RawTherapee 3 был у меня самым востребованным конвертером. Но потом разработчики пошли по пути насыщения "впихуемости" разных фишек-плюшек, ради приведения конвертера к полноценному редактору. Что отразилось на удобстве пользования, запутанности меню, да и на конечном результате. Неоднократно в последующих версиях пытался восстановить с ним дружбу, но безрезультатно. Жаль. Как говорится, лучшее, враг хорошего. Регулярно скачиваю каждую новую версию, надеясь на чудо. Потом сношу без сожалений...

Sergii (21 April 2019 - 19:17) писал:

Какой бесплатный конвертер-редактор с сопоставимыми возможностями и превосходящий обсуждаемый по качеству обработки можете рекомендовать?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 April 2019 - 19:35

VladimirSh (21 April 2019 - 19:31) писал:

Ну прежде всего родной PDCU + GIMP. В более сложных случаях Photivo, снова таки + GIMP. Очень неплохой результат выдают последние версии Darktable. Иногда пользуюсь Lightzone, там нравится возможность дифференцированно применять правки в зависимости от цветового и тонального диапазона. Выбор есть!

Sergii (21 April 2019 - 19:48) писал:

В PDCU уже существенно улучшили дебайер и компенсацию потерь в светах? Уже сопоставимо с RawTherapee?

Sergii (21 April 2019 - 19:48) писал:

Это всё точно так же как и RawTherapee - на любителя. Все мои попытки использовать эти программы
заканчивались так же, как Ваши с RawTherapee - полным удалением без всякого сожаления.

Sergii (21 April 2019 - 19:48) писал:

"Эт-точно!" (С)

VladimirSh (21 April 2019 - 19:58) писал:

Дебайер неплох. С пересветами жопа, как и было . Спасает правильная экспозиция + слои и маски (градиенты) в GIMP. Но и в RT с этим не очень радостно.

VladimirSh (21 April 2019 - 19:58) писал:

Правильно говорите, на любителя. В RT раздражает крайне запутанное меню. То, что лежит на поверхности (типа "тени/света") дает неудовлетворительный результат. А до инструментов, которыми можно исправить ситуацию адекватно, добраться очень сложно.

Sergii (21 April 2019 - 20:13) писал:

Если выше мы договорились о том, что все перечисленные здесь программы - на любителя,
то мы легко договоримся и о том, что к организации меню и выбору инструментов в конкретной программе можно привыкнуть,
а взгляд на качество и удобство обработки у каждого свой - по потребности, квалификации и конечной цели.

Сейчас ветку посетит специалист, который вообще "выдаст нам по первое число" и с лёгкостью "докажет" что лучший и никем не
превзойдённый конвертер - UfRaw и только под Linux.
И мы с наслаждением продолжим флейм, финалом которого будет закрытие темы модератором...

Sergii сказал:

А что не так?
Сообщение отредактировал BT100: 21 April 2019 - 20:26

Sergii сказал:

С выходом релиза 5.5 поправили.
Джипег из камеры


RT 5.6.

Sergii (21 April 2019 - 19:17) писал:

увы увы, понесло их в редактор, да и цвета она странно передаёт даже с если профиль подсунуть заведомо известный...
Не могу проверить последнюю но в 4 как то они странно с цветами химичат...
если кто попросид дам иллюстрации проблемы.

Хотя зачем на потом...
первая пара UFRAW (первый) который точно делает честно, смотрел код арограммы внимательно и vалость адаптировал его
но это версия из коробки..
Вторая RT
применён явно один и тот-же профиль с линейной гаммой, и естественно все поотключено что только можно в обеих программах.


---------
Условия тепличные в экспозицию попал и всё такое прочее
различия есть но не фатальные...
Но это насторажмвает уже то что они есть...

Но Ведь когда всё хорошо то как бы и не важно чем там конвертировать?
А что будет если снимок изначально сложный...
А тут засада...
смотрим пару.
RT Нижний


------------
ой! а что случилось с кожей?
и вообще с цветами?

равы и камерные джипеги для желающих меня уличить
выложил суда...
http://seledtsov.com/rtcolors/

PS
профиль то-же туда положил... от греха
Сообщение отредактировал Epigon: 22 April 2019 - 05:28

Epigon (22 April 2019 - 05:15) писал:

Еще бы доступ дали

Ну, что я говорил выше: флейм "UfRaw - лучший из всех" - не заставил себя ждать.