RawTherapee
Sergii 14 Oct 2017
BT100 (14 October 2017 - 21:25) писал:
Что-то не удается до качать файл. Срывается закачка.
BT100 14 Oct 2017
спасибо. Закачал.
Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 21:36
Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 21:36
Sergii 14 Oct 2017
BT100 (14 October 2017 - 21:36) писал:
спасибо. Закачал.
Сообщение отредактировал Sergii: 14 October 2017 - 21:44
BT100 14 Oct 2017
Сравнил оба кадра. Понял, что проблемы у них схожие. И возникли они на этапе съемки. По вопросам детализации, шумоподавления и прочего, с удовольствием отвечу.
Но разговор буду вести , согласно обсуждаемой темы.
Чтобы не было недопонимания, предлагаю Вам накатить на первый файл, созданный мной профиль.
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
Но разговор буду вести , согласно обсуждаемой темы.
Чтобы не было недопонимания, предлагаю Вам накатить на первый файл, созданный мной профиль.
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
BT100 14 Oct 2017
Вот результат, который бы я счел приемлемым на выходе из конвертера.
Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 23:54
Скрытый текст
Скрытый текст
Сообщение отредактировал BT100: 14 October 2017 - 23:54
BT100 15 Oct 2017
Попробуйте сами в RT добиться результата, аналогичного проявке в PDCU по умолчанию, проявив выложенный RAW
Профили камер - разные!
На личном опыте в этом убедился, сравнив результаты проявок в разных конвертерах. Например, открыв один и тот же снимок в DT(darktable) и RT, увидел явные отличия. Все по-умолчанию, без каких-либо поправок. И та, и та программа, правильно определила тип используемой камеры. Но кривая яркости и контрастна(тоновая кривая), была разная.
PDCU, также имеет свою базовую кривую. И как заметили коллеги, исследуя снимок с повышенным значением чувствительности, был применен программой, так называемый шумодав.
Не знаю, как там дела обстоят у пентаксистов, но сониводы получили бонус от производителя. Давим шум матрицы при записи RAW. Это я все к тому пишу, что даже если галочки в ПО не стоят, и ручки настроек выкручены в '0' - что-то, да накручено разработчиками. По этой причине , очень трудно объективно подходить к вопросу - а кто же круче, кто же умнее .
Поэтому, каждый из нас ищет какой-нибудь универсальный профиль, подходящий для его задач. Или же переходят на изучение другой программы, которая по их мнению, справляется с этой задачей лучше.
RT - не любит кадры, которые не укладываются в базовую кривую , например ту, что зовется 'default'.
Кадры уважаемого коллеги Sergii, технически выполнены с явными недочетами. На гистограмме все видно. Выбитые каналы, неравномерное распределение яркости и контраста, не позволяет получить на выходе хороший, и главное быстрый результат. Не спасает даже использования нейтрального профиля. Нейтральный профиль, это почти то же, что видит камера в момент съемки.
Как мы видим из примера, она показала проблемные участки, которые можно было устранить, пересняв этот сюжет.
BT100 15 Oct 2017
Retinex+шумодав.
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 02:12
Скрытый текст
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 02:12
Sergii 15 Oct 2017
BT100 (14 October 2017 - 23:07) писал:
предлагаю Вам накатить на первый файл, созданный мной профиль.
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
https://cloud.mail.r.../edxK/AqcYatv8D
BT100 (15 October 2017 - 00:55) писал:
Это невозможно в принципе!
Профили камер - разные!
...
Поэтому, каждый из нас ищет какой-нибудь универсальный профиль, подходящий для его задач. Или же переходят на изучение другой программы, которая по их мнению, справляется с этой задачей лучше.
Профили камер - разные!
...
Поэтому, каждый из нас ищет какой-нибудь универсальный профиль, подходящий для его задач. Или же переходят на изучение другой программы, которая по их мнению, справляется с этой задачей лучше.
BT100 (15 October 2017 - 00:55) писал:
RT - не любит кадры, которые не укладываются в базовую кривую , например ту, что зовется 'default'.
Кадры уважаемого коллеги Sergii, технически выполнены с явными недочетами. На гистограмме все видно. Выбитые каналы, неравномерное распределение яркости и контраста, не позволяет получить на выходе хороший, и главное быстрый результат. Не спасает даже использования нейтрального профиля. Нейтральный профиль, это почти то же, что видит камера в момент съемки.
Как мы видим из примера, она показала проблемные участки, которые можно было устранить, пересняв этот сюжет.
Кадры уважаемого коллеги Sergii, технически выполнены с явными недочетами. На гистограмме все видно. Выбитые каналы, неравномерное распределение яркости и контраста, не позволяет получить на выходе хороший, и главное быстрый результат. Не спасает даже использования нейтрального профиля. Нейтральный профиль, это почти то же, что видит камера в момент съемки.
Как мы видим из примера, она показала проблемные участки, которые можно было устранить, пересняв этот сюжет.
В любом случае, BT100, спасибо за подсказки!
BT100 (15 October 2017 - 01:40) писал:
Retinex+шумодав.
BT100 15 Oct 2017
Вчерашний результат не оставил на своем диске. Сделал заново. Получилось хуже, как по мне.
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
Sergii 15 Oct 2017
BT100 (15 October 2017 - 14:21) писал:
Вчерашний результат не оставил на своем диске. Сделал заново. Получилось хуже, как по мне.
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
Профиль можно скачать отсюда.
https://ru.files.fm/u/et88eefh#_
BT100 15 Oct 2017
А вот так работает профиль коррекции искажений объектива.
Мне тоже.
Скрытый текст
Вариант "Retinex+шумодав." понравился больше.
BT100 15 Oct 2017
Если не затруднит, поделитесь последовательностью операций.
Яркостный шум давим на самой матрице, далее переход на вкладу Wavelet. Там задействуем Denoise and Refine. Наиграетесь ползунками, сохраняете файл на диск. Все!
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 15:02
Sergii 15 Oct 2017
BT100 (15 October 2017 - 15:02) писал:
Включаем Retinex. Затем, переходим во вкладку RAW. корректируем точку белого. Уменьшаем общую экспозицию и добавляем контраста по вкусу.
Яркостный шум давим на самой матрице, далее переход на вкладу Wavelet. Там задействуем Denoise and Refine. Наиграетесь ползунками, сохраняете файл на диск. Все!
Яркостный шум давим на самой матрице, далее переход на вкладу Wavelet. Там задействуем Denoise and Refine. Наиграетесь ползунками, сохраняете файл на диск. Все!
BT100 15 Oct 2017
Спасибо, буду пробовать
Конвертер, который стремиться стать редактором - это плохо. Но, повлиять на это нельзя. Хотя, можно. Поставить третью версию программы, и не смотреть на эти все нововведения.
Я могу себе это позволить. Камера старенькая, профиль в базе старых версий какой-никакой есть.
Сообщение отредактировал BT100: 15 October 2017 - 15:39
Sergii 15 Oct 2017
BT100 (15 October 2017 - 15:38) писал:
А ничего другого и не остается. Нам "подсунули" эти настройки - вот и сиди, разбирайся с ними
Конвертер, который стремиться стать редактором - это плохо. Но, повлиять на это нельзя. Хотя, можно. Поставить третью версию программы, и не смотреть на эти все нововведения.
Я могу себе это позволить. Камера старенькая, профиль в базе старых версий какой-никакой есть.
Конвертер, который стремиться стать редактором - это плохо. Но, повлиять на это нельзя. Хотя, можно. Поставить третью версию программы, и не смотреть на эти все нововведения.
Я могу себе это позволить. Камера старенькая, профиль в базе старых версий какой-никакой есть.
VladimirSh 24 Nov 2017
Проект RawTherapee обращается за помощью и просит участия:
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
Гость_Rapucha_*
25 Nov 2017
VladimirSh (24 November 2017 - 00:41) писал:
Проект RawTherapee обращается за помощью и просит участия:
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
http://rawtherapee.c...donate-a-kidney
https://discuss.pixl...les-wanted/5420
Пароконный 25 Nov 2017
Всем привет
У меня opensuse (leap) 42.2 и штатный rawtherapee-4.2.1200-1.1.x86_64
Надумал поискать приключений, попробовать 5.3 (отсюда). Но и старый сносить не хочу. Может, знает кто - встанут они рядом? Или только в контейнер(шутка). Ну и если вдруг кто пользует сборку 5.2/3 для суси, интересует стабильность этого всего.
Спасибо!
У меня opensuse (leap) 42.2 и штатный rawtherapee-4.2.1200-1.1.x86_64
Надумал поискать приключений, попробовать 5.3 (отсюда). Но и старый сносить не хочу. Может, знает кто - встанут они рядом? Или только в контейнер(шутка). Ну и если вдруг кто пользует сборку 5.2/3 для суси, интересует стабильность этого всего.
Спасибо!
Krolik_1 07 Dec 2017
Доброе время суток .
При съемке в пасмурную погоду ошибся и поставил в настройках
баланс белого как для яркого дня .
Сохранял в РАВ . Снимки синюшные .
Влияет ли ЦТ при сохранении в РАВ?
Как простейшим способом это поправить в равтерапиии ?
При съемке в пасмурную погоду ошибся и поставил в настройках
баланс белого как для яркого дня .
Сохранял в РАВ . Снимки синюшные .
Влияет ли ЦТ при сохранении в РАВ?
Как простейшим способом это поправить в равтерапиии ?
vollev 07 Dec 2017
Во вкладке ЦВЕТ выберите из выпадающего списка требуемый или установите вручную или пипеткой.
scorta 07 Dec 2017
При записи RAW баланс белого только на встроенный jpeg влияет.
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
Гость_Rapucha_*
07 Dec 2017
Вообще вот эти два утверждения:
и
строго говоря, о разном. Первое неверно, второе верно.
А неверно первое потому, что ББ влияет на выбор экспозиции также. В результате при разных ББ совсем разные части изображения могут оказаться "выбиты". Это уже существенная(иногда) разница, потому что выбитые области движком экспозиции не откорректировать.
scorta (07 December 2017 - 18:45) писал:
При записи RAW баланс белого только на встроенный jpeg влияет.
Цитата
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
А неверно первое потому, что ББ влияет на выбор экспозиции также. В результате при разных ББ совсем разные части изображения могут оказаться "выбиты". Это уже существенная(иногда) разница, потому что выбитые области движком экспозиции не откорректировать.
АНДРЕЙ Л. 08 Dec 2017
В результате при разных ББ совсем разные части изображения могут оказаться "выбиты".
Krolik_1 08 Dec 2017
scorta (07 December 2017 - 18:45) писал:
При записи RAW баланс белого только на встроенный jpeg влияет.
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
Для конвертера RAW - нет разницы, что стояло в настройках JPG конвертора - хоть черно-белый, сепия или еще что-нибудь.
http://www.penta-clu...b0/page__st__60
в #84 KNA утверждает , что установки могут использоваться как указания "по умолчанию " для графического редактора .
Или я что то не так понял ?
Сообщение отредактировал Krolik_1: 08 December 2017 - 13:05
vollev 08 Dec 2017
Конвертер откроет RAW файл с камерными настройками ББ при съемке, а дальше устанавливайте какой пожелаете.
scorta 08 Dec 2017
Rapucha (07 December 2017 - 23:30) писал:
А неверно первое потому, что ББ влияет на выбор экспозиции также.
Есть доказательства?
Поправлюсь, доказательства не нужны. Нужна документация.
Я нашел, что один товарищ делал тесты на k-7 в темной комнате и сделал такой вывод.
Если софт написан, чтобы делать поправку - будет делать. Если нет - нет.
http://imaging.nikon...asics/18/01.htm
Ничего не написали про баланс белого и его влияние на экспозицию.
Было бы неплохо найти из первоисточника. Посмотрю как-нибудь.
Есть различные мнения - это точно.
Ведь делать опыт - это неправильно в данном случае.
Это не природное явление, а техника.
Если такая возможность заложена, она должна быть документирована.
Сообщение отредактировал scorta: 08 December 2017 - 14:43
Гость_Rapucha_*
08 Dec 2017
scorta (08 December 2017 - 14:18) писал:
Ведь делать опыт - это неправильно в данном случае.
Это не природное явление, а техника.
Если такая возможность заложена, она должна быть документирована.
Это не природное явление, а техника.
Если такая возможность заложена, она должна быть документирована.
Не согласен. Это не возможность, в общем-то, а скорее ограниченность области применения. Чем тут плох эксперимент?
Документация нынешней эпохи пригодна только как подставка под кофе. О том, как устроено нутро, там нет ни-че-го.
По моему опыту, таки да: гистограмма рисуется на основе jpeg (а не raw). Как именно работает автомат экспозиции, учитывая что сенсор в зеркалках для этого отдельный -- неизвестно. Но вылеты одном канале при "нормальной" экспозиции встречаются нередко.
АНДРЕЙ Л. 08 Dec 2017
Но вылеты одном канале при "нормальной" экспозиции встречаются нередко.
http://www.penta-clu...ost__p__1775104
http://www.penta-clu...ost__p__1742773