Форумы Пента-клуба

Объектив Canon FDn с разобранным хвостом.


1-подвижное металлическое кольцо
2-подпружиненный поводок диафрагмы
3-непонятно что, но тоже регулирует диафрагму
4-элемент из хвостовика
5-прижимное кольцо

Шток 4 подгоняется по длине и диаметру кольца. И фиксируется удобным способом в кольце 1.
Металлическое кольцо 1 связывается с кольцом диафрагм. Я это сделал перемычкой на саморезах.



Байонет изготовил из хвостовика А на байонет К. Его толщина составила 2мм.

Хвостовик должен иметь диаметр 60,5мм и бортик высотой 0,5мм и шириной 2мм.
Прижимное кольцо меняется на этот байонет.

Вроде всё.
Думаю, некоторые мелочи, опущеные мной, будут понятны при разборке объектива. Ну а чем смазать есть в других темах.
Потроха так же хорошо закрыть, ибо контраст вражьей оптики и так невелик

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 October 2009 - 22:01

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 01 October 2008 - 22:09

Дима идея понравилась.

Детище Франкенштейна
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 August 2008 - 00:06

Шайтан!!!!!

Дмитрий Е. (10.8.2008, 21:17) писал:

А сам объектив интересный? Стоила овчинка выделки? Например как он супротив того же Соннара 180/2,8 по рисунку и пр.?

Kamerer (11.8.2008, 19:00) писал:

Честно?
Резкий, прекрасный конструктив. Победить Кэнон интересно было...

Продолжаю копить на ФА*200/2.8

Всё на ф2.8
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 August 2008 - 19:33

Дмитрий Е. (11.8.2008, 19:32) писал:

ого! он ещё и работает!
и контраст вроде в порядке
поздравляю!

То что будет работать, сомнений не было.
Вот только за объективом чувствуется не художник, а инженер с логарифмической линейкой

Отвечу на вопросы в личку здесь
Да, теоретически прыгалку сделать можно. Но есть ли в этом смысл? А если есть, не купить ли тогда родной К200/2.5? Он точно лучше
Чертежи делать не хочу.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 12 August 2008 - 09:45

А с дырки 4 этот объектив становится весьма хорошим фиксом-двухсотником.

Полный кадр.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 May 2009 - 22:59

День добрый!

Поздравляю с успехом (:

А диафрагма в ручном режиме нормально кольцом рулится? А то у этого кошмарного байонета FD с этим могут быть сложности.

Счастливо

Николай

Спасибо
Диафрагма работает нормально. Усилий больших в конструкции нет.
Реальный шаг 2.8-3.5 получился чуть меньше половины ступени. Но 2.8-4 нормально.

Дмитрий Е. (16.8.2008, 20:57) писал:

действительно

простите за оффтоп

Есть мнение, что он синхронизировался со вспышкой на спутнике

Чтото я сразу не подумал

Дмитрий Е. (11.8.2008, 19:53) писал:

Хорошо, если художник - Шишкин или Айвазовский... а не "митёк" какой-нибудь

Дмитрий Е. (18.8.2008, 19:25) писал:

Дима, предлагают такой, но не переделанный за 150у.е.
За сколько сможете переделать?

kreisser (12.10.2008, 21:11) писал:

Не, второй раз это уже не интересно...

Canon FDn 135/2

Дмитрий Е. (23.10.2008, 19:01) писал:

Аплодисменты!

Дмитрий Е. (23.10.2008, 19:01) писал:

О, тот самый 135-й! Помнится, пробные кадры, что я им сделал, мне понравились. Решил, что тоже такой захочу. Только попозже, когда полностью дальномерку оборудую.

Кстати, картинки покажете? Собственно, самое главное в этом деле (:

Картинок пока нет. Только банальный тест на пригодность. Резкий с открытой дырки, хроматит в зоне нерезкости, хорошо бы смазать... Вобщем, хороший и недорогой светлый телевик для помещений.


А вот Зуйка 50/1.2, прибывшая сегодня, произвела сильное впечатление...
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 October 2008 - 22:52

Эх!
А 85/1,2 переделать можно? Вот это было бы интересно!

Борис Коло (24.10.2008, 15:20) писал:

Боюсь, что FD85/1.2 реально переделать только на EOS. Ни в какую другую дырку задняя линзища не пролезет.
Вроде бы, даже переделывали FD 85/1.2 SSC - старую версию без буквы L в названии. Вот такой.

В руках не держал, но, кажется, влезет задняя линза в байонет Пентакса. Утверждение основано на масштабировании и замере в фотошопе картинок из сети

Дмитрий Е. (24.10.2008, 21:41) писал:

Она, я гляжу, еще и торчит назад изрядно. Тоже проблема.

А какой, кстати, диаметр получился?

ФДн 135/2 мне понравился.
Хроматит в зоне нерезкости весьма сильно. Но резкий на открытой и вблизи, и на бесконечности.

Несколько тестовых картинок на открытой диафрагме.







Пара полноразмерных картинок на бесконечности и вблизи.


Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 July 2009 - 00:36