Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
gab 04 Feb 2008
Anarchi (31.1.2008, 4:53) писал:
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 по тестам www.photozone.de лучше аналога Пентакс и дешевле в 1,5 раза
И , исходя из тестов photoone.de я тоже думал , что Сигма 55-200 лучше 50-200.
Но сегодя я обнаружил следующий нюанс.
Sigma протестирована не на Пентаке а не Кэноне, у которого размер матрицы чуть меньше.
За счёт этого "края" кадра у Пентакса чуть дальше и разрешение на краях кадра будет хуже.
Причём не просто хуже, а заметно хуже.
Пример: Тест сигмы 18-125 на Кэноне
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20...-report--review
и тест такой же сигмы на Пентаксе:
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
У Пентакса виньетирование больше на 0.1 - 0.3 EV и разрешение меньше по краям :
На 18 мм при открытой диафрагме на самом краю у Кэнона 1663 (в центре 1913) , а у Пентакса 1276. Это при том, что в центре разрешение у Пентакса лучше (2003)
То есть, тот факт , что Сигма 55-200 на Кэноне лучше Пентакса DA 50-200, не означает, что и н Пентаксе она будет лучше родной оптики.
gab 04 Feb 2008
спасибо всем за ответы! только деяствительно ответы разные и мнения расходятся
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II
а что вы думаете по поводу объективов SIGMA
например
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DL Macro Super II
Буковки APO - квинтэссенция борьбы инженеров сигмы с хроматичискеми аберрациями, и за это пользователю предлагается заплатить на 20-40% дороже.
На photozone.de протестиравана именна эта, более дорогая версия Сигмы.
Правда не для Пентакса , а для Кэнона.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review
Положительные факторы : хроматическая аберрация меньше. чем у конкурентов.
Отрицательные: Разрешение плохое, а на 300 мм по краям - ужасное : 955 (с другой стороны, на 200мм - 1288, что примерно равно разрешению родного 50-200.
Если исходить чисто из результатов теста, то мне гораздо больше импонирует Тамрон 70-300 (предыдущая модель была 75-300 ).
Хотя что я разфамильярничелся : "Тamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro "
http://photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%...lab-test-report
До 200 мм его разрешение не падает ниже 1800 даже при открытой диафрагме, а на 300мм с открытой диафрагмой 1489 , т.к. в 1.5 раза выше сигмы.
Теперь ложка дёгтя: Хроматические аберрации .
По краям картинки сильные хроматические аберрации: у Тамрона на 200мм как у Сигмы на 300.
Т.е. Тамрон 70-300 или Сигма 70-300 : У тамрона лучше разрешение, но больше ХА.
Кроме, того , хочу заметить, что у Тамрона разрешение не только значительно лучше не только Сигмы, но и родного DA 50-200: На 200 мм у 50-200 1311 , что хуже, чем у тамрона на 300. А на 200 у Тамрона мм 1813 (те же 1.5 раза). Опять же ХА у Тамрона больше.
И ещё. При наличие "китового" 18-55, выбрав любой 70-300 , получаем дырочку между 55 и 70.
Вот сижу и думаю: что из этого покупать.
Да. 55-300 ещё не продаётся и не понятно, сколько будет реально стоить.
vlaveselow 04 Feb 2008
<...>
снимать нельзя. Начинать надо где то с 9,1 . Плюс слабый контраст.
Да и цена такая, ну сами понимаете 15 линз за двести баксов...
В принципе я жалею что захотел секономить.
IOTNIK 04 Feb 2008
==
отсода Помогите советом, макросъемка, DS, минимальный бюджет
===
===
отсюда Sigma 70-300/4-5.6 macro, что скажете?
===
==
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro отсюда
===
==
бабочки отсюда
==
==
пара-тройка вопросов по объективам отсюда
==
==
отсюда Помогите выбрать универсальный зум-объектив, (ультразумы)
==
==
отсюда выбор дешевого телевика
==
==
Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II против SMC FA 100-300_4.5-5.6 PZ или SMC FA 70-200_4-5.6PZ, выбор "длинного" зумаотсюда
==
==
выбор телевика, 80-320 sig70-300 tamr70-300отсюда
==
==
Телевики на Пентакс
отсюда
==
Бытует мнение, что представленные Сигмы отрабатывают свои деньги, вариант с АПО лучше по оптическим свойствам, предпочтительней стекла Пентакс, хоть и бу. На длинном конце диафрагму придется прикрывать, так как разрешение падает.
отсода Помогите советом, макросъемка, DS, минимальный бюджет
===
===
отсюда Sigma 70-300/4-5.6 macro, что скажете?
===
==
SIGMA AF70-300 мм f/4-5.6 APO DG Macro отсюда
===
==
бабочки отсюда
==
==
пара-тройка вопросов по объективам отсюда
==
==
отсюда Помогите выбрать универсальный зум-объектив, (ультразумы)
==
==
отсюда выбор дешевого телевика
==
==
Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II против SMC FA 100-300_4.5-5.6 PZ или SMC FA 70-200_4-5.6PZ, выбор "длинного" зумаотсюда
==
==
выбор телевика, 80-320 sig70-300 tamr70-300отсюда
==
==
Телевики на Пентакс
отсюда
==
Бытует мнение, что представленные Сигмы отрабатывают свои деньги, вариант с АПО лучше по оптическим свойствам, предпочтительней стекла Пентакс, хоть и бу. На длинном конце диафрагму придется прикрывать, так как разрешение падает.
sciv 05 Feb 2008
уже как две неделю гружусь темой выбора и покупки объектива хочется уже купить хоть что-нибудь! проблема еще в том, в магазинах очень маленький выбор объективов для Пентакса! говорят что будут закупать, а когда неизвестно!... стоит задуматься о покупке б/у!
еле-еле нашла Сигму АПО 70-300. везде продается только обычный. есть еще вариант Пентакса SMC 50-200. не знаю что выбрать. вроде бы и в том и другом есть + и -. по качеству до сих пор не понятно что лучше.
кто что скажет?
еле-еле нашла Сигму АПО 70-300. везде продается только обычный. есть еще вариант Пентакса SMC 50-200. не знаю что выбрать. вроде бы и в том и другом есть + и -. по качеству до сих пор не понятно что лучше.
кто что скажет?
Йож 05 Feb 2008
gigrus 06 Feb 2008
Берите Пентакс 50-200.
Хороший объектив для своей цены. Слабоват по светосиле, но фотографировать с ним можно.
vlaveselow 06 Feb 2008
Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.
attachment
attachment
sciv 06 Feb 2008
vlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:
Я своим 50-200 очень доволен. Легкий, компактный, и снимает неплохо. Хотелось бы, конечно, посветосильнее, но это уже другие деньги. Если буду менять, то на фикс.
attachment
attachment
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
IL 06 Feb 2008
ИМХО, если выбор между 50-200 и Сигмой 70-300 АПО, то есть смысл брать родной 50-200. Компактность, отсутствие "дырки" в диапазоне фокусных со штатным 18-55, полная совместимость с камерой, просветление, один размер фильтра со штатным зумом...
В данном случае - wing-focus... (в соответствии с правилами перевожу: фокус на крыло) ...и давайте не будем отвлекаться от темы объективов.
vlaveselow (6.2.2008, 10:59) писал:
Ну, кто там говорит фронт-бэк фокус?
Mink 06 Feb 2008
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо?
IL 06 Feb 2008
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
sciv 06 Feb 2008
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо?
потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!! для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?
sciv 06 Feb 2008
а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?
Йож 06 Feb 2008
потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!! для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?
Зенитовские ага, можно. Через переходник. Только какой из них Вы имеете в виду?
Om81 06 Feb 2008
Цитата
а что по поводу Зенитовских объективов? можно их прикрутить? кто-нибудь пробовал?
vlaveselow 06 Feb 2008
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
Забудьте вы это страшное слово мыльничников, оперируйте "фокусным расстоянием" и "углом обзора".
5метров от вас - да хоть одни глаза в кадре, только оно Вам надо? ;)
потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!:) для этого нужно приближение! получится ли это сделать на 200мм?
то на матрице выполучите 1 см. И не мучайтесь там всяким кропом и пр.
_helga_ 06 Feb 2008
Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)
Om81 06 Feb 2008
Цитата
не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?
juristkostya 06 Feb 2008
Есть подозрение, что ув helga 20 и sciv сговорились ;-)
Это тихий ужас...
Вот скажите честно, о чём лично Вам говорит кратность зума? Ведь если вы не знаете угла обзора хотя бы на одном из крайних положений зума - кратность вам тоже ничего не скажет. Ведь умножать её не на что...
Только не кричите, Христа ради, здесь глухих нет.
Насколько далеки эти ваши окна? Насколько велики размеры бликов? Что такое "расчётное солнце", в конце концов ?
Цитата
Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ? (для Pentax K 100D Super Kit)
Вот скажите честно, о чём лично Вам говорит кратность зума? Ведь если вы не знаете угла обзора хотя бы на одном из крайних положений зума - кратность вам тоже ничего не скажет. Ведь умножать её не на что...
Цитата
потому что бывают случаи когда хочется снять блики рассчетного солнца в окнах напротив!!!
Насколько далеки эти ваши окна? Насколько велики размеры бликов? Что такое "расчётное солнце", в конце концов ?
Om81 06 Feb 2008
С мыльниц народ попер
Расчетное солнце - это сильно..)
Цитата
блики рассчетного солнца
SmartFox 06 Feb 2008
Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум
Рассветное солнце - это чудесно
Рассветное солнце - это чудесно
Om81 06 Feb 2008
Цитата
Как раз у линзы 18-250 14-кратный оптический зум
juristkostya 06 Feb 2008
Цитата
Нашли, что предложить человеку...Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...
SmartFox 06 Feb 2008
helga 20 (6.2.2008, 15:16) писал:
Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?
juristkostya (6.2.2008, 17:13) писал:
Нашли, что предложить человеку...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...
Может, его 23-322 больше устроит ;-) или 10-140...
Вы правы - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 а у меня с 18 Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал
А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.
З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный
juristkostya 06 Feb 2008
Цитата
Вы правы - не то. Ключевое слово для кропа где-то должно начинаться с 50 а у меня с 18 Но и Ваши предложения не блещут, особенно 10... Но вот про зумы 50-500, а тем более 50-700 я не слыхал
А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.
З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный
А ежели серьезно, то что советовать ?
Правильный ответ: 50-200 или из старых (может и более правильный ) 80-320 или 100-300.
Но ведь человек ясно пишет не менее.
З.Ы.
ИМХО Совсем правильный ответ: прикупить для начала 77-й лим и делать портреты , а когда кратности этого "зума" не будет хватать, попробовать поискать более кратный