Форумы Пента-клуба

Еще один претендент на покупку индустар 61л/з мс 2.8/50... Что можете рассказать про его?

Siriys (02 March 2018 - 21:58) писал:

Нормально. На кропе крайне удачная линза, очень боится контрового освещения. Ждём шедевров, удачи.

Индустаром кто нибудь пользовался?

Siriys (02 March 2018 - 23:03) писал:

Это в M42 наверное. По существу -- родной полтос лучше. Но на 61 л/з можно получить в боке могендовид _{или Маген Давид, кому что ближе}

Какое фокусное ставить в настройках для helios 44k-4?

Siriys (04 March 2018 - 12:13) писал:

55. Влияет на работу стабилизатора только.

Rapucha (20 February 2018 - 04:09) писал:

Нет, я не про CDS.
Логика справедливая и я с ней согласен - поскольку в ее основе здравый смысл. Но балом правят не инженеры, увы . А с "честностью" RAW попадался и Nikon. Не вижу причин не сомневаться, что "сыряк" не настолько сырой, как о нем принято думать.
И, в конечном счете, никто не запрещает сравнить результаты экспериментально (raw одних и тех же сцен есть с разных ф/а, как оснащенных модулем сопроцессора, так и нет). Эмпирика мне здорово помогает, когда одолевает скептицизм. А нас (меня, по крайней мере, точно), в этой ситуации, в конечном счете, волнует потенциал обработки файлов и следующее из него качество изображения, а не механизм.

Siriys, у меня есть. И61 очень резкий, субъективно мой экземпляр близок к м50/1.7, вот только я пока толком на него не снимал, показать нечего.

Народ, кто знает, что за звери на фотке? того что слева я знаю. Это 70-210/4. А вот кто такие остальные?

Не утверждаю, но похожи на серию К или М, на тушке похож на м50/1.7, в середине он же или 55/1.8, 35/3.5.

vdma7,

Спрашиваю, потому что на ебай сейчас продаётся. Аукцион заканчивается. Описания толком нет. Может за недорогро можно неплохие объективы прикупить.
Скажем 70-210 стоит 40 евро. А вот сколько остальные стоят, непонятно.

Во, с компа побольше картинка загрузилась.


Сообщение отредактировал Don Quijote: 11 March 2018 - 14:03

Теперь то видно). На тушке Pentax-A 50/1.7

И ширик Pentax А 28 2,8.

аукцион закончился. Кто-то за 65 евро всё это дело купил. ХЗ, нормально это или дешево. Как я понял, из стоящего тут только 70-210 был. Всё остальное так себе.

Don Quijote (11 March 2018 - 15:35) писал:

Я бы так не сказал. Все три стекла - весьма достойные. Тем более в модификации "А", что в наших краях достаточно редко встречается.

Добрый день друзья,
зарегистрировался на Вашем форуме, потому как нравиться камера KP. В системе совершенный Ноль. Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Систему сильно развивать не буду. Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее. Я не профессиональный фотограф, но люблю красиво поснимать.
Снимал/имел Никоны D70, D700. Сейчас в наличии D40 как семейная камера. Но снимать можно только днем на улице...

Дирижер (28 March 2018 - 15:42) писал:

Fa 50 1.4. - и портреты, и пейзажи.

Далее Da 55-300 закроет теле диапазон. С ним и необходимость в мануальных "по длиннее" отпадёт. Если только какую 135-ку ещё взять...

Поддерживаю насчёт HD DA 55-300 WR, очень достойный объектив для "по длиннее". И не нужны мануальные. Но речь не про новый 2х тубусный PLM RE, про него не знаю, а в старом HD WR только один тубус движется.

Так же из того, что использовал, понравился DA 70 Lim.

Как штатник ещё советую, хоть и не фикс, а зум 2х, DA 20-40Lim WR, но с возможностью проверить в магазине не повернуто ли поле резкости в сторону (резкость как бы по-диагонали).

+ 40-ой блин - не плох.
35/2.4 не очень понравился, он был подарком к КП. Но может и сойдёт.

Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.
Но фиксы можно комбинировать: 15/21мм + 35/40/50/55/70/77мм.
Летом обещают 11-18мм WR.

SergT (28 March 2018 - 19:43) писал:

Есть Pentax-F 28/2.8 - если рассматривать не только современные объективы. На ebay прямо сейчас продается за 7тыр.
Сообщение отредактировал AlexW: 28 March 2018 - 20:20

Был вчера, 26.05 в Таллинне,в магазине Фотопойнт. Видел в продаже это ,,чудо,, .Не такой уж и большой по размерам.Стоит 1799 евро.

Добрый день! Выбираю автофокусный зум для плёнки. Я любитель, то есть фотографировать не умею, но люблю. Камера Pentax*ist, купил её из-за размеров, для поездок и повседневных фото. До сих пор использовал объективы F 35-80 и FA 35-80, опять-таки, из-за малых габаритов и веса, соответственно камере. Но, чувствую, не хватает диапазона фокусных. Когда-то использовал на Кэноне зум 28-105, который удовлетворял по диапазону (но не по размерам). Поэтому присматриваюсь к подобным объективам Pentax. По габаритам и характеристикам больше всего подходит FA28-105/3,2-4,5, но отзывы на этом форуме, а также на Pentaxforums весьма противоречивые. Кто-то хвалит и советует, кто-то отмечает недостатки (неважный конструктив, выезжание хобота, недостаточная резкость на открытых, некрасивое боке). Так как пейзажи снимаю редко, а больше людей, тяготею больше к теле, чем к ШУ, поэтому из других вариантов не рассматривал 24-90, а скорей F35-105 и F35-135. F35-105 очень редко встречается у нас, но немногочисленные отзывы о нем положительны и у нас, и на Pentaxforums. Кто-то написал, что у FA28-105/3,2-4,5 хуже с резкостью, но лучше с ХА, а у F35-105/4-5,6, наоборот, резкость лучше, но заметнее ХА. Для плёнки, кажется, ХА имеет меньше значения, чем резкость, то есть предпочтительнее будет именно F35-105? Объектив F35-135/3,5-4,5, по отзывам, тоже хорош, но уж слишком массивен. 28-105/3,2-4,5 можно купить с рук тысяч за 6, 35-135 - за 4, а вот 35-105 у нас нет, только через E-bay, недорого, 3-4 тысячи с доставкой (интересно, сколько будет пошлина?). Вот сижу и думаю, что купить. Тот, что подороже (28-105/3,2-4,5) или попробовать F35-105 (но кто его знает, что там мне пришлют?). А объектив FA28-105/4-5,6 совсем не стоит пробовать? тот дешевле (3 с полтиной), многие ругают (хотя есть и позитивные отзывы). Да, планирую печатать только 10-15, но сканирую сам на Minolta Dimage Scan Elite 5400, поэтому недостатки будут заметны. Кто что посоветует? Заранее благодарю.

ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 01:39) писал:

Если Вы про PZ то пожалуй это самый лучший из того что Вы пер5ечислили выше, а кто и где его ругает интересно? Они его хоть сами в руках держали.
http://www.penta-clu...pz/page__st__30

kreisser (03 June 2018 - 09:35) писал:

Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат. Имел в виду тот 28-105, который Тамрон под маркой Пентакс. У него меньше светосила, но конструктив, вроде, получше, чем у 28-105/3,2-4,5.

ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 10:39) писал:

Если Вы про вот этот:


то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.
У меня был такой, недавно случайно разбился, так вот даже не жалко. Если хотите хорошо и дёшево, лучше смотрите старую неавтофокусную оптику или серию F. Ну, не так удобно, привыкнуть нужно, зато каких результатов можно добиться!
Нужен был зум для съёмки в студии, и вместо разбитого я купила старый А 35-105 с постоянной светосилой 3,5 за 4 тыр. Тяжёлый конечно, но снимает в разы лучше. А уж что говорить про старые фиксы!

ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 10:39) писал:

Свой использовал с *istD, вполне комфортно.
И если сравнить по весу то PZ 515 грамм, против 255 но он того стоит.

EUGENE_99 (27 May 2018 - 09:19) писал:

Большой не только по размерам но и по цене)))

Lera (03 June 2018 - 13:28) писал:

Ну вот, ещё один негативный отзыв. Кстати, спасибо за него, так как Вы подтвердили мои сомнения. Из серии F подходит 35-105 (чуть менее светлый, но, как пишут, более резкий. Беда в том, что это очень редкий зум. Один недавно выставили на продажу, так моментально исчез. Если только на заказ из-за границы. Ещё есть F35-135/3,5-4,5 - тоже хвалят, и диапазон шире, и более-менее светлый, не такой редкий, как F35-105, но большеват.

kreisser (03 June 2018 - 15:04) писал:

Да, но *istD весит 550 г, а мой плёночный *ist чуть больше 300. Самая маленькая автофокусная зеркалка. Поэтому и купил его.

savok (02 March 2018 - 22:36) писал:

Что ни будь удачное с Гелиос 44к-4 показать можете?

Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём на этом форуме, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.

ДмитрийБ_СПб (05 June 2018 - 10:28) писал:

Если позволите дать Вам совет, то я бы порекомендовала на основании своего опыта купить хороший фикс, можно найти и недорогой: из старых неавтофокусных серии К, или, например, FA50/1.7 и Вы увидите хорошую фотокартинку, забудете про эти зумы, и будет Вам счастье.