Форумы Пента-клуба

теория
http://prophotos.ru/...nkaya-nastroyka

практика
http://www.dmitry.bu.../A700Adjust.doc

У разных камер свои нюансы - у sony SLT* (с полупрозрачным зеркалом) заветные винтики находятся под встроенной вспышкой. На каких-то камерах будет не 3 винтика, а 2 или 4. Или не винты а эксцентрики. Это не важно, главное понимать- что на что влияет. Так же стоит почитать про юстировку фокусировочного экрана, важно для владельцев мануальной оптики или любителей клиньев,- это уже самостоятельно найдете.

Удалить бы наверное Samsung GX из названия темы, в связи с низкой актуальностью? Ибо у кого он есть, тот и так в курсе байонета и перепетий, а у кого нет - вряд ли будет. Все же сдох гнусмас на "К", да вообще в фотосегменте сдох.

feuer сказал:

Когда мой К-30 стал выдавать сплошные чёрные прямоугольники, то снова перешёл на Samsung GX-20. И снимал им до тех пор, пока не отремонтировал (по описанной методике) К-30. Так что пусть он лежит, выбрасывать не собираюсь.

Владимир,

Цитата

.
Но, откровенно говоря, актуальность Самсунга в названии с каждым днём падает. Всё же, 7 с половиной лет уже на К никто ничего кроме "Пентакса" не выпускает. Из тушек, ессно.

А свои двадцатку и *istD я тоже на покой отправлять не собираюсь
Сообщение отредактировал feuer: 30 June 2017 - 12:00

Зачем удалять? Самсунгом и снимаю. Вполне устраивает.

Добрый день.Наконец-то определился в выбором фотоаппарата. Беру Pentax K-1 боди. Но долго изучал какой взять объектив и тоже определился, хочу взять Zeiss Makro-Planar T* 2/100, но сегодня узнал, что их именно на Пентаксы уже не производят. Можно купить на Кэнон, Никон и ставить через переходник.
Так овт первый вопрос - теряется ли качество, если использовать через переходник?
И второй вопрос - сейчас объективов Zeiss 2/100 есть 2 варианта - один Makro-Planar T* и Milvus. По характеристикам вроде нет отличий, по цене второй чуть дороже... Какой предпочтительнее выбрать? Спасибо!

JurJul сказал:

Можно узнать, чем не устроаивает родная макросотка Pentax DFA 100 2.8?

JurJul сказал:

Качество чего? Объектив или камера качество не потеряют. Но у Кэнон рабочий отрезок меньше чем у PK - т.е. на бесконечность сфокусироваться не сможете. Объективы с никона ставят на пентакс, там рабочий отрезок больше, но тоже есть вопросы. Так что затея вызывает сомнения. КМК, если нужен именно этот объектив - брать под него тушку К или Н и не заниматься ерундой. Если хочется К-1 - посмотреть на родные макросотки - качество у них очень достойное.

JurJul сказал:

Милвусы очень ругают за неудобное и маркое кольцо фокусировки из резины и неудобную бленду, затрудняющую работу с поляриками. Победа маркетинга над разумом. Но оптически все они хороши.

JurJul (29 July 2017 - 14:49) писал:

Боюсь, что переходники будут с линзами. С Кэнона - из-за разницы в рабочих отреках, а с Никона - чисто по геометрическим соображениям. Переходники с линзами Вам точно просадят качество. Можно, конечно, вытряхнуть из переходника дурацкую стекляшку и использовать так. Или купить переходник без линзы. Но это будет фактически удлинительное кольцо. Если Ваши задачи для такого объектива - только макро, то особых проблем не будет. Хотя, если объектив с плавающей схемой, то надо проверять. Он может быть просто не рассчитан на использование с удлинительным кольцом.

В общем, или искать б/у Цейс под Пентакс, или использовать родную оптику.

Если уж речь зашла о дорогущих современных Цейсах, то можно и на Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 поглядеть. Их под Пентакс тоже делали, насколько я помню. Но ценник на б/у может обескуражить.

winhex (29 July 2017 - 15:15) писал:

2.8 для фикса сотки это несерьезно... например у меня его нет именно по этому.

Epigon сказал:

Вы макро на открытой снимаете?? Ну и что тут несеръезного - на полном кадре дырка 2.8 позволит размыть боке почти в хлам на 100мм Все от целей зависит же

winhex (29 July 2017 - 17:14) писал:

я макро вообще не снимаю.. но объектив хочется чтоб был не только для макро ведь..
и ничего 100 на 2.8 не размывает... а про в хлам и речи нет..

какой тут хлам?
https://www.flickr.c...545828/sizes/o/
Сообщение отредактировал Epigon: 29 July 2017 - 17:22

Epigon сказал:

Вы это фото специально выбирали, чтоб фона не было??
Вот первый попавшийся пример с pentax-forums. dfa100 + K-1 на открытой:

winhex сказал:

Пока не знаю... Не пробовал... Но "курил" форумы и гугл и решил, что Цейс лучше. Видел качество снимков на Цейсе - бомба!! Хочу Цейс. У меня есть микроскоп Цейсовский Stemi 508 для работы с ювелиркой - ну просто небо и земля с др. микроскопами...
Дело усложняется тем, что если фотик могу купить в течение короткого времени, у нас в РБ, то объектив придётся где-то искать, заказывать, ждать... А мои заказчики требуют фото изделий и чем быстрее, тем быстрее будут деньги )) Мне почему макро надо, я снимаю мелкую (и не очень мелкую, до 20 см) ювелирку и т.п. предметы... посуду...

winhex сказал:

качество снимков...

winhex сказал:

да, хочется именно Пентакс, уже определился! На крайняк возьму оригинальную макросотку, но буду искать всё равно Цейс...

KNA сказал:

уже поглядел и уже хочу такой ))) но опять же под Кэнон и Никон можно найти, а под Пентакс - фиг... Буду ещё искать.

JurJul (29 July 2017 - 18:11) писал:

регулярно продаётся.. я кстати имею

winhex (29 July 2017 - 17:30) писал:

когда так далеко фон хлам везде будет...
и да я не выбирал..

JurJul сказал:

А с родных макро-соток FA и DFA видели? Специфика снимков с этих объективов такова, что сразу хочется купить, глядя на фото Для макро и предметки родная сотка будет не хуже - на диафрагме 10-16 разница между объективами мало заметна. Не думаю, что вы на глаз сможете отличить макро, сделанное на эти объективы Если использовать для портретов, тут уже вопрос вкуса.

Рассказать чтоль про Пентаксовскую макрозвезду-двухсотку и разорить ювелира напрочь? ;-)
Хотя зачем она для предметки...

V.Melnikov (29 July 2017 - 21:54) писал:

Для ювелирки 35/2.8 Мокро вполне достаточно.

V.Melnikov,

V.Melnikov сказал:

О том и речь - что цейсс, что макро-двухсотка - на предметке мало разницы

Kozel сказал:

На К-1 не особо вариант, тогда ужеPentax-D FA 50mm F2.8 Macro. Если так рассуждать, то и K-1 для предметки не особо нужен, т.к. ГРИП на полнокадровой матрице меньше; взять кропнутую тушку с пиксель-шифтом , штатив хороший, свет... Результат будет достойный. Все имхо.

winhex (29 July 2017 - 22:24) писал:

+100500
Ну ещё лайтбокс и книжку по предметке ;-)

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
В свое время приобрел (как думал - супруге) К - 01 с родным 40 XS. Решил приобрести для него дополнительные объективы. Приобрел пока "звездный" 50 - 135, 16 - 50 из этой категории приобретать отказался по причине недоверия ему. Начитался местных отзывов в соответствующих ветках форума. Теперь типичная проблема новичка в фотографии - чем заполнить предшествующие фокусные расстояния (возможные комбинации) рассчитанные на любителя:
15 Lim, 21 Lim
Pentax 12 - 24/ 4
Sigma 18 - 35/ 1.8
Pentax 20 - 40 Lim
P. S. И при этом сохранить возможную мобильность...


Особенно интересует в предпочтениях pentax 12-24 vs вышеуказанная sigma

Ahiya сказал:

После покупки 50-135 о сохранении мобильности можно уже не беспокоиться Да и указанные вами 12-24 и 18-35 компактными не назовешь.
Сигму если брать, желательно протестировать лично, т.к. могут быть нюансы с АФ. У родного 12-24 шире угол, но меньше светосила. Зависит от целей ваших.

Благодарю за совет. Из этих двух мне хотелось бы, чтобы взял и забыл о дальнейшем выборе. Что - то относительно универсальное. А Sigma даже не представляю, как тестировать, новичок... . Как фокусируется на аппарате, могу попробовать. А всякие детали, которые здесь принято обсуждать "спецами", для меня пока темный лес. Его еще самому :-( как- то настраивать нужно. Я и "звезду" особо не испытывал - понял, что возраст теоретически "безбрачный" (по серийнику )и взял, доверившись рекламе.

Ahiya, ну объективы, которые вы привели - с характером. Т.е. обычно их покупают, когда точно знают зачем они нужны. Если начинать с них, без опыта, может ждать разочарование, кмк. Я бы для начала взял DA 16-85, к нему DA 50 1.8 - этого хватит с головой для начала для всех популярных видов съемки. Ну и 40XS очень приличный объектив... А так - 50-135 хорош, но большой и тяжелый, особенно с K-01 - со временем такие стекла все больше лежат дома, если только не зарабатывать ими...

Еще раз благодарю за совет! Буду думать. Зарабатывать этим не думал. Просто хотелось собрать более или менее универсальный, качественный комплект. Неохота потом что - либо продавать, покупать, или совсем не пользоваться... .

15,21 или 20-40.

Но к к-01 просятся 15 и 21ый. Думаю, даже одного хватит какого-то из них.
Сообщение отредактировал SergT: 16 August 2017 - 17:52

Задумался над HD 16 - 85, вроде неплохие характеристики. Только будет ли автофокус работать, в списках поддерживаемых моя не значится? Вполне может сгодиться в качестве штатного в дополнение к моей наличествующей * 50 - 135. И больше ничего не брать... . Если фотоболезнь не усугубится... .

А 15 и 21 боюсь потянут за собой следующие Limы, еще медленнее стану и беднее...

20 - 40 заказывать придется, последний недавно россиянин купил. Через пару месяцев лишь доставят. Остальные пока есть. А в отпуск уже скоро ...

Ahiya (16 August 2017 - 18:34) писал:

Автофокус работать будет.
Я бы рекомендовал взять 20-40. По отзывам хорошее стекло. Были бы деньги, взял бы сам для съёмки в помещении.

Еще раз благодарю за дружное содействие форумчан!
Боюсь все - таки, что к 20-40 Lim придется брать еще 15 - й, что обойдется в 2 с лишним раза дороже. Хотя мысль такая вертится: взять пока имеющийся в продаже 15 - й и ехать с тем, что есть в дорогу. А позже разориться на упомянутый зум - лим. Может двукратно превышающая стоимость их оправдывается качеством, в отличие от относительно нового 16 - 85?

Ahiya (16 August 2017 - 19:30) писал:

Из более практичных вариантов на ШУ - Сигма 10-20, сам такую имею. Дополнительным плюсом зума здесь является то, что на широком угле, при съемке пейзажей, ногами не очень-то и назумируешься (километр вперёд, два назад, ага).
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 August 2017 - 06:02