Форумы Пента-клуба

Romche (31 January 2017 - 20:38) писал:

FA43,
и не только для начала, а вообще на постоянку на все случаи жизни. Я с удивлением обнаружил, что снимая на него после FA*28-70 не испытывал никаких неудобств из-за недостатка фокусных, наоборот, не нужно думать, какое фокусное поставить...
купить его можно на Инджапане в отличном состоянии занедорого, еще и японской сборки (старая серия).

Тема изъезженная, но что-то в поиске не обнаружилось. Итак, есть 18-55 первый, т.е. зеленая полоска, металлический байонет и схема 12/9 линз, хорошее стекло. Стоит ли его менять на 16-45 или 17-70 ? Есть ли у первых двух FTM фокусировка как у китенка?
С 17-70 основной вопрос - если стекло б/у несколько лет и SDM все еще не сдох, то будет работать долго и счастливо? Какие признаки "увядания" SDM движка, ну, кроме очевидного замедления фокусировки на раннем этапе болячки.
Зажатые до F6..F8 все трое будут примерно одинаковы?
Или это все детский сад и заметный рост качества даст что-нить вроде tamron/sigma 17-50/2.8?

PS бюджет sub$200, б/у

Когда-то прошел этот путь. Переход на 16-45 дал огромный плюс в виде 16 А вот 17-70 слегка разочаровал - при переходе на него улучшений по сравнению с 16-45 не заметил вообще. Только контровой стал хуже ловить.

Upd: Моторы SDM имеют свойство "засыпать" и с ним тогда надо шаманить. Насчет срока жизни ничего не скажу. Брал б/у, пару лет у меня отработал, потом был продан.
Сообщение отредактировал Ergotoro: 21 March 2017 - 10:59

У меня 17-70 уже 4 года. Отлично работает. На 60-70 мм резкость не очень. Самое вкусное на 20-24 мм. Есть у меня и котёнок вр и тамрон 17-50. Тамрон не выдерживает нагрузок от фото съемок. Но он компактный и очень неплох на 2.8-3.5.
Я бы выбрал 16-45. Но смотрите лучше - он пластиковый и может гулять качество.

Как это не выдерживает нагрузок?

DaoDeJing (21 March 2017 - 17:43) писал:

Ломается

И что покупаете другой?

kotofei сказал:

16-45 нравится, но нужно смотреть состояние. Самое ценное (для меня) - широкий угол. А к сожалению на 16мм он имеет максимальную длинну и может хоботить. Соответственно, качество может быть не очень. Поэтому желательно перед покупкой уточнить этот момент. От 18 и дальше объектив хорош с открытой. Очень жаль, что его сняли с производства. Ему бы еще новое просветление, WR и DC-моторчик - был бы идеальный штатник на кроп.
17-70 хуже оптически, и возможны проблемы с sdm.

donvostok (31 January 2017 - 18:42) писал:

Ну, может, и некропост, но вдруг вы все еще выбираете... Tamron 70-300/4-5.6 DI macro. Все как вы описали- резкий, большие ХА =) дешевый. Даже 1:2 макро есть зачем-то =)
На фокусных 70-190 имеет почти постоянную светосилу F4-4,5. Собсно, выше 190мм он интересен разве что в контексте своих макровозможностей.

kotofei сказал:

уже минус

kotofei сказал:

у меня есть токина 70-210/4,5 - резкая с открытой даже на 210.
Но:
1. большие и фиолетовые
2. Есть фронт-фокус ( в к-5 можно подстроить, в остальных тушках - нет)
3. тяжелая

kotofei сказал:

Тогда уж лучше кропить с 200.
И, конечно, спасибо за вариант.

DaoDeJing (22 March 2017 - 11:26) писал:

ещё пара таких ремонтов и я точно куплю сигма

ArksonisIntro, только не бери 17-50 hsm Стекло конечно неплохое, но для Пентаксиста не подойдет(имхо). Цвета- замучаешся править.

Андрей_Нск, а что брать? родной 16-50 имеет слабый конструктив, тамрон 17-50 ломается каждые 2 месяца активной съёмки, сигма имеет плохие цвета. Что осталось на выбор?

Тогда уж лучше в свете всего сказанного брать ,,родной,, 20-40,если не критично ,,первое,, фокусное по углу для кого то.

ArksonisIntro сказал:

Вряд ли у тамрона цвета сильно лучше. Кроме того, зависит от того, что снимать, кмк. Для репортажной съемки это не критично. При этом он тихий и резок с открытой, что полезно при съемке различных мероприятий в помещении. А так, у этой сигмы монолитный конструктив. Единственный минус - нет квик-шифт. У меня на K-r она порой мазала, и быстро подкорректировать не получится.
В остальном согласен с Андрей_Нск,

<p>

winhex сказал:

<br /></p
Для съемки людей очень критично. У меня с этим еле еле справляется родной 17-70. , 77 лим на первом месте. На третьем и далее fa*24, 80-200/2.8, 18-55
Есть у меня сигма 10-20 4-5,6 Её монолитная конструкция очень нравится.

ArksonisIntro,10-20 + 20-40. Хороший сет должен быть.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 12:16

А что рассмотреть в качестве тревелзума для K-50, кроме 18-135? Может есть какие модели, особенно "дружащие" с сабжем? WR приветствуется.
Сообщение отредактировал Mary_n: 23 March 2017 - 17:00

Mary_n, а чем вас 50-135* не устаривает? Кроме возможных проблем с СДМ больше ничего от него плохого ожидать нельзя. Но, судя по отзывам, СДМ в нем дохнет пореже, чем в 16-50* или 55*. Можно взять б/у уже прошитый на отвертку - такие дешевле на вторичке.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 March 2017 - 17:15

Mary_n сказал:

HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

Прошу прощения, пост Mary_n прочитал как "телезума", а не трэвел. 50-135 больше все-таки теле. А в качестве альтернативы 18-135 для трэвел, соглашусь с winhex, это конечно 16-85.

Андрей_Нск (23 March 2017 - 12:13) писал:

Вот только что приобрел Сигму 10-20/4-5,6 .Осталось приобрести родной 20-40.Пока что обкатываю Сигму.

Вот давайте не будем развешивать ярлыки? Если Sigma - то плохой цвет. Сразу. Везде. Всегда.
Ну что за публика пошла? Поставьте ББ по 18% серой карте, а потом говорите про цвета.

donvostok (22 March 2017 - 18:06) писал:

Tokina 70-210 F4-5.6 у меня есть, под sony-A правда, но дело не в этом. Отличный металл конструктив, быстрый фокус, неплохая резкость. Хроматит. Удобна в поездках - маленькое, легкое. Перешел на "пивную банку", но по некоторым аспектам эта tokina - лучше. Возможно, мы про разные стекла, т.к. тяжелой ее ну никак не назовешь.

По поводу фронт/бекфокуса в отверточных системах. В системе "отвертка" исполнительное устройство, т.е. та самая отвертка, охвачена обратной связью через фазовый датчик АФ. Достаточно отъюстировать всю систему на отверточном стекле с резкоочерченой грип (я использовал светлый полтос) - и все другие отверточные объективы будут точны. По определению. Если на вашей тушке нет возможности внести программную коррекцию, придется крутить винты наклона датчика АФ - это не сложно, вся процедура в ~полчаса вмещается.

Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:

Есть Сигма 18-300.В том числе под Пентакс.

Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:

Pentax DA 18-250...или аналогичный Tamron (...который отличатся от упомянутого Пентакса только отсутствием фирменного пентаксовского просветления и более низкой ценой).

Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:

Ябырекомендовал взять таки 18-135.

whisker65 (25 March 2017 - 20:57) писал:

а также полным отсутствием WR на обоих модификациях

если уж смотреть на гиперзум, то лучше взять какую-нибудь Сигму с HSM, чем это ископаемое (естественно мое предвзятое мнение )

kotofei сказал:

Ничего подобного здесь не утверждали - было высказано субъективное мнение относительно конкретного объектива - Сигма 17-50 2.8 У меня тоже был этот объектив, цвета его не нравились, потому продал. Во многих случаях не удавалось получить тот цвет, который лично мне дает родная оптика. Цвета не могут быть плохими или хорошими - это субъективно. Вам нравятся сигмовские цвета? Отлично, снимайте и радуйте себя и нас своими снимками.

kotofei сказал:

Не такая.
Вот такая, как у меня -
Tokina AF 745 70-210/4.5



.
Сообщение отредактировал donvostok: 26 March 2017 - 08:24

kotofei сказал:

А есть метода? (описание технологии настройки)