Форумы Пента-клуба

Цитата

будет она продаваться не только в Японии, по крайней мере в Европе точно будет. Ну и что, что в США не будет продаваться - США не рынок для такого рода камер, как я Япония, впрочем. Фотографические столицы мира у нас пока все еще Милан и Женева. Там и будет спрос, ограниченный, узкий, но будет. Рекламу то снимать надо будет по прежнему. И снимать ее будут по прежнему на средний формат. А вот на что: на Хассельблад за 15 тыс. долл. (минимум) или на Пентакс (за предполагаемые десять) - разберутся, я думаю

Риша (6.3.2009, 1:09) писал:

КМК Америка вполне схвачена Хасселем и всякими PОne, Leaf и Мамией. Если сейчас в мире продаются по несколько тысяч этих вещий, то Пентакс пока может расчитывать на несколько сотен. Конкуренция высока, а в Японии к Пентаксу отношение чрезвычайно трепетное, там и псих-любитель купит туземную вещь за любые деньги (но, заметьте, дешевле Хасселя) для баловства в студии или созерцания Фудзияма. Косые обожают делать хорошие вещи исключительно для себя.
Если дело пойдёт, то подтянется и Европа, те же Милан и Женева, в которой кстати к японщине особый пиетет.

Цитата

Конечно, японцы - маленький самобытный народец, но не настолько ж они самобытный, что прям совсем ку-ку Я, вообще, верю в Пентакс (ну, что мне остается кроме веры?! ), вот, сижу и надеюсь все ж в ближайшие годы на 645D таки поснимать
Сообщение отредактировал Риша: 06 March 2009 - 12:05

pla (6.3.2009, 2:53) писал:

Какие вопросы?
смотрим страничку по ссылке:

Цитата

Ещё вопросы есть?

Матрица там откидная, потому что профи в студии привыкли смотреть контакты. А тут - раз, и посмотрел, что на матрице.
Да и по поводу продаж только в Японии пока вопрос. По ссылке от Д. Сергеева написано только "it will not be marketed in the United States", т. е. в Штатах не будет маркетинга этой камеры. Возможно, что не будет её распространения по ларькам, а работа будет только под заказ. Для оборудования такого класса смысл в принципе имеет, но тут я уже начинаю гадать о смысле, который журналист в свои слова вкладывал. Кстати, обещания её начать продавать через месяц тоже не увидел. Только так, "будет..." "наверное, в Японии..." "точно не в Европе и возможно не у нас..." - примерно то же состояние, которое было и года два-три назад.

Dmitriy Sergeev (5.3.2009, 22:20) писал:

Если немного позанудствовать, то машина все же в домашнем хозяйстве вещь более практичная

Dmitriy Sergeev (5.3.2009, 22:20) писал:

А вот с этим не поспоришь.

Momous (5.3.2009, 23:42) писал:

В теме, которой четыре года! эти картинки появились год назад:
http://forum.ixbt.co...d=20:14940-3#92

Если хотя бы мелкосерийного производства не будет,
то это типа получается под заказ, и с соответствующей стоимостью. Для фанатов, по предоплате
Но и это неплохо - будет хоть чем козырять.

HSV (6.3.2009, 14:54) писал:

Я имел в виду, что купить вместо недорогой местного разлива иномарку - это купить более дорогую игрушку. Ездить по домашнему хозяйству можно и на недорогой. А купить более удобную и надёжную - это такая же игрушка, как фотик.
На самом деле приоритеты каждый для себя выбирает сам. Если в семье есть нетрудоспособные дети - тут вообще сейчас не до дорогих камер. А если наоборот дети выросли и сами меня возят на машине - то почему бы не побаловать себя хорошим фотиком.
Тут ведь какая история. Ну нравится мне получить фото такое же, как я вижу в жизни. А в жизни я вижу каждую веточку на ажуре деревьев. И я утверждаю, что малый формат не передаёт этого ажура. Веточки или превращаются в кашу, или жутко перешарплены. Вот я и хочу делать такие фото, какие вижу в жизни. А это только средний формат. Наверное, у меня не будет средств на 645D. Но это реально необходимая мне сейчас вещь. И вместо машины, которую многие здесь имеют, я предпочту 645D.
И это моя твёрдая позиция, которую я высказал Надежде ещё на осенней презентации 60-250*. (она с улыбкой промолчала и ничего мне не ответила - хорошо хоть, что не вызвала психитатора. )
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 06 March 2009 - 18:52

А плёночный кадр с 645 или 6х7 не дадут достаточной детализации?

Цитата

я слабо себе что-то представляю человека, который себе СФ камеру для домашнего хозяйства купит. Даже японца Какое ж хозяйство то иметь нужно, чтоб десятку из него беспроблемно изъять на собственное удовольствие?!
СФ пока камера только для узких специалистов рекламной и фэшн фотографи (по крайней мере на данном этапе развития индустрии). Только в этой сфере СФ-камеру реально "отбить".

HSV (6.3.2009, 13:54) писал:

Вызнаете, если бы все вместо машины купили бы себе 645д - то в Киеве стало бы намного меньше пробок и воздух чище и газоны целее и площадки детские. Почему нужно на работу ездить на машине( тем более на джипе, а потом ставить его на место бывшего газона под домом ) непонятно. А вот зачем сф камера дома - понятно

Риша (6.3.2009, 21:26) писал:

Очень нужная вещь в хозяйстве - групповые семейные портреты делать, например.
Мечтаю годам к 40 или 60 обзавестись - надеюсь, к этому времени цифровой СФ станет доступнее.
Сообщение отредактировал altruegoist: 07 March 2009 - 00:17

IOTNIK (6.3.2009, 21:14) писал:

+++
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 07 March 2009 - 00:58

ruzka (6.3.2009, 19:18) писал:

А я и снимаю на плёночную 645, причём с ручным фокусом. Но есть трудности с оцифровкой и печатью с плёнки. А денег на 645D пока всё равно не предвидится. Но хочется.

Dmitriy Sergeev (7.3.2009, 0:57) писал:

Да, хочется... И запас кадров несопоставимо больше был бы. Раз эдак в 10-20. Тоже дорогого стоит.

А какими объективами пользуетесь?

Dmitriy Sergeev (6.3.2009, 23:57) писал:

Какие именно? А то хочу тоже 645 пленочный купить с переходником под Пентаконовскую оптику.

Momous (7.3.2009, 1:33) писал:

Да у меня написано в подписи. А55/2,8 (с небольшой царапиной) , А150/3,5 (который тут уже обозвали средненьким), ну и штатным А75/2,8. При очень хорошем видоискателе и при сноровке вполне можно успевать даже детей снимать. И всё же с динамикой у ручного фокуса проблемы. Да и потеряли мы сноровку с переходом на AF.
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 07 March 2009 - 02:21

kreisser (7.3.2009, 1:36) писал:

Мой хоть и хороший планшетник Epson V700 всё же теряет часть детализации. А оптическая печать теперь только ручная и очень дорогая. Да и на барабаннике сканировать очень дорого. Если сосчитать, сколько стоит скажем отсканировать на барабаннике 1000 кадов, то получится, что дешевле купить цифровой средний формат при лучшем качестве, чем со сканера. Вот хочу снова дома попечатать, благо всё для этого есть со старых времён. Вот тут качество должно быть лучше цифры. И всё же с цифрой меньше было бы забот.

Dmitriy Sergeev (7.3.2009, 1:47) писал:

Здорово... А у меня, стало быть, А45-FA75-А120. Но вот последний точно не для репортажа
С печатью и оцифровкой беда. Для ЧБ печати в хозяйстве всё есть, только сил и времени не хватает.
Сообщение отредактировал Momous: 07 March 2009 - 02:17

Dmitriy Sergeev (7.3.2009, 0:57) писал:

Новый даже 9-й Никон сильно-сильно дешевле окажется, чем б/у 645D . К тому же всегда будет (ну, вдруг лабу под домом классную откроют ) возможность оптической печати.
Во, ещё про слайды вспомнила
Сообщение отредактировал ruzka: 07 March 2009 - 04:12

Dmitriy Sergeev (7.3.2009, 1:47) писал:

Тоже хочу им обзавестись, благо недорог пока еще, невелик и унифицирован по резьбе со штатником и 150/3.5.

Цитата

Ну да, я его и обозвал... Обидно за 45/2.8 стало, вот и выбрал эту жертву из числа имеющихся и более-менее знакомых. В самом деле, ну не 120/4 же, который макро, средненьким обзывать? А еще вспомнилось, что мне как-то сказал уважаемый коллега Smoly в разговоре о разных 645-х объективах - "150/2.8 - обалденный портретник, а 150/3.5 - просто хороший..." ...вот так как-то.

Кстати, я заметил (по себе, естественно... как с этим у Вас - не знаю), что долгое ожидание выхода 645Д подогревает интерес к его пленочному предшественнику. Вот понимаю умом, что цифровой СФ при нормальном развитии событий в этой жизни мне не потянуть, да и не больно-то он нужен... но мысль о том, что имеющиеся линзы 645 А в случае чего встанут на 645Д, очень даже греет душу.

Momous (7.3.2009, 2:14) писал:

Почти как у меня сейчас...

Цитата

Слайд, слайд, слайд!... (поётся на мотив "фильм-фильм-фильм" )

IL (7.3.2009, 10:43) писал:

Унифицированная резьба большое благо, у меня все три объектива имеют одинаковую.

Цитата

У меня точно также. Эта мысль была стимулом покупки пару лет назад 645. Хотя СФ (Киев) баловался лет тридцать.

IL (7.3.2009, 10:45) писал:

Так и не попробовал его. Всё думал - вот выйдет камера, если уж не её, то хоть штатник от неё куплю
Он же автофокусный DFA 55/2,8 ; и давно обещается.

managger (7.3.2009, 11:41) писал:

Уже не обещается, убрали его из роадмапа. Хотя к камере 645D он конечно будет выпускаться.

Dmitriy Sergeev (7.3.2009, 0:47) писал:

А вот Кен Роквелл пишет, что это очень хороший объектив: http://kenrockwell.c...x/645/150mm.htm

Ну не знаю... мне мой 150/3,5 нравится, он даже на цифрокропе отличную картинку дает. Я правда не пробовал еще 150/2,8 он наверняка лучше, но и мой меня устраивает. А вот 55 хочется. Есть еще 45 помоему, какой из них лучше?

55 мне не нравится( но видел с него мало снимков ) , 45 понравился практически с первых увиденных.

v-blinoff (7.3.2009, 17:41) писал:

Да хороший это объектив, хороший... мне он тоже нравится. Нет плохих у Пентакса на СФ, похоже.

Цитата

Вот будет у меня 55, тогда сравню. А летом или осенью можем вместе сравнить... где-нибудь на Борусе или возле Спящего Саяна.

По последним слухам 645D будет иметь матрицу Kodak 31 Mpix и объективчик 55/2.8.
Обещается обратная совместимость оптики с кропом.

Цитата

Тогда мне надо поискать 45, а то сравнивать то что

v-blinoff (18.3.2009, 7:29) писал:

Дык, это... для сравнения я привезу. Есть у меня 45, а вот 55 пока не пробовал, хотя надо бы.