"Склейка" панорам.
Urkvan 04 Mar 2008
Уважаемые коллеги!
Поделимся мнением.
Кто чем пользуется для "склеивания" нескольких снимков в один (создание панорамы)? На форуме нашёл "обсуждение" программы Autopan. Очень симпатичная программа.
Поделимся мнением.
Кто чем пользуется для "склеивания" нескольких снимков в один (создание панорамы)? На форуме нашёл "обсуждение" программы Autopan. Очень симпатичная программа.
noobis 04 Mar 2008
только Autopano . Хорошая софтинка, полный автомат с возможностью некоторых подстроек. Результатами стабильно доволен. Если требуется бескомпромиссное качество и есть возможность повозиться, то PTGui
Smith 04 Mar 2008
Urkvan (4.3.2008, 21:47) писал:
Уважаемые коллеги!
Поделимся мнением.
Кто чем пользуется для "склеивания" нескольких снимков в один (создание панорамы)? На форуме нашёл "обсуждение" программы Autopan. Очень симпатичная программа.
Поделимся мнением.
Кто чем пользуется для "склеивания" нескольких снимков в один (создание панорамы)? На форуме нашёл "обсуждение" программы Autopan. Очень симпатичная программа.
VladK 04 Mar 2008
Есть Arcsoft Panorama Maker. Повозился. На первый взгляд легко быстро и удобно. Потом оказалось, что результаты его работы нужно очень внимательно проверять, съедает временами куски изображения, оставляет "потусторонние" артефакты. Огорчило то, что снижает разрешение, хотя склеенаая из трех вертикальных снимков панорама в формат 20х30 поражает детализацией. Еще не нравится то, что нужен очень большой запас на склейку.
Zamataj 05 Mar 2008
Smith (4.3.2008, 23:56) писал:
Я бы уточнил, для каких целей Вы ищете "склейщик кадров". На практике есть ряд приложений, для которых нельзя однозначно присоветовать использование либо PtGui, либо Autopano. Бывает лучше и эффективнее пользоваться либо Photomerge из Adobe Photoshop, либо чем-нибудь подобным, не слишком отягощенным математическим аппаратом. Например, в моей практике съемка группового школьного портрета. Как только не гнут бедных детишек и не пристыковывают чужие части тела математически развитые программы! Photomerge справляется чаще всего "на ура". Напротив, склейку элементов видовых снимков, хорошо осуществляет тот же PtGui.
Владимир В 20 Apr 2008
А кто-нибудь знает где можно приобрести за разумные деньги Autopano, Panorama factory или PtGui?
Smith 20 Apr 2008
Дмитрий Е. 20 Apr 2008
Владимир В 20 Apr 2008
Владимир В (20.4.2008, 12:25) писал:
А кто-нибудь знает где можно приобрести за разумные деньги Autopano, Panorama factory или PtGui?
Дмитрий Е. (20.4.2008, 12:46) писал:
А он, для некоммерческого использования, бесплатный. Панотул, на котором он работает тоже.
valter 13 Jul 2008
Дмитрий Е. (20.4.2008, 11:46) писал:
А он, для некоммерческого использования, бесплатный. Панотул, на котором он работает тоже.
Алекс Макс 13 Jul 2008
Пользовался "Тхе понорама фэктори 5"
Сейчас обхожусь софтиной в "Адобе фотожоп CS 3",даже на автомате, ну очень достойный результат.Еще "панорама мэйкер 4",шла в комплекте с Nikon.
Сейчас обхожусь софтиной в "Адобе фотожоп CS 3",даже на автомате, ну очень достойный результат.Еще "панорама мэйкер 4",шла в комплекте с Nikon.
roofer 28 Aug 2008
Добрый день! Люди, а скажите, как вы боретесь с неодинаковостью в тональности, яркости отдельных кадров панорамы?Понятно, что первый шаг делается при съемке, но если уж не уследил? Попользовав PTGui и Autopan не увидел, чтоб они автоматически выравнивали снимки по плотности. Особенно заметны переходы от кадра к кадру.Или никуда не деться от дальнейшей обработки в шопе?
Дмитрий Е. 28 Aug 2008
Доставьте плагин к PTGui. Он как раз этим и занимается. Упоминался в ссылке выше.
noobis 28 Aug 2008
roofer (28.8.2008, 12:45) писал:
Добрый день! Люди, а скажите, как вы боретесь с неодинаковостью в тональности, яркости отдельных кадров панорамы?Понятно, что первый шаг делается при съемке, но если уж не уследил? Попользовав PTGui и Autopan не увидел, чтоб они автоматически выравнивали снимки по плотности. Особенно заметны переходы от кадра к кадру.Или никуда не деться от дальнейшей обработки в шопе?
Я обычно предварительно привожу кадры к общему знаменателю по тону, цветовой температуре и экспозиции. Также нелишним часто бывает подравнять горизонты в исходниках. Autopano вообще-то автоматически выравнивает экспозицию и цвета, но в достаточно узких пределах.
roofer 28 Aug 2008
А плагин наверное надо в интернете поискать?Попробую.Хочется всеж, чтоб само все делалось, особо времени заниматься склейкой нет.
Еще бы шопом искуснее пользоваться научиться....
Сообщение отредактировал roofer: 28 August 2008 - 14:36
Еще бы шопом искуснее пользоваться научиться....
Сообщение отредактировал roofer: 28 August 2008 - 14:36
Дмитрий Е. 28 Aug 2008
roofer (28.8.2008, 15:34) писал:
А плагин наверное надо в интернете поискать?.
Правда по ссылке, даваемой выше, была вот такая страничка... http://qtvr.by.ru/Ne...imple/Intro.htm
V777 28 Aug 2008
Для PTGui действительно нужно ручками устанавливать Smartblend, а в Autopano Pro он выбирается лишь в опциях при склейке, только и всего.
vadim69 30 Apr 2017
А казалось бы - ну какие нынче могут быть проблемы?! Всё уже ясно, как день.
Но вот столкнулся с проблемкой. Вторую неделю пытаюсь её решить.
Вообще уже после установки Photoshop CS мне казалось, что отныне проблем со склейкой панорам нет и быть не может. Уже обнаглел, снимал с рук панорамы по 30-40 кадров, клеил это фотошопом и горя не знал. Был поностью уверен, что уж теперь то я с парорамами на "ТЫ".
Ан нет жеж!
Началось всё с того, что довелось мне поработать на крыше нашего предприятия. И приценил я там вид с нашей крыши. А если ещё забраться на самую верхнюю площадку, да погоду со светом поймать... Короче - мечта панорамщика.
Но просто так на крышу не попасть - ТБ мешают. Пришлось долго и нудно улаживать этот вопрос с шефом, обещал ему, что в случае удачи подарю предприятию большую панораму для печати на плитках 120/320см. И вот - разрешение в кармане, четыре дня выходных на ожидание нужного момента. Долго я ждал этого...
Первый раз снимал на восходе. Так себе условия - солнце восходит из-за спины, небо тусклое над городом, в общем - не фонтан. Но снял две пробных панорамы, что бы хоть знать - чего будет получаться.
Увы - некоторые кадры при съёмке с рук размазались. Увы, но сразу клеить я не до думался. А то бы подкорректировал свои действия. Решил, что ежели свет был не совсем удачным и кадры смазались, то зачем клеить?!
Вот и попал в засаду во второй раз.
Все четыре дня была непогода, снег с дождём. И лишь в последний день всё сложилось, наконец. Взял в этот раз с собой штатив, дабы кадры не размазывать. Рассчитывал снимать панорамы на 30-40 кадров. Ведь ничего особенного?! Ведь снимал же уже так, только без штатива. Но что-то пошло не так....
С самой съёмкой проблем не возникало. Выставил выдержку в режиме М, а снимал с мануальной оптикой на слегка прикрытой диафрагме. Фокусные пробовал и 28мм и 55мм и 135мм.
В результате склеилась панорама лишь с фокусным 28мм.
Это первая панорама, сделанная ещё с нижней крыши, на скорую руку и всего из 10 кадров. Снял лишь из-за боязни, что пока заберусь на самый верх - всё исчезнет, свет уйдёт, облака улетят и прочее.
Уже с этой панорамой видна очевидная проблема - прогнутый горизонт. Пробовал править это безобразие - толку мало.
Но это так - разминка.
Забрался на самую верхушку. Там всё зашибись - вид, свет, небо. Всё как хотел. Или - почти как.
Приступил к съёмке. Разные куски горизонта, разные объективы, разный свет. Так увлёкся, что не заметил - сколько кадров извожу на каждую панораму. Потом выяснилось, что до 180 кадров нащёлкивал. До 4-5 рядов горизонтальных кадров (вертикальных снимал мало - там свои сложности). Увлёкся, короче.
Фотошоп как это дело увидел - чуть не подавился.
И вот чего он мне выдал -
И такая вот бодяга с первой съёмки на рассвете.
И чего теперь с этим счастьем делать - ума не приложу. В более ранних версиях фотошопа, как мне помниться, если оставались кадры, которые Фотошоп не знал куда приткнуть, то можно было вручную влепить их в нужное место. Сейчас у меня CS5 и такой возможности я не нашёл. Можно двигать кадры, как слои, но они не вклеиваются автоматически.
Не совсем понятно мне - в чём причина таких кривых склеек? Слишком широко снимал - так тут народ выкладывает и более широкие панорамы. Версия фотошопа не та? Хм-м... А какая тогда - та? Головка на штативе не та? А как же у меня с рук получалось снимать? Полный туман, короче.
Быть может есть идеи? А главное - чего мне теперь с отснятым материалом то делать?! Надежды склеить путём нет никакой?
Сообщение отредактировал vadim69: 30 April 2017 - 10:26
Но вот столкнулся с проблемкой. Вторую неделю пытаюсь её решить.
Вообще уже после установки Photoshop CS мне казалось, что отныне проблем со склейкой панорам нет и быть не может. Уже обнаглел, снимал с рук панорамы по 30-40 кадров, клеил это фотошопом и горя не знал. Был поностью уверен, что уж теперь то я с парорамами на "ТЫ".
Ан нет жеж!
Началось всё с того, что довелось мне поработать на крыше нашего предприятия. И приценил я там вид с нашей крыши. А если ещё забраться на самую верхнюю площадку, да погоду со светом поймать... Короче - мечта панорамщика.
Но просто так на крышу не попасть - ТБ мешают. Пришлось долго и нудно улаживать этот вопрос с шефом, обещал ему, что в случае удачи подарю предприятию большую панораму для печати на плитках 120/320см. И вот - разрешение в кармане, четыре дня выходных на ожидание нужного момента. Долго я ждал этого...
Первый раз снимал на восходе. Так себе условия - солнце восходит из-за спины, небо тусклое над городом, в общем - не фонтан. Но снял две пробных панорамы, что бы хоть знать - чего будет получаться.
Увы - некоторые кадры при съёмке с рук размазались. Увы, но сразу клеить я не до думался. А то бы подкорректировал свои действия. Решил, что ежели свет был не совсем удачным и кадры смазались, то зачем клеить?!
Вот и попал в засаду во второй раз.
Все четыре дня была непогода, снег с дождём. И лишь в последний день всё сложилось, наконец. Взял в этот раз с собой штатив, дабы кадры не размазывать. Рассчитывал снимать панорамы на 30-40 кадров. Ведь ничего особенного?! Ведь снимал же уже так, только без штатива. Но что-то пошло не так....
С самой съёмкой проблем не возникало. Выставил выдержку в режиме М, а снимал с мануальной оптикой на слегка прикрытой диафрагме. Фокусные пробовал и 28мм и 55мм и 135мм.
В результате склеилась панорама лишь с фокусным 28мм.
Это первая панорама, сделанная ещё с нижней крыши, на скорую руку и всего из 10 кадров. Снял лишь из-за боязни, что пока заберусь на самый верх - всё исчезнет, свет уйдёт, облака улетят и прочее.
Уже с этой панорамой видна очевидная проблема - прогнутый горизонт. Пробовал править это безобразие - толку мало.
Но это так - разминка.
Забрался на самую верхушку. Там всё зашибись - вид, свет, небо. Всё как хотел. Или - почти как.
Приступил к съёмке. Разные куски горизонта, разные объективы, разный свет. Так увлёкся, что не заметил - сколько кадров извожу на каждую панораму. Потом выяснилось, что до 180 кадров нащёлкивал. До 4-5 рядов горизонтальных кадров (вертикальных снимал мало - там свои сложности). Увлёкся, короче.
Фотошоп как это дело увидел - чуть не подавился.
И вот чего он мне выдал -
И такая вот бодяга с первой съёмки на рассвете.
И чего теперь с этим счастьем делать - ума не приложу. В более ранних версиях фотошопа, как мне помниться, если оставались кадры, которые Фотошоп не знал куда приткнуть, то можно было вручную влепить их в нужное место. Сейчас у меня CS5 и такой возможности я не нашёл. Можно двигать кадры, как слои, но они не вклеиваются автоматически.
Не совсем понятно мне - в чём причина таких кривых склеек? Слишком широко снимал - так тут народ выкладывает и более широкие панорамы. Версия фотошопа не та? Хм-м... А какая тогда - та? Головка на штативе не та? А как же у меня с рук получалось снимать? Полный туман, короче.
Быть может есть идеи? А главное - чего мне теперь с отснятым материалом то делать?! Надежды склеить путём нет никакой?
Сообщение отредактировал vadim69: 30 April 2017 - 10:26
Vlad Drakula 30 Apr 2017
vadim69 30 Apr 2017
Vlad Drakula 30 Apr 2017
vadim69 (30 April 2017 - 11:06) писал:
То есть любую из тех, о которых говорилось здесь выше? Вы конкретно какой сейчас пользуетесь?
Из тех, что выше говорится, пробовал Ark Soft. Не понравилась.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 30 April 2017 - 11:15
glass99 30 Apr 2017
KNA 30 Apr 2017
vadim69, Autopano Pro неплохо справляется с подобными. PTGui может обломаться на автомате, но у него есть режим с отметкой контрольных точек руками.
Например, вот на этой панораме пришлось расставить точки вручную, причём на каких-то кадрах был только туман. Ничего, склеилось.
Фотошопом ни разу не пробовал панорамы лепить, каюсь.
Например, вот на этой панораме пришлось расставить точки вручную, причём на каких-то кадрах был только туман. Ничего, склеилось.
Фотошопом ни разу не пробовал панорамы лепить, каюсь.
vadim69 30 Apr 2017
ArksonisIntro 30 Apr 2017
А не могли бы вы выслать на файлообменнике jpeg кадры 28,55,135 для других на попробовать?
vadim69 01 May 2017
ArksonisIntro (30 April 2017 - 21:34) писал:
Оно то можно, теоретически. Но хотелось бы всё же сначала попробовать решить задачу собственными руками. Тем более, что поход на крышу может повториться. А если уж самому не получится - то другого выхода не будет.
Только одно смущает - каждая склейка длится несколько часов. Ну это ежели фотошопом. Быть может другие программы быстрее клеят - не знаю. На для склейки панорамы из более 100 кадров я оставлял компьютер работать всю ночь. А железо там не самое слабое. И напрягать народ на такие подвиги - как то не того...