Форумы Пента-клуба

АНДРЕЙ Л. (28 August 2017 - 11:18) писал:

Если не жалко то поделитесь построеным...
Я то считаю что в домашних условиях, без оборорудования это не возможно...
но может вы смогли..

Epigon сказал:

Честное слово, с Вами как с малым ребёнком надо общаться. Вам какой профиль то нужен, для РАВ конверторов (универсальный) или для определённой сессии? Потом у меня нет К1 по этому мои профиля особо не подойдут Вам. Но если хотите, могу для РАВ конверторов ( в частности для С1) под освещение 5000-6500К дать профиль. Но думать как его там применить будете сами, так как я С1 не пользуюсь, Photivo Вы не признаёте или боитесь его а для ваших запросов этот конвертор то что надо.
Про какое оборудование Вы говорите? поясните.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 11:37

АНДРЕЙ Л. (28 August 2017 - 11:36) писал:

универсальный для камкры к1
С1 краснит увы... и мной и многи ми не раз отмечалось - небо с ним поганое
Photivo по нять не могу вообще... раза 4 пытался разобраться тратил по пол дня...
без шансов...
Оборудование Это монохромные источники света .... равномерного причём
без них ловить нечего...
Сообщение отредактировал Epigon: 28 August 2017 - 11:44

Epigon сказал:

ХА ХА ХА, пол дня!!!, пол года не хотите.

Epigon сказал:

А Вы думаете, что "производители" при построении своих профилей используют данные источники, в таком случаи Вы наивный человек. Потом, в своей практике Вы ни когда не будете снимать в условиях с таким освещением, по этому и профиля построенные с таким освещением и не требуются. Надо быть реалистом и читать уважаемых людей в частности АШадрина, если используете в своей практике Лайтрум то Карташова Евгения.

Epigon сказал:

Короче Вам не надо, ожидаемо, вот я и говорю, только на поговорить Вас хватает.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 11:56

АНДРЕЙ Л. (28 August 2017 - 11:55) писал:

мне профиль нужен просто дающий не пугающие цвета и только...
всё остальное действительно чушь...
и я не уверен что я смогу его построить...
-----------
и да производители камер деичствительно использую монохроматоры
при построении графиков цветового ответа...
есть график - будет нормальный прорфиль нет графика
будет шаманство..
у пентакса есть только для К5 и всё...

кстати для к5 могу дать правильный профиль...
а во тут вам будет наверное любопытно...
https://cielab.xyz/f....php?f=11&t=523
Сообщение отредактировал Epigon: 28 August 2017 - 12:23

Epigon сказал:

Epigon сказал:

Да, кажется мы действительно говорим о разных вещах.

skyer сказал:

Со скана делаете референс, а сам сканер отпрофилирован? А потом этот референс применяете к сфотканой карте цифровым фотоаппаратом? Вот честное слово не понял столь сложного и закрученного квеста, зачем? Чем проще тем точней.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 14 October 2019 - 18:16

Как видим меняются цвета как по цвету так и по тону.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 14 October 2019 - 18:26

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 18:17) писал:

да это не серьёзно.... тонко поправить 3 кривых по 24 точкам...
это если кривыми (а профили они ведь не только кривые)
эта штука годна только чтоб бб подгонять
Сообщение отредактировал Epigon: 14 October 2019 - 18:32

Epigon сказал:

24х3=72 точки править, не устанет ли рука друг мой . Потом, то что Вы видите и есть работа профиля, почему не верим?

Epigon сказал:

Конкретней можно, это Вы про Колор Чекер? Неужели ваш опыт не подсказывает вам, что таких изменений по цветам простой настройкой ББ НЕ ДОБИТЬСЯ?

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 17:58) писал:

Видимо, я не совсем точно изъяснился. Обычно продаваемые мишени используются для построения профилей, чтобы картинка была "как на самом деле". У меня задача другая. Есть сканы. Мне нравится, как они выглядят. Сканы профилировать не надо (хотя, в идеале, было бы неплохо). Задача - сделать такой профиль для цифровой камеры, чтобы, применив его, равы смотрелись, как сканы. В итоге, сняли на цифру, выбрали профиль "Вельвия 50", и вид, как скана слайда. Выбрали "Портра 400", стало как у соотв.плёнки.
На рынке есть много уже готовых решений в виде пресетов и прочего. Почти все самые лучшие решения я перепробовал, но всё не то. Вот размечтался, что сам мог бы сделать лучше...

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 18:17) писал:

Это всё понятно. Сам делал подобные эксперименты неоднократно. Однако для своих любительских целей мне не нравится ни один, ни другой вариант. Нравится то, как видят мишени Кодахром, Вельвия 50 и Эктахром Е100

skyer (14 October 2019 - 23:01) писал:

я бы полностью перешёл на пленку ради такого (ой, да я так и сделал, хотя повод был другой )

skyer сказал:

Взглянуть бы о чём речь идёт.

skyer сказал:

АГА. Значит есть файлы которые кто то сделал. Вы знаете на каком сканере их сделали, сканер же это тот же фотоаппарат, у него тоже должны быть свои профиля, вот их наверно и стоило бы попробовать отредактировать коль Вы этим занимаетесь. Хотя с моей точки зрения не правильный подход к решению поставленной задачи.

А сканы карты есть? Фотографировали ли Вы карту на слайд. Я так понял цвета слайдовой плёнки вас интересуют?

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 18:41) писал:

я не говорил что можно добиться цветов подстройкой бб.
Цветопередача достигается построением профиля камеры, (лучше для нескольких типов освещения) а подгонка бб, уже осуществляется по этой карте...
Но сам профиль по этим 24 цветам строить безсмыслено. Нужны более богатые мишени, SD или SG например.

Epigon сказал:

Вообще, говоря о профилировании камеры надо понять для чего это нужно. Потому как про индивидуальные цвета плёнки мы слышали и знаем и это считается нормальным, что каждая плёнка по своему "рисует", люди даже стремятся цифру под плёнку обрабатывать. Просто ради самоуспокоения не стоит этим заниматься, так как о точности цветопередачи в таком случаи можно забыть, всё равно получится вкусовщина. Вот для прикладных вещей профилированием камеры стоит заниматься. Но это как правило тепличные ( студийные ) условия съёмки, когда цветовая температура освещения под контролем. Для бытовых же случаев профилировать камеру наверно не стоит.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 15 October 2019 - 07:14

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 07:13) писал:

Ну бывают уж совсем кривые цвета на выходе... Но в целом да, это суета....

Epigon сказал:

Наверно у Вас есть такие кадры, Вы анализировали причину этого? Сбой ПО или что ещё?

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 07:18) писал:

да вы посмотрите на цвета к1, (только дебайер и множители каналов) без применения какого либо профиля вообще, вообще там никакого ПO на дух нет... так что и сбоить нечему...
цвета скажем так, сильно с фиолетовым...
У к5 же они изначально вполне годные... так что это как повезёт.

Epigon сказал:

Это Вы на UFRaw намекаете?

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 07:59) писал:

на всё что угодно... где можно не применять профиль

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 18:34) писал:

Вы мне напоминаете столичного преподавателя Физики, приехавшего по разнарядке в глухую деревню. Пытаетесь довести до крестьян всю сложность и важность теории квантовой гравитации, параллельно найти новые зацепки... А в ответ - то лучина тухнет у них, то лиса кур подавила)

АНДРЕЙ Л. (14 October 2019 - 18:34) писал:

Чему я не верю? верю, просто это очень мало... да и не 72 на 3 их там а чуть меньше, (итого на каждую кривую 20 -24 точки, что недостаточно, особенно в тенях)

barns (15 October 2019 - 04:07) писал:

Полностью пока не перешёл, но снимать на плёнку стал намного чаще.

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 05:37) писал:

Ага, знаю. Сканы сделал я на своём сканере Профили в ПО сканера наверняка имеются, но вытащить их будет сложновато. Да, и толку от них применительно к равам с цифры?

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 05:37) писал:

Вот пара кадров. Один - jpeg из камеры. Второй - скан с Kodak E100. Скан можно было бы чуть и подправить (есть небольшой паразитный оттенок), а также и пересканировать с лучшими настройками (узнал о них позже), но сейчас некогда возиться. Даже в таком виде он мне нравится гораздо больше, чем жпег из камеры (не говоря уже о "стерильном" варианте после применения профиля, построенного по мишени. Портреты на Е100 смотрятся просто шикарно!




Сообщение отредактировал skyer: 15 October 2019 - 16:12

А это старый снимок на Velvia 50. К сожалению, соответствующий снимок на цифру не нашёл. Однако представляю, как уныло бы он смотрелся в сравнении.

Epigon сказал:

Серые патчи включая чёрный и белый тоже принимают участие в построении профиля, так что 72 не меньше.

skyer сказал:

Тогда Вам наверно надо идти путём "barns" но немного подумав и упростив процесс.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 15 October 2019 - 18:44

АНДРЕЙ Л. (15 October 2019 - 18:44) писал:

да не из-за этого их меньше из-за разложения в 3 координаты и тут внезапно оказывается что у некоторых цветов значения координат практически совпадают... вроде кто, то считал что там около 60 цифр... но тут могу соврать...

Epigon сказал:

Вы и этому верите ? .