Рубинары и МТО
wayerr 24 Mar 2009
Вот та инструкция как раскрутить кою я нашел (если кому понадобтся) http://www.skyland.n...00/mto1000.html мто-500 аналогично, только винты под кольцом прячутся. Да, перед сборкой резьбу лучше смазать, мало ли, захочется второй раз разобрать, а там алюминий по алюминию - брр.
The sea on a sunny day 25 Mar 2009
Цитата
Зад у него сверху
Вам же только ограничитель нужен был... Зачем же Вы объектив разобрали?
Сообщение отредактировал Pavel_back: 25 March 2009 - 05:59
wayerr 25 Mar 2009
Изучал возможность применения напильника/токаря к толстой задней части сего объектива. Однако, это оказалась тонкая крышка под которой зеркало.
Сообщение отредактировал wayerr: 25 March 2009 - 08:02
Сообщение отредактировал wayerr: 25 March 2009 - 08:02
wayerr 04 Apr 2009
Поразвлекшись с ограничителем реши что сие не дело (нехорошо когда выкручивается объектив), и решил доработать чтобы бесконечность была и с ограничителем. Сосбтвенно свелось все к работе лобзиком по объективу (упиливанию упора).
Процесс описал и зафотографировал
Процесс описал и зафотографировал
Йож 04 Apr 2009
Поснимал тут на такой вот объектив в зоопарке, понравилось. Даже и без штатива можно что-то получить.
Всё же хотелось бы по Рубинарам понять. Как следует из этого топика, 500/8 на десятку встанет без колечек, а 500/5.6 уже требует кольца? Ага?
Всё же хотелось бы по Рубинарам понять. Как следует из этого топика, 500/8 на десятку встанет без колечек, а 500/5.6 уже требует кольца? Ага?
Дмитрий Ч. 07 Apr 2009
Рубинар 500/5.6 требует кольцо. Среднее из стандартных макроколец на м42.
Дмитрий Ч. 08 Apr 2009
Я хоть и не Йож, но отвечу. На ближних дистанциях фокусировки при удаленном заднем плане бублики фона размывает настолько, что они уже не различимы.
Йож 08 Apr 2009
Ага. К тому ж, наверное, и фактура заднего плана важна, тут вот было более-менее однородное такое каменное...
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.
wayerr 08 Apr 2009
Гдето читал что сеарсы кажется (те что на молотке продаются) с пластиковым корпусом, не известно что внутрях. Но это на уровне слухов.
KNA 08 Apr 2009
Ага. К тому ж, наверное, и фактура заднего плана важна, тут вот было более-менее однородное такое каменное...
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.
Ну и еще с шумами подавил много, там же исо 1600.
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.
А вот зеркально-линзовый RF Rokkor 250/5.6 оказался очень даже достойным. В качестве походного телевика для выхватывания архитектурных деталей и мелкого "папарацства".
Разгребусь после поездки, выложу в альбомы на фото.ру подоборочку. Вот сюда к себе: http://album.foto.ru/albums/71004/
Естественно, на мой Кэнон пересадка хвоста потребовалась. Но объектив сделан с хорошим перебегом за бесконечность, так что не исключено, что и на Пентакс получится переделать.
The sea on a sunny day 08 Apr 2009
А наши МТО и Рубинары изначально проектировались как объектив-телескоп или просто, как объективы?
IOTNIK 08 Apr 2009
А вот, что я на е-бее заметил. Куча таких вот зеркальных 500 - со светосилой 8, 6,3, 5,6. Типа разных вивитаров и сеарсов, уже с байонетом К и стоят зачастую дешевле, чем наши рубинары-МТО.
The sea on a sunny day 09 Apr 2009
Цитата
А в чем разница?
Дмитрий Ч. 09 Apr 2009
legonodon 15 Apr 2009
IOTNIK (9.4.2009, 0:08) писал:
Один знакомый наш одноклубник, купил там Тармон - так он не только дешевле, но еще и Легче( чему он и сильно рад ).
Очень малый вес должен настораживать. Главное зеркало могут делать из плассмасы или других материалов помима стекла. Ну а перепады температур сделают свое неблагодарное дело ...
Шпигель 26 Apr 2009
roman39 26 Apr 2009
Извините, за глупый вопрос, а объектив МТО500 f8 встанет на К10 без проблем, т.е. не будет уператься?
wayerr 26 Apr 2009
roman39 26 Apr 2009
Forstr 26 Apr 2009
Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??
wayerr 26 Apr 2009
roman39 26 Apr 2009
wayerr 26 Apr 2009
вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...49&clid=509 еще иногда умники зовут мто-500, еще гдето видел мто-500 без утолщения, но возможно то я спутал с мто11.
Который на картинке http://www.zenitcame...es/mto-500.html на k200d не становится, только с макрокольцами бесконечности нет, вот как лечится, на десятке вспышка какой длины?
-- поставил запятую, казнить нельзя помиловать
Сообщение отредактировал wayerr: 26 April 2009 - 21:33
Который на картинке http://www.zenitcame...es/mto-500.html на k200d не становится, только с макрокольцами бесконечности нет, вот как лечится, на десятке вспышка какой длины?
-- поставил запятую, казнить нельзя помиловать
Сообщение отредактировал wayerr: 26 April 2009 - 21:33
roman39 26 Apr 2009
Подъем на утолщение вспышки где-то через 5мм...Над корпусом(байонетом) выпирает на 15мм.Как думаете встанет?
wayerr 26 Apr 2009
KNA 27 Apr 2009
Forstr (26.4.2009, 22:02) писал:
Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??
А у меня старый Rokkor 250/5.6. По размерам примерно как кит 18-55. Я недавно сюда фотку выкладывал.
Вот еще подборочка: http://album.foto.ru/photos/24742/
и еще один снимок: http://club.foto.ru/gallery/photos/1311185...hoto_id=1265028
Надо сказать, что от зеркально-линзового 250/5.6 пользы (как мне кажется) гораздо больше, чем от 500/8.