Форумы Пента-клуба

Извините за глупый вопрос, но чем отличаются принципиально эти марки при сравнительно одинаковых ТТХ?

Может стёкла разные? Или время начала выпуска? Качество картинки...

Точнее, меня интересует отличия по доброкачественности (если содно таковые вывести) и что лучше для себя взять...

TANAGA (14.12.2007, 0:04) писал:

Отличаются немного оптической схемой, Рубинары порезче.

*500/8 по крайней мере.

Спасибо! Уже это фактор для супертелевика!

Ага, Рубинар - это модернизированные МТО , во всяком случае тут так говорили. Если характеристики посмотреть, то так оно и выходит. МТО, ЗС, Рубинар. Поищите - про них неоднократно говорили.

[о, а кто скажет МТО500 встанет на пентакс? или вспішка непозволит?

nikita (14.12.2007, 1:46) писал:

Встанет через кольцо. Если в поиске написать по русски, то обнаружится все о пятисотниках.

через малое макрокольцо - поищите, обсуждалось.

Аналогичный вопрос про МТО-1000
Сам объектив М39, на краю навинчен латунный переходничок на М42.
Прдон уже нашёл. Можно не отвечать.
Сообщение отредактировал грохотайло: 14 December 2007 - 09:37

не думаю, что рубинар - это модернизация мто, скорее новый объектив, там другая опт. схема.
кст инетересная идея - люди вынимают корректоры, в центре картинка становится в разы четче, но края плавают... а в принципе края и подрезать можно, особ когда самолет снимеш, типа этого:

Сообщение отредактировал X-ray: 14 December 2007 - 23:57

X-ray (14.12.2007, 23:56) писал:

Цифровые олимпусоводы вынимают. А они - очень странные люди.

X-ray (14.12.2007, 23:56) писал:

Пробовал без корректора ЗМ5А и действительно контраст улучшился, но исчезла бесконечность.
Сообщение отредактировал tsde1: 15 December 2007 - 01:17

Vourdallaque (15.12.2007, 0:14) писал:

не то слово

tsde1 (15.12.2007, 1:16) писал:

а там есть ограничитель фокусировки какой-нибудь? как на рубинарах или как на мто?

Ну корректор и на кропе 1.5 вытащить небессмысленно. Смотря что снимаем.

У меня пока с Рубинаром 500/8 ни одного кадра не получилось такого, чтобы стоило публиковать. Но это не показатель качества объектива.
Рубинары не только другие по оптической схеме, но и (как правило) продуманнее по оправе, чем МТО.

Ночной Сторож (15.12.2007, 19:06) писал:

да, пожалуй разрешение объектива (моего по крайней мере) несколько выше, чем получается, все из-за смаза, даже предварительный подъем зеркала проблему не решает. я у своей головки откавырял пробковую шайбу, вроде помогло... Сравнил снимая на выдержках 1с и 2с - первую секунду прикрыв объектив крышкой. Смазы всеравно есть, но меньше, почти не заметно. Вообще очень трудно снимать тысячниками....

X-ray (16.12.2007, 13:38) писал:

Когда эвспериментировал с Рубинаром 10/1000, а) навешивал дополнительный груз, б) использовал монопод, вкрученый в гнездо фотоаппарата, в качестве дополнительной опоры.

Valery (16.12.2007, 13:50) писал:

а зачем? действительно опора получилась? мой на штативе сидит норм, вот только вибрации от затвора мажут, хотя и не всегда... может и не от затвора, как потеплеет - начну эксперименты

tsde1 (15.12.2007, 4:16) писал:

А что там называется "корректором?"

Sealek (21.12.2007, 20:24) писал:

Две ближние к пленке линзы, надо открутить одну гайку. Bianor много писал про юстировку пятисотки, посмотрите на фотору и астрофото ветки. Я забыл какой модели.

X-ray (21.12.2007, 20:01) писал:

Объектив на штативе, в камерную гайку монопод и на всё это хозяйство гуз, в авоське. Можно снимать без предподъёма.

Valery (21.12.2007, 23:13) писал:

хитроо... а он по байонету не сломается?)

Я так понимаю, что удлинительное кольцо, которое приходится одевать, чтобы "присобачить" МТО-11СА, будет негативно скзаываться на фокуировке на бесконечность. Скажите, реально ли им будет звезды снимать?

Этот с хвостовиком А - насколько я понимаю, ему не надо будет макрокольцо. У всех Больших стекол есть перебез за бесконечность, довольно сильный, так, что даже с макрокольцом проблемы могут не возникнуть. Если даже они будут, то исправить это не трудно - в форуме неоднократно были темы, на которых это обсуждалось или были ссылки на "инструкции".

Для съемки этим объективом вам понадобится Штатив, Очень Штатив - надежный и тяжелый.

Просветите новичка, что означает "хвостовик А"?
В качестве штатива отец предлагает теодолит мощный переделать (штативную часть)

Александр Жураковский (28.1.2008, 0:32) писал:

МТО-11 встает без всяких колец, переходник только нужен, даже рабочий отрезок не меняется

если купите монтировку с электроприводами-то да, реально
Сообщение отредактировал X-ray: 02 February 2008 - 00:32

Очень познавательная ссылка: что можно снять зеркально-линзовым объективом. Там и Яшика 500/8, и Миротар 500/8, и Роккор 250/5,6, и Тамрон, и Рубинары, и МТО - смешной кетаец с последним
Минольта 250/5,6 сразила наповал
Сообщение отредактировал Андрей АМ: 20 February 2008 - 00:04

Хочу себе такое извращение

Достался мне по случаю МС 3М-5А 8/500, решил вчера опробовать его на луне - 100% кроп, немного поиграл с контрастностью и нерезкой маской. Samsung GX-1L, iso 200, 1/160, с предподъемом зеркала
PS как быстро Луна из поля зрения объектива убегает....

IOTNIK (19.2.2008, 23:35) писал:

Супер! Всем буду показывать

Брр. Попробовал сегодня МТО-1000 прикрутить к пентаксу.
Сначала прикручивал средним макрокольцом, на бесконечности не фокусируется. Самое маленькое макрокольцо очень трудно накрутить, да и то получается на два три витка резьбы и всё равно проблема с бесконечностью остаётся, но в меньшей степени. Возможно ли как то разрешить эту проблему? Влияет ли на то, что объектив с резьбой М39?
В "близи" снимает неплохо, даже подтверждение фокусировки срабатывает.
Сообщение отредактировал грохотайло: 23 February 2008 - 20:54