Сообщений в теме: 71

[LWind]

простите за опечатки в заголовке темы...как поправить уже не знаю

Вот не так давно поднимала тему о съёмке свадеб пентаксом, кстати ближайшая свадьба у подруги уже не за горами, и мне её фотографировать.... впервые страшно опозорится. Я фотографировала свадьбы мыльницей Caplio G3 в 2005г(поверьте у нас в то время среди всех, кто был на свадьбе это было единственное цифро вообще) и потом на прокат брала canon 350D kit ... кстати при переходе с мыльницы на зеркалку резко ощущалось нехватка знаний или хорошей оптики... при портретной съёмке и репортажной (я имею ввиду мою главную проблему....мыльность!!!). Сделать резким кадр, особенно при плохом освещении удавалось с трудом. Но не суть....
теперьу меня мой родной пентакс 100D правда пока kit, и пока всё лето я снимала природу и пейзажи и наслаждалась для меня отличным качеством фотоматериала, время от времени я стала замечать, что с портретами у меня та же беда...только многократно усиленная.

Ну поучите же меня...горемыку-фотолюбителя...что я не так делаю?
Снимать со встроенной вспышкой портреты как то не очень (плоское лицо, пересветы и блеск на коже), снимаю в режиме P в основном, выстраиываю ББ вручную(хотя временами как ни выстраивай всё равно моя старая пробелма...желтит фото. Видимо снова не так что то делаю. )

да...продолжаю... снимая в режиме P или другом ...выдержка (при плохом...домашнем освещении) всегда больше, чем я могу спокойно удержать камеру вообщем смазанно всё.

Вчера решила поснимать со штативом портреты на режиме P .. если не сказать, что рез-т почти такой же мыльный....это значит ничего не сказать

часть фото в раве, часть в джипеге... я обязательно приложу материалы чтобы Вы посмотрели.

Итак у меня 2 проблемы:
1 - смазанные фото в режиме без вспышки.
2 - не в фокусе важные части снимаемого объекта. (например снимаю лицо девушки, часть лица в фокусе...вторая - нет. и так во всём. Пробовала уже и вручную выставлять точки фокусировки...чуть лучше выходит....но как же быть,если нужно авто, а не долгое ручное ковыряние?)

3 - и это проблем столько при статике...сидела девушка, а я её снимала долго и упорно со штативом и без.... что же мне делать при репортажной съёмке??? проблемы все те же (не в фокусе, размыто, шумно...) а освещение при кот. мне приходится снимать всё время домашнее...на улице таких пробелм гораздо меньше (хотя тоже есть)

P.S. простите, что так много написала...но советоваться на форумах кэнонистов и никонистов не хочу....они сразу скажут что думать надо было когда камеру покупала.

Сообщение отредактировал LWind: 15 October 2007 - 09:22

[aleandr]

LWind (15.10.2007, 9:16) писал:

Итак у меня 2 проблемы:
1 - смазанные фото в режиме без вспышки.
2 - не в фокусе важные части снимаемого объекта. (например снимаю лицо девушки, часть лица в фокусе...вторая - нет. и так во всём. Пробовала уже и вручную выставлять точки фокусировки...чуть лучше выходит....но как же быть,если нужно авто, а не долгое ручное ковыряние?)

По-моему ясно как день, что все проблемы от недостаточной освещенности. Как бороться? - добавить эту самую освещенность. А для этого самым оптимальным (цена\качество) будет приобретение внешней вспышки и работать с ней на отражение или с диффузером.

з.ы. после того как опозоритесь на свадьбе у подруги, не спешите клеймить пентакс - сначала уточните, что снимаете в режиме Р и встроенной вспышкой

[JavOl]

Незнаю удовлетворит Вас мое решение или нет, но совсем недавно я был в той же ситуации что Вы. Покупать новые объективы, вспышки, штативы, отражатели и прочего у меня не денег не времени небыло, был китовый объектив и все. Теперь по существу Вопервых о безумном повальном увлечении ГРИП я уже высказывался. А поэтому перед свадьбой я взял фотоаппарат и провел нормальную серию фото проб, прогоняя различные диафрагмы и различные растояния до объекта, для себя сделал вывод диафрагма 6.7 дает уже хороший результат практически на всех растояних, при этом получается достаточная освещенность, диафрагма 8 лучше кода растояние превышает 3 метра, но света естественно нужно больше. Дальше зажимать смысла на моем объективе нет резкость точки фокусировки не меняется, а вот количества света и ГРИП уж очень возрастают. Внизу пример двух кадров, разница между кадрами 8 секунд по времени и 8.0 и 5.6 диафрагма растояние окло 4-5 метра не помню, фокусное растояние 82 мм, думаю определить где какой кадр догадаться можно, фокусировка не менялась. Я прогнал все на 6.7 и 8.0 как и решил, полностью открытую диафрагму использовал только при растоянии не более 1.5 метров и с мыслью как раз получить минимальный ГРИП. Не заню как кому а мне как любителю больше нравится когда оба лица в фокусе, ну и что что пальма на заднем фоне то же имеет фокусность.

Сообщение отредактировал JavOl: 15 October 2007 - 11:07

[Лимпопо]

Выход- покупать внешнюю вспышку- причем с подсветкой автофокуса, и тренировать руки. Про руки- в прямом смысле, с гантелями.
КИТ- это как комп без звукоыой карты . Для Ворда хватит, но и все.

[Лимпопо]

Vourdallaque (15.10.2007, 12:41) писал:

На самом деле, зря Вы так.

Почему зря? Ну как на свадьбе снимать без внешней вспышки? В кабаке темно. Ну улице сейчас непонятно что творится. А расстояния-то уже не мыльничные, отходить надо дальше... Потом самой тоже захочется выпить-потанцевать, ведь свадьба подруги, а не клиента. В кофр сложить и можно задвинуть в укромный уголок. А без кофра дать кому-то подержать- спьяну сломают однозначно. Вот уже минимум два гаджета.

[LWind]

Вот прилагаю самые распостранённые у меня недостатки:

фотография в профиль. То один глаз в фокусе, то другой... если долго ковыряться с ручныминастройками может что и выйдет толковое, но вот что делать если нужно быстро? неужели на авто никак? Я не спорю, что получается...у меня и такие где всё ок. Может что в параметрах съёмки поправить надо?
вариант №1 и №2 ISO 200 43 mm f/4.5 1/60sec


глаза не в фокусе (вообщем мутное лицо...самое распостраненное)
вариант №3 ISO 200 35 mm f/4.5 1/45sec

Сообщение отредактировал LWind: 15 October 2007 - 12:45

[Имярек]

LWind (15.10.2007, 19:36) писал:

Вот прилагаю самые распостранённые у меня недостатки:
фотография в профиль. То один глаз в фокусе, то другой... если долго ковыряться с ручныминастройками может что и выйдет толковое, но вот что делать если нужно быстро? неужели на авто никак? Я не спорю, что получается...у меня и такие где всё ок. Может что в параметрах съёмки поправить надо?
вариант №1 и №2 ISO 200 43 mm f/4.5 1/60sec
глаза не в фокусе (вообщем мутное лицо...самое распостраненное)
вариант №3 ISO 200 35 mm f/4.5 1/45sec

В тех случаях как на первом и втором варианте чтоб получить оба глаза в резкости диафразму лучше зажать до 8-11. И снимать в режиме Av. И смотреть куда фокусируетесь(не третьей фотке фокус на ушах)
Ну и универсальный способ для шедевров - снимайте в ч/б %)))

Сообщение отредактировал Имярек: 15 October 2007 - 13:17

[ok4]

LWind (15.10.2007, 13:36) писал:

Вот прилагаю самые распостранённые у меня недостатки:

фотография в профиль. То один глаз в фокусе, то другой... если долго ковыряться с ручными настройками может что и выйдет толковое, но вот что делать если нужно быстро? неужели на авто никак? Я не спорю, что получается...у меня и такие где всё ок. Может что в параметрах съёмки поправить надо?
вариант №1 и №2 ISO 200 43 mm f/4.5 1/60sec

Слишком близкое расстояние к объекту съемки -> совсем маленькая глубина резкости.
Для того, чтобы все было резко надо увеличивать освещение (как вариант чувствительность - не бойтесь ISO400 или даже ISO800) и зажимать диафрагму до f/6.7 (как написано чуть выше).

Чуть выше советовали использовать режим Av - присоединяюсь! Режимом P не пользуюсь вообще.
В этом режиме выставляете нужную диафрагму - остается только следить за выдержкой, чтобы не была ниже 1/50 - 1/60. Иначе возможен смаз.

LWind (15.10.2007, 13:36) писал:

глаза не в фокусе (вообщем мутное лицо...самое распостраненное)
вариант №3 ISO 200 35 mm f/4.5 1/45sec

Промах автофокуса (сфокусировано дальше, чем нужно). Все предыдущие советы + совет тренироваться пользоваться автофокусом. То есть снимать, снимать и еще раз снимать. Я лично отказался от автовыбора точек фокусировки. Оставил автофокус по центральной. Да еще вывел с кнопки спуска на кнопку OK. Это дает возможность делать несколько кадров без перефокусировки. Надо только привыкнуть.

[Лимпопо]

После исправления резкости пойдет вопрос о тени под носом. Потом о пятне света на кончике носа итд. Запишись на какие-нибудь курсы по фото, явно полезны будут

[ura1972]

ok4 (15.10.2007, 14:17) писал:

+1 практически нечего добавить.
но для себя я решил проблему, взяв младшую внешнюю вспышку и объектив фикс.

[LWind]

ok4 - попробую точь-в-точь что Вы советуете...

Лимпопо, там где я живу нет курсов , такие вопросы подойдут со временем... я даже не сомневаюсь...но пока я могу хот ябы это править в фотошопе...(без него совсем бы было мне грусно... а знаний в нём хвататет, чтобы исправлять вышеописанное).

а вот с резкостью плохой фотошоп не помошник

[JavOl]

Да авто бекфокус на К100 не помешал, на Е-330 он есть мне его не хватает, но даже авто бекфокус не поможет когда ГРИП всего +- 1.5 см, в самом первом сообщении я показал, что ужатие дырки до 6.7 или 8 если свет позволяет решает данную проблему. Но повальная минимизация ГРИП хм, каждому свое комуто реснички на одном глазу считать, а комуто оба глаза видеть в фокусе. Не знаю неужели так сложно дома провести технические испытания своего объектива.
Я взял расставил ввиде >< шурупы с шагом в три сантиметра вдоль положил рулетки и отснял со штатива на всех диафрагмах, потом отодвинул штатив и опять отснял, опять отодвинул. Получил серию из 100 снимков, на них кстати очень хорошо видно на какой дырке максимально равномерно ложится свет, на какой есть просветление в центре, и как сильно заметно на большой дырке затемнее по краям. Выбрал для каждого расстояния лучшую диафрагму, по четкости шурупов контролировал величину ГРИП, чтоб была не менее 40 см ширина человека в полобората в плечах. Попробуйте достаточно увлекательно и я многое узнал о своем объективе, что тот же автофокус не на всех диафрагмах четко ловит выбранную точку автофокуса точнее он паказывает что сфокусировался, а по картинке видно что лажанулся на 1.5-3 см при 2 метровом удалении.

Сообщение отредактировал JavOl: 15 October 2007 - 15:05

[HSV]

LWind (15.10.2007, 13:36) писал:

Вот прилагаю самые распостранённые у меня недостатки:...

У Вас претензии к аппарату, в том, что он не понимает, на что конкретно нужно наводиться и какую глубину резкости ставить К сожалению, не поймет, пока не перейдете из полного автомата в полуавтомат (Av плюс самостоятельный выбор точки фокусировки). В, принципе уже не раз ответили, в том числе и по деталям.

[ok4]

Vourdallaque (15.10.2007, 15:26) писал:

На самом деле 1/(1.5хфокусное расстояние) без стабилизатора. Стабилизатор К100 позволит выиграть ещё около ступени (то есть, выдержку можно увеличить в два раза) экспозиции (стабильно), но актуален в большей степени для телевиков. Возможность съёмки с выдержками длиннее сильно зависит от стрелковых навыков (совершенно серьёзно) фотографа.

Ваша правда - я немного "упростил" совет (про выдержку 1/60) для ситуации штатника 18-55.
Кстати, в Ds есть возможность выставить чувствительность auto и настроить вилку чувствительности (например, 200-800 или 200-400).
Это бывает очень удобно при сильно меняющихся условиях съемки - меньше "лазить" в меню. Есть ли такая возможность в K100?

Стабилизатор (по тестам) немного помогает, но уже за гранью рекомендуемых выдержек. И к тому же он не поможет при движении объекта съемки.
"Стелковые" навыки даст только практика! То что такие навыки нужны - это точно.
"Стрелок" и на 1/8 пейзаж со штатником снимет. А без навыка и на 1/250 можно смазать.

[JavOl]

Vourdallaque (15.10.2007, 16:02) писал:

Чего? У меня сотка с бекфокусом. Мешает здорово.

О если я правильно понимаю бекфокусом это автоматическая съемка со смещением относительно выбранной средней величины или имелось ввиду блокировка фокуса, тогда извините не селен я в терминах мог и перепутать. Хотя на форумах и не принято хвалить "конкурентов" но вот чегго мне не хватает в настройках пентакса и что есть в олимпусе:

[HSV]

JavOl (15.10.2007, 16:20) писал:

О если я правильно понимаю бекфокусом это автоматическая съемка со смещением относительно выбранной средней величины или имелось ввиду блокировка фокуса, тогда извините не селен я в терминах мог и перепутать.

бекфокус - это ошибка системы фокусировки, когда аппарат фокусируется на плоскость, расположенную дальше, чем точка фокусировки в видоскателе.

JavOl (15.10.2007, 16:20) писал:

Хотя на форумах и не принято хвалить "конкурентов" но вот чегго мне не хватает в настройках пентакса и что есть в олимпусе:

Первые два пункта присутствуют у K10D. Четвертый - не помню. Третьего точно нет.

[JavOl]

Блин столько терминов постараюсь запомнить. Но всетаки повсеместно использовать максимально открытую диафрагму, как многие сейчас начали делать, ну не знаю, я думаю все должно быть разумно, по моему восприятию события конкретно при съемке групповых портретов у меня лично всегда возникало желание увидеть в фокусе всех кто снимался, а нетолько того одного счастливчика на которого был установлен фокус если я не прав то поправте, я любитель и к тому же только начинающий любитель всего как неделю перешел с мыльницы на зеркалку, но очень хочу научится снимать интересно.

Сообщение отредактировал JavOl: 15 October 2007 - 16:32

[Четыре]

Позавчера первый раз снимал свадьбу.
40 ообраных мной фотографий тут.
В 8 утра приехал домой к невесте минут за 15 до выезда, стрелял вспышкой в потолок, потом снимал в машине - исо200, вспышка с софтбоксом люмиквест в лоб на 1/8 мощности (пыха Никон СБ25). Это было неправильное решение, тени резкие и за окнами темно, поэтому поставил исо800, выдержку подлинее и пыха на 1/64 мощности без аксессуаров. В загс они пошли с другим фотографом, я накатил шампусика, расслабился, снял штатник 18-55 и поставил А50/1.7. Все время шел дождь, темновато и холодно, поснимал на выходе из загса, исо 400, выдержка 1/90 чтобы не дрожать, диафрагма 3.5-5.6 для увеличения грип. Еще немного в машине на исо400 с открытой дыркой. Дождь усилился мы поехали в паркинг какого-то торгового центра, там снова штатник и автофокус, потому что темно и плохо видно. Вспышка с зонтом на отражение на трехметровом проводе. Паркинг изнутри выглядел слишком современным, я решил его не освещать и пыхал на 1/2-1/4 мощности. Минут через 20 из паркинга нас выгнали и молодожены поспешили отсыпаться) Всего нащелкал примерно 450 кадров, из них за часа за 4 обработал в Силкипикс примерно 130 и вечером в ресторане их крутили через проектор. Меня не били, так что наверное все получилось не так плохо как мне казалось=)

Как тут уже писали, чб спасает когда много шумов, а ручные настройки когда все остальное. Но опыта у меня мало и приходилось адски шевелить нервными непроснувшимися извилинами на предмет КАК СНЯТЬ так что на продумывание ЧТО СНЯТЬ ресурсов не хватало. Определенно, пригодился бы более светосильный зум 18-50мм. Или 24-70. Не уверен. А 70-210/4 так и пролежал в сумке. Вот такие дела. Буду рад конструктивной критике и полезным советам)

[JavOl]

Во нашел статью http://www.fotosav.r...rpness/faq.aspx в которой описано все то что я эмпирическим путем продел на своем объективе и тушке перед тем как пойти снимать свадьбу друга. Кстати выводы по порядку цифр совпадают, объяснить я для себя этого не мог но взял на заметку, а вот теперь почитав даже понимаю как это все называется в умных терминах и главное почему так происходит.

[LWind]

'Четыре'
мне понравились Ваши фотографии, да и молодые креативные!!! таких снимать одно удовольствие.

http://fotki.yandex....w-i/view/14514/ часто замечаю такую вот дисгармонию по цвету кожи, парень-красный или красно-синий, а девушка жёлтая, или коричнево-желтая... понимаю, что как говорится, каким уродился...но всё ж...интересно кроме фотошопа это как то можно выровнять? чтобы не так сильно в глаза бросалось? ч/б конечно всё исправит...но вот если в цвете, то как лучше поступить?

[aleandr]

Четыре (15.10.2007, 16:39) писал:

Позавчера первый раз снимал свадьбу.
...
Буду рад конструктивной критике и полезным советам)

Хорошие фотографии, живые. Те что из дома темноваты - на экране монитора оно еще так сяк, а при просмотре отпечатка напрягает.