←  Самостоятельный ремонт и самоделки

Форумы Пента-клуба

»

Фокусировочный экран - ?

 фотография XJ40 04 Jul 2007

Здравствуйте!
Вот на днях увидел у одного уважаемого человека экран с клиньми на *istD. Полез читать про это по форуму(чтоб не слали фпоиск). Нашёл инфу, что можно сделать из зенитовских экранчиков. В связи с этим вопросы:
1. при обработке до нужных размеров , я так понимаю, экранчик нужно закреплять в тисочках - как это делать, чтобы не повредить матировку и фсё остальное ?
2. многие говорят о разнице в толщине экранов - как это сказывается на фокусировке - не уходит ли в бэк-фронт?
3. не пробовал ли кто ставить не с клиньями, а с призмами ?
Изменить

Гость_Der Alte_* 04 Jul 2007

на самом деле вам сюда: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Pentax-D...cat_pentax.html
Изменить

 фотография XJ40 04 Jul 2007

Просмотр сообщенияDer Alte (4.7.2007, 16:49) писал:

на самом деле вам сюда: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Pentax-D...cat_pentax.html
Сорри - не силён в аглицком.
Если не затруднит - коротенько черканите что вам известно по моим вопросам.
Изменить

Гость_Der Alte_* 04 Jul 2007

коротенько: ответа на ваши вопросы я не знаю, в таковую переделку на дому верю слабо, по ссылке выше фирма предлагает экранчики с клиньями и микропризмами для пентаксов.

слово $95.00 понятно и без перевода
Изменить

 фотография XJ40 04 Jul 2007

Да, конечно это понятно даже цыгану. Но на сегодня меня интересует именно "рукоделие".
А за счылочку ДАНКЕ
Сообщение отредактировал XJ40: 04 July 2007 - 16:33
Изменить

 фотография Андрей АМ 04 Jul 2007

Просмотр сообщенияXJ40 (4.7.2007, 16:18) писал:

Коллега, а чего прямо там и не спросить бы...
Изменить

 фотография XJ40 04 Jul 2007

Пардон! Думал такие вопросы больше подходят в эту часть форума.
Изменить

 фотография KNA 05 Jul 2007

День добрый!

XJ40
Зенитовский я бы не советовал переделывать, качество не то. Разве что для тренировки. А так, уж брать, то от трупа байонетной Практики (в природе достаточно часто встречаются). Тем более, что там клинья с двойным сплитом и повернуты под углом 45, что очень удобно.

Покупать китайский точно не советую. У меня сначала был такой, теперь стоят экранчики от упомянутого Katzeye. Просто небо и земля. С китайским по матовому стеклу просто невозможно наводиться было. По Кэтцаю -- вполне. Плюс к тому китайские могут быть не точно сделаны (мой подвирал чуток), в смысле, клинья не очень точно стоят.

Но Кэтцай дорогущий, зараза. Тем более, что я брал версии "Плюс", у которой клинья работают даже на диафрагме 11. Кстати, проверил в магазине, пристегнув некий маньячный зум 600-1200/10-20. Таки работают.

Для начала я бы все-таки попробовал от Практики. Тем более, что у байонетной (у той, что я потрошил) он пластиковый, обрабатывать удобно.

Счастливо

Николай
Изменить

 фотография Monocon 09 Jul 2007

Что бы не повредить поверхность, заклейте ее рабочую часть синей советской изолентой, а то, что нужно удалить оставьте свободной от заклейки. Только не китайской, потому как после отклейки скорее всего останется клей на поверхности. По разметке опиливаете мелким напильником.
Только смысл от зенитовских экранов с клиньями или растром весьма сомнителен. Никогда Зениту не удавалось делать экраны по качеству близкому к Пентаксу. Были нормальные экраны с клиньями на Зенитах 4,5,6 и все. Но они были полностью стеклянные и толстые.
Хочется нормальных клиньев, не тратя времени и сил лучше сразу купить рекомендованный выше экран.
Изменить

 фотография alex7212 03 Nov 2007

Разобрал Зенит TTL. Экран у него склееный из двух частей:
Прикрепленное изображение
Обе стороны не матовые.
Пойдет такой на GX-10?
Сообщение отредактировал alex7212: 03 November 2007 - 07:15
Изменить

 фотография Ночной Сторож 03 Nov 2007

Просмотр сообщенияalex7212 (3.11.2007, 8:11) писал:

Обе стороны не матовые.

там одна часть - линза френеля с плоской центральной частью.
а вторая часть - это матированная поверхность и в центральном кружке - микрорастр.

Использовать в качестве экрана имеет смысл только вторую часть, но при этом сильно теряешь в освещённости углов. Линза френеля восстанавливает яркость углов, но своей толщиной вносит неустранимую ошибку фокусировки.

Микрорастр СЛИШКОМ КРУПНЫЙ.
матирование СЛИШКОМ ГРУБОЕ.
Изменить

 фотография kreisser 05 Nov 2007

Просмотр сообщенияMonocon (9.7.2007, 19:14) писал:

Что бы не повредить поверхность, заклейте ее рабочую часть синей советской изолентой, а то, что нужно удалить оставьте свободной от заклейки. Только не китайской, потому как после отклейки скорее всего останется клей на поверхности. По разметке опиливаете мелким напильником.
Только смысл от зенитовских экранов с клиньями или растром весьма сомнителен. Никогда Зениту не удавалось делать экраны по качеству близкому к Пентаксу. Были нормальные экраны с клиньями на Зенитах 4,5,6 и все. Но они были полностью стеклянные и толстые.
Хочется нормальных клиньев, не тратя времени и сил лучше сразу купить рекомендованный выше экран.
В свое время ставил экран от Зенита-АПК в Практику-эндоскопию! Там был специальный медицинский!
После этого Практика стала полноценным фотоаппаратом!
Сейчас лежит экран с клином от безвременно погибшего Зенита-АМ-2, попробую его подпилить для установки на Pentax*istD
Думаю что качество экранов КМЗ от Зенита-АПК, АМ, АМ-2, автомат, повыше, чем у серии Е, ТТЛ и.т.д.
Изменить

06 Nov 2007

Просмотр сообщенияXJ40 (4.7.2007, 15:18) писал:

1. при обработке до нужных размеров , я так понимаю, экранчик нужно закреплять в тисочках - как это делать, чтобы не повредить матировку и фсё остальное ?
3. не пробовал ли кто ставить не с клиньями, а с призмами ?
пробовал ставить экран от Киева-15 на Косину М42 ХайЛайт номер не помню :)
по длине пришлось подпилить миллиметра полтора. Никаких тисков - держал экранчик с трех сторон с торцов тремя пальцами, четвертой стороной елозил по напильнику, никаких проблем стачивается отлично без особых навыков.

у этого экрана как раз клиньев не было, были только микропризмы в центре.
Изменить

 фотография kreisser 07 Nov 2007

Чтоб лишний раз не доставать с Д-ки экран, для определения размера (как лекало), может кто кинет размеры до каких пилить? И еще, клин точно по центру оставлять?
Изменить

 фотография Ночной Сторож 07 Nov 2007

блин.
ну найдите ж поиском моё сообщение на эту тему. :)

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=293976
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 07 November 2007 - 22:10
Изменить

 фотография kreisser 07 Nov 2007

Просмотр сообщенияНочной Сторож (7.11.2007, 22:01) писал:

блин.
ну найдите ж поиском мои сообщения на эту тему. :)
Какое заветное слово вводить в ПОИСК?
Изменить

 фотография Имярек 08 Nov 2007

Просмотр сообщенияНочной Сторож (2.9.2007, 18:06) писал:

Зенитовский состоит из двух частей:
- собственно матового стекла с микропирамидами в центре
- линзы френеля.

Обе части имею толщину 1.3мм.
пришлось обтачивать матовое стекло до 25*17.5
а френельку - до 24*16.5


Я от киева 6с резал. Пилить поленился, канцелярским ножом процарапал края и обломал благо пластмасса.
Результат: достаточно светло, клинья огромные что лично мне облегчает ручную фокусировку, автофокус работает, экспозамер тоже, только клинья темнеют, при дафрагме 11 ничего не видно.
Пожалуй купил бы от катца если б так дорого не стоили, они и при 16 нормально.
Изменить

 фотография alex7212 19 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (8.11.2007, 21:35) писал:

Пожалуй купил бы от катца если б так дорого не стоили, они и при 16 нормально.
Ну так все бы накупили бы по 5 рублей мешок. :)
А на каких зенитах однослойный экран?
Изменить

 фотография Sapsan79 19 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (8.11.2007, 14:35) писал:

Я от киева 6с резал. Пилить поленился, канцелярским ножом процарапал края и обломал благо пластмасса.
О! Значит, и от Киева-60 должны подойти?
Или у Киева-88 лучше? Кто-нибудь знает?
Или всё же снять и посмотреть?

По толщине, кстати, подошел нормально? Без проблем влез? На какую камеру, кстати?
Изменить

 фотография Имярек 24 Nov 2007

Просмотр сообщенияSapsan79 (20.11.2007, 0:47) писал:

О! Значит, и от Киева-60 должны подойти?
Или у Киева-88 лучше? Кто-нибудь знает?
Или всё же снять и посмотреть?

По толщине, кстати, подошел нормально? Без проблем влез? На какую камеру, кстати?

Ага, подошел идеально. К10Д
от 88-го помоему хуже, чем от 6с. Изначально нашел стеклышко от убитого 88-го, но поставил его в свой рабочий 6с, а от 6с вставил в пентюх.
Изменить

 фотография Sapsan79 24 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (24.11.2007, 10:57) писал:

Ага, подошел идеально. К10Д
от 88-го помоему хуже, чем от 6с. Изначально нашел стеклышко от убитого 88-го, но поставил его в свой рабочий 6с, а от 6с вставил в пентюх.
Спасибо! Надо будет попробовать.
Изменить

 фотография Lomus 24 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (8.11.2007, 14:35) писал:

Я от киева 6с резал. Пилить поленился, канцелярским ножом процарапал края и обломал благо пластмасса.
Странно, специально посмотрел свой Киев - никаких клиньев, только микрорастр. Может, они с разными экранами выпускались?
Изменить

 фотография Имярек 25 Nov 2007

Просмотр сообщенияLomus (25.11.2007, 3:15) писал:

Странно, специально посмотрел свой Киев - никаких клиньев, только микрорастр. Может, они с разными экранами выпускались?
Ага, у меня два киева. Один с клиньями и микрорастром, другой только с микрорастром.
Кстати, резал я так чтоб клинья диагональные получились.
Изменить

 фотография Sapsan79 26 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (25.11.2007, 16:34) писал:

Ага, у меня два киева. Один с клиньями и микрорастром, другой только с микрорастром.
Кстати, резал я так чтоб клинья диагональные получились.
О! С диагональными клиньями - идея! :)
А размеры как рисовали? Обводили родной экранчик? :)
Или ещё как? Испортить не хочется - у меня их всего 3 штуки (от 6с, 60 и 88) :)
Изменить

 фотография Имярек 26 Nov 2007

Просмотр сообщенияSapsan79 (26.11.2007, 18:15) писал:

А размеры как рисовали? Обводили родной экранчик? :)

Ну зачем же :)
Штангелем замерил размеры с родного стеклышка и с помошью иголки, линейки и угольника нарисовал на заготовке. Заклеил медициским пластырем отрезаемые углы, смочил пластырь водой, положил сверху стальную линейку и канцелярским ножом процарапывал канавки. После того как счел их достаточно глубокими, обломал края. Прошелся надфилем по краям, промыл стеклышко, просушил и вставил в фотик. Был очень рад результатом :)
Весь процесс занял минут 15-20.
Изменить

 фотография kreisser 26 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (26.11.2007, 18:01) писал:

Ну зачем же :)
Штангелем замерил размеры с родного стеклышка и с помошью иголки, линейки и угольника нарисовал на заготовке. Заклеил медициским пластырем отрезаемые углы, смочил пластырь водой, положил сверху стальную линейку и канцелярским ножом процарапывал канавки. После того как счел их достаточно глубокими, обломал края. Прошелся надфилем по краям, промыл стеклышко, просушил и вставил в фотик. Был очень рад результатом :)
Весь процесс занял минут 15-20.
После промывки, следов не обнаружили?
И зачем водой пластырь смачивали?
Изменить

 фотография Имярек 27 Nov 2007

Просмотр сообщенияkreisser (27.11.2007, 1:55) писал:

После промывки, следов не обнаружили?
И зачем водой пластырь смачивали?
После промывки следов промывки не обнаружил :)
Промывал водой с фейри, так как пальцами таки заляпал маленько. Завернул в безворсовую бумагу и прогрел феном.
А водой смочил чтоб линейка меньше скользила.
Изменить

 фотография kreisser 27 Nov 2007

Просмотр сообщенияИмярек (27.11.2007, 6:04) писал:

После промывки следов промывки не обнаружил :)
Промывал водой с фейри, так как пальцами таки заляпал маленько. Завернул в безворсовую бумагу и прогрел феном.
А водой смочил чтоб линейка меньше скользила.
Ну и как клин работатет!
Если поставить объектив со светосилой 4.5-5.6, темнить не будет?
Изменить

 фотография Sapsan79 27 Nov 2007

Просмотр сообщенияkreisser (27.11.2007, 9:41) писал:

Ну и как клин работатет!
Если поставить объектив со светосилой 4.5-5.6, темнить не будет?
По крайней мере, на Киеве-60, если прикрыть диафрагму до 5.6, то всё ок. На 8 - уже нижняя часть клина темнеет.
Изменить

 фотография Имярек 27 Nov 2007

Просмотр сообщенияkreisser (27.11.2007, 15:41) писал:

Если поставить объектив со светосилой 4.5-5.6, темнить не будет?
нет
Изменить