Сообщений в теме: 103

[nkir]

Доброго дня (вечера, утра, ночи)!

Прошу совета у знатоков. Имеется GX-10, штатник 18-50, Tamron 28-70 (классная штука), но для пейзажей штатник не очень резок, а тамрон длинноват. Посоветуйте качественный широкоугольник, попутно поясните что лучше - фикс или зум. Подбирается неспешно, бюджет желательно не больше 30-35т.р.

Кто какой опыт с чем имел? SMC/Tamron/Sigma/Tokina - поделитесь опытом!

Заранее спасибо!

[Дмитрий Е.]

Старая не автофокусная Токина 17/3.5 на голову выше китового зума. Резкость и геометрия хороши. ХА есть, но элементарно давятся в конвертере.

[Coyote]

Найдите А15/3,5 - и будет Вам щастье...

[nkir]

Coyote (30.6.2007, 12:24) писал:

Найдите А15/3,5 - и будет Вам щастье...

A15/3.5, Tokina 17... эх, где ж такие раритеты взять то? А из производящегося или недавно снятого можно что-то порекоммендовать? На худой конец можно попробовать и в Штатах заказать... Главное что есть хорошее, для пейзажа это значит резкое, очевидно.

[Дмитрий Е.]

Valery (30.6.2007, 14:19) писал:

...но вышеобозначенная Токина, мне, понравилась больше.

И как же ты с ней расстался?
Впрочем, я-то этому только рад

[Дмитрий Е.]

Valery (30.6.2007, 14:35) писал:

[Sergey]

ihmo, для пейзажей почти все равно, что зум, что фикс: дырку приходится сильно затягивать, все, кроме дисторсии и хроматизма уходит. С хроматизмом, можно, конечно, бороться виртуально, но лучше его не допускать.
Дисторсия для пейзажей не важна, если не архитектуру снимать.
Зум удобнее с точки зрения компановки кадра.
Так что из новых 12-24 вполне подходит.

[nkir]

Terramax (30.6.2007, 20:27) писал:

А Мир-47К чем плох?

Ничего не знаю про него, друзья. В Инете не успел почитать. А какие ТТХ? И купить можно только на барахолке, да? Автофокуса тоже нет, но в принципе для пейзажа не принципиально.

Sergey (30.6.2007, 16:21) писал:

ihmo, для пейзажей почти все равно, что зум, что фикс: дырку приходится сильно затягивать, все, кроме дисторсии и хроматизма уходит. С хроматизмом, можно, конечно, бороться виртуально, но лучше его не допускать.
Дисторсия для пейзажей не важна, если не архитектуру снимать.
Зум удобнее с точки зрения компановки кадра.
Так что из новых 12-24 вполне подходит.

Архитектура тоже предполагается, в окружении пейзажа, так сказать... А что, геометрические искажения сильно видно?

В общем ищу что-нибудь действительно качественное и не древнее, если такое сочетание возможно, конечно.

[Bondezire]

С таким бюджетом я бы обратил внимание на Pentax SMC DA 12-24 mm f/4 ED AL (IF)

[Sergey]

nkir (30.6.2007, 22:14) писал:

Архитектура тоже предполагается, в окружении пейзажа, так сказать... А что, геометрические искажения сильно видно?

Тут кто-то весной выкладывал в качестве теста 12-24 именно фото архитектуры (Дефанса),а я прошлым летом -Сергиев Посад, поищите.
Впрочем, говорят что дисторсия тоже фш правится, не знаю, я не специалист.
А если без нее (почти), то из родных или 15 или 20-35

[gx1s]

А как наши 20-ки МС Мир-20М 3,5/20 и МС Мир 47-М 2,5/20 в сравнении с Флектогонами 20/2,8 и 20/4 ?

[fotofil]

Sergey (1.7.2007, 7:04) писал:

Впрочем, говорят что дисторсия тоже фш правится, не знаю, я не специалист.

Верно, с версии 9.0 появилась такая опция, пользовал- работает.

[yurassn]

wws (1.7.2007, 5:50) писал:

А как наши 20-ки МС Мир-20М 3,5/20 и МС Мир 47-М 2,5/20 в сравнении с Флектогонами 20/2,8 и 20/4 ?

Про Мир-47 и Флектогон 20/4 ничего не скажу, а вот Флектогон 20/2,8 в разы лучше Мир-20М (КМЗ)

[nkir]

Terramax (30.6.2007, 21:45) писал:

Да нет, почему на барахолке? Он производится в Вологде и в магазинах он есть и прямо с завода заказать можно. http://www.vomz.ru/catalog/2/36.html и стоит он 3 тыр.

Спасибо большое за информацию! Действительно интересная штука и стоит копейки. А где можно тестовые снимки посмотреть? И если он хорош, то есть ли смысл тратить на порядок бОльшие деньги только ради фирмы и автофокуса? Или все же знатоки поправят?

[nkir]

Terramax (30.6.2007, 20:27) писал:

А Мир-47К чем плох?

И еще, на кропе он ведь утратит свою широкоугольность?

[IOTNIK]

ага,цена на зенитар(охват будет много больше,если не в комнате сравнивать) и мир примерно одинаковая, а как он(зенитар) закручивает можно использовать. Фотошоп (в моем случае каптюр(никон) и си эс3) правит, только по краям количество пикселей не изменяет, на Болших картинках может быть видно(в случае фишая)

[IOTNIK]

Terramax (1.7.2007, 17:52) писал:

Увы, у меня на улице 51 градус тепла, так что кроме как в комнате -никак

вам везёт, а я как не выходной - так дохдь или тучки. СПАСИБО за тест, очень позновательно,правда

[IOTNIK]

Terramax (1.7.2007, 18:08) писал:

Это вам везет, дождь или тучки... а тут 8 месяцев в году от 45 до 55..

[IOTNIK]

к примеру зенитар

[IOTNIK]

[IOTNIK]

Вырвалось, извините, солнце ловит хорошо, но мне зайцы нравятсяю резок внезапно(не пойму когда).