Форумы Пента-клуба

Посмотрел на это чудо в комиссионке, подержал в руках. Вешщ!.. Характеристики - просто-таки L*серия - 180 мм 1/2,8. И всего за 43 EUR. Стоит ли пробовать прихитрить его через М39/М42/К/EOS к Пентаксу или Кенону? Как поведет себя его просветление конца 50-х на современной пленке? Разница в 0,2 мм рабочего отрезка - это просто незначительный "перебег" бесконечности?

будь я на Вашем месте я бы купил без промедления... я почти только Юпитерами и Индустарами фотографирую... они мне нравятся... и для того чтобы иметь всю линейку купил бы

http://www.zenit.ist.../jupiter-6.html

вот что про него пишет завод-изготовитель

Цитата

Нет, это скорее незначительный "недобег" бесконечности. А сабж, слышал, вещь! Типа из "легендарных". На Молотке подобный предлагают существенно дороже. Правда просветление там не многослойное, может искажать цвета. Просветления обсуждаем на http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=820

Брать или не брать - вот в чем вопрос!Если етому объективу не откручивали то, что ему сделали папа с мамой ему цену сложить будет нелегко в базарный день!Вещь редкая и тяжелая, мне до настоящего времени не попадался .Если был в хороших руках не пожалеете!
____________________________________________

Canon, Сокол,фильтр,бленда,получается Файтлендер!

Есть у меня такой зверь .Снимаю им мало . Размеры гигантские .Когда на улице извлекаю MZ6 c Ю6 то люди думают что я террорист или наемник ...На фотоаппарат с объективом это не очень похоже .Скорее базука или огнемет.
Но снимки интересные получаются , особенно на ч/б.

 С уважением , Александр.

Снимал мало (поиграть давали при социализме), на ч/б. Вешчь. Железный. В смысле, стеклянный. Но, сравнивая с L, не стОит забывать, что это - конкретно "Олимпийский" среднеформатный Sonnar, посчитанный ручками в середине 1930х гг. Со всеми вытекающими в смысле цвета и разрешения. Как сильно от него отличается чёрный казанский Ю-6-2 под М42 - не знаю.

Успехов.                        Владимир.

...Когда на улице извлекаю MZ6 c Ю6...

Так получается, что он в кожух встроенной вспышки не упирается?!!

...Нет, это скорее незначительный "недобег" бесконечности...

Подождите, у М39 рабочий отрезок 45,2 а у М42 и К - 45,5 Все-таки ПЕРЕбег в 0,3 мм получается.

Цитата

У меня Таир 11 на М39. При установке на камеру с переходником на М42 не фокусируется на бесконечности -- не хватает хода. "Недобег" это или "перебег" -- вопрос терминологии. Просто объектив расчитан на то, что когда вы фокусируетесь на бесконечности, то рабочий отрезок должен быть 45,2, а он оказывается 45,5, что больше, а нужно меньше (я так понимаю). Примерно тоже самое происходит с нашими М42 на Никоне -- объектив под рабочий отрезок 45,5, а камера -- под 46,5, поэтому на бесконечности не фокусируется (только у Никона все намного более сильно выражено). Характеристики рабочих отрезков разных камер можно посмотреть на http://www.zenit.ist...rm-bayonet.html и на http://www.zenit.ist...ory/mounts.html

Ага, все ясно. У меня с Мир-1 на 39 вроде с бесконечностью все в порядке, но это ведь широкоугольник.

hat on
Господа, давайте в этой теме -- про Юпитер-6. А то как ни начнем оптику на М42 обсуждать -- все на Мир-1В скатываемся... />
hat off

изините про мир... эт от зависти.. Юпитер-6 больно хочется... уж очень зоннары люблю :-)

...Юпитер-6 больно хочется... уж очень зоннары люблю :-)...

Ладно, приезжайте в Ригу, уступаю/> Понял, что с Пентаксом не будет бесконечности, мне его расхотелось. А Зенит-3 и Кристалл давно уже продал (У-у-у замудонец...)

to SSA: с блендой при полностью открытой не пробовал, только при прикрытой
для Нильссона: с Ригой мне категориески не везёт: поездки срываются... придётся в Москве искать энтот Юпитер

Про бесконечность и Пентакс - а подскажите-ка, знатоки, ведь там вроде бы опорная площадка по-советски узкая, т.е. сидит на на камере, а на переходнике (это я про белый)? Там разве никак нельзя эти 3 десятки выбрать на переходнике, по моей памяти родной переходник чуток до плоскости байонета не доходит (как мне в этом клубе 2 года назад объясняли, это сознательная фича ). А оставшееся - просто чуть сошлифовать опорную поверхность переходника (если хвост объектива трогать нельзя). Или со стопором фокусировочной резьбы поиграть.

Успехов.                          Владимир.

Не знаю как у Юпитера-6, но с у Таира-3 с Брюсельским Гран-При 1958 года никаких проблем с бесконечностью не возникало. По моему, эта проблема просто лечиться юстировкой. А у телевиков вообще-то принято делать небольшой выбег за бесконечность, дабы избежать проблем на жаре/холоде.      

fedorof (20.5.2005, 0:30) писал:

Так все таки поподробнее - что значит интересные снимки? Как у этого объектива Ю-6 на цветной пленке с цветопередачей, контрастом, резкостью на разных диафрагмах? Спасибо.

Сообщения про Мир-1В вынесены в отдельную тему. Вот сюда: http://www.penta-clu...?showtopic=8902

Nilsson (20.5.2005, 12:41) писал:

На МЗ-3 встаёт нормально, ни во что не упирается. Выглядит устрашающе и долго с рук не поснимаешь... А в остальном - вещь фундаментальная

Снимал таким. Картинка шикарная и по контрасту и по боке (последнее особенно). Цветопередача адекватная, без оттенков. Отличный портретник. НО!!! тяжёлый, с рук снимать и таскать просто так на всякий случай неудобно.

Nilsson (22.5.2005, 15:53 MSK) писал:

Логичнее было бы прикупить что-нибудь зеркальное на М39, чем отказывается от Ю-6 за такую цену. Не пожалеете.

Nilsson (19.5.2005, 21:12 MSK) писал:

Ну вот я и взял ЮПИТЕР-6 недавно в Экте-Ф и очень им доволен! Качество изображения превосходное, с цветопередачей все в порядке!Резкость снимков повышенная!Рисунок просто впечатляет! Весит конечно прилично!Ну а кому сейчас легко!
Кстати кто-то из старых фотографов говорил, что в основу его оптической схемы взят объектив немецкого фотокинопулемета Флектогон! Так что полный улет обеспечен!
Сообщение отредактировал SSA: 23 October 2005 - 22:03

SSA (23.10.2005, 22:51 MSK) писал:

"Olympia Sonnar", имени Берлинской Олимпиады 1936 года. Собственно, в этой конкретно ветке выше об этом уже все написано.

Успехов. Владимир

Vladimir P (24.10.2005, 8:24 MSK) писал:

В Германии было 2 Олимпиады летняя в Берлине и зимняя в Garmisch-Partenkirchen. Есть мнение, что сделан етот объективчик для IY Зимних Олимпийских игр. А потом старый Zeiss решил присобачить к нему Flektoskop и получилось вот это. Если кого интересуют подробности читайте здесь, а меня интересует применялся ли етот объективчик у немцев в авиации.Заранее благодарен за любую инфу.

С уважением, Сергей
http://rafcamera.com...are/olympia.htm
Сообщение отредактировал SSA: 25 October 2005 - 22:51

Народ, подскажите, а он встанет на istD? В пыху не упрётся?

есть такой зверь, только кольцо фокусировки заклинило (видимо, смазка загустела). Реально ли самому в него залезть и подправить или в морг?

 vitzap (12.10.2006, 14:56) писал:

Зачем такую вещь в морг? Все реально
В худшем случае в любой фотомастерской за 10-30уёв его с удовольствием почистят и смажут.

 vitzap (12.10.2006, 13:56) писал:

я своему геликоид где-то за час перебрал
берете одной рукой за перед, другой за зад и выкручиваете влок линз из геликоида, потом его разбираете, не забывая пометить вход у многозаходной резьбы

 fedorof (20.5.2005, 1:30) писал:

А теперь представьте, как выглядит моя Практика с Пентаконом 4/300 весом 2,2 кг и передней линзой диаметром 95 мм.

Сегодня купил Ю-9-2 в состоянии, близком к отличному. Радость была омрачена тем, что он действительно не встает на ЗИП.
А будет ли он вставить на D или DS? или хотя бы на 400D?

По ближайшему рассмотрению оказалось, что на ЗИП он все-таки встает.
Не встает, видимо, "белая" версия.