Увеличитель видоискателя O-ME 53
№13
03 Mar 2017
MAXxim (03 March 2017 - 10:27) писал:
Какие впечатления от использования?
Нет ли заметной деградации изображения (искажения, затемнение)?
Нет ли заметной деградации изображения (искажения, затемнение)?
, но плотнее приходится натягивать глаз на видоискатель, чтобы увидеть всю цифровую информацию в поле зрения, да и сами границы кадра. С родным можно было снимать более "расслабленным" - все видно, не вжимаясьв видоискатель. Но с чем-то приходится приходиться мириться, с чем-то - нет, и если привыкаешь, то неудобства оказываются некритичными
Nightfall
17 Mar 2017
UVP (03 March 2017 - 23:42) писал:
деградации не наблюдается, немного облегчает наводиться, нос меньше стал мешать/>, но плотнее приходится натягивать глаз на видоискатель, чтобы увидеть всю цифровую информацию в поле зрения, да и сами границы кадра. С родным можно было снимать более "расслабленным" - все видно, не вжимаясьв видоискатель. Но с чем-то приходится приходиться мириться, с чем-то - нет, и если привыкаешь, то неудобства оказываются некритичными
/>, но плотнее приходится натягивать глаз на видоискатель, чтобы увидеть всю цифровую информацию в поле зрения, да и сами границы кадра. С родным можно было снимать более "расслабленным" - все видно, не вжимаясьв видоискатель. Но с чем-то приходится приходиться мириться, с чем-то - нет, и если привыкаешь, то неудобства оказываются некритичными
winhex
18 Mar 2017
Этот увеличитель очень хорош на камерах с "темным" ОВИ. Я им пользовался на Kr - очень полезная вещь. На K-30 тоже по привычке поставил, а потом как-то снял и назад ставить не захотелось.
Quetzalcoatl
26 Sep 2017
После установки O-ME 53, стало невозможно фокусироваться по периферийной части изображения. То есть, если объект находится в центре видоискателя (внутри прямоугольника, который нарисован на фокусировочном экране, и внутри которого находятся крестообразные фокусировочные датчики), то ручная фокусировка работает нормально. Если же объект находится за пределами этого прямоугольника, то всегда получается сильный фронтфокус. Так и должно быть?
Nightfall
26 Sep 2017
Quetzalcoatl (26 September 2017 - 11:07) писал:
После установки O-ME 53, стало невозможно фокусироваться по периферийной части изображения. То есть, если объект находится в центре видоискателя (внутри прямоугольника, который нарисован на фокусировочном экране, и внутри которого находятся крестообразные фокусировочные датчики), то ручная фокусировка работает нормально. Если же объект находится за пределами этого прямоугольника, то всегда получается сильный фронтфокус. Так и должно быть?
вероятно, так и должно быть. На кр перестал пользоваться этим наглазником, - уменьшает обзор, а вручную я не фокусируюсь...
skyer
26 Sep 2017
Quetzalcoatl (26 September 2017 - 11:07) писал:
Так и должно быть?
barns
28 Jan 2018
xammer (10 July 2014 - 12:37) писал:
На "день России" был в Питере, зашел в Зуму в Гостинном дворе и купил О-МЕ53 со скидкой за 1500р. Эффекта увеличения, в магазине когда пробовал, не заметил. А вот удобство и облегчение, что в экран только носом теперь упираюсь (а не носом и щекой) почуствовал сразу, потому и купил. Через пару недель попробовал снова с родным без увеличения, через пару снимков вернул О-МЕ53 на место. И теперь никапли не жалею, и чаще ручным фокусом работаю.
Сам очкарик (-1,5), диоптрию настроил без проблем, фотографирую не снимая очки.
Сам очкарик (-1,5), диоптрию настроил без проблем, фотографирую не снимая очки.
в очках как, всё поле видно?
xammer
28 Jan 2018
barns сказал:
в очках как, всё поле видно?
barns
28 Jan 2018
xammer (28 January 2018 - 11:06) писал:
Если прижать к очкам вплотную, то все видно, и зеленую строчку и картинку, но следы на очках остаются. Поэтому стараюсь не прижиматься сильно. Фокусировка у меня стоит по центральному датчику.
Сергей Дмитриевич
28 Jan 2018
barns (28 January 2018 - 09:52) писал:
некропостингом займуся xD
в очках как, всё поле видно?
в очках как, всё поле видно?
xammer
29 Jan 2018
А смысл? Я когда искал наглазник на Пентакс постоянно натыкался на наглазники для Кенон/Никон, и все они в два три раза дешевле чем наш. И соответственно были мысли наоборот: "А вдруг от Никона подойдет?". Но так и не попробовал.
barns
29 Jan 2018
xammer (29 January 2018 - 06:57) писал:
А смысл?
barns
18 Feb 2018
Нашёл вот что:
Увеличитель от практики
Никто не встречал/не пользовался? В интернете даже о кратности увеличения нет информации
Хотя нашёл
2.5х с диоптриями
http://www.pbase.com...image/108488255
Увеличитель от практики
Никто не встречал/не пользовался? В интернете даже о кратности увеличения нет информации
Хотя нашёл
2.5х с диоптриями
http://www.pbase.com...image/108488255
Lera
01 Mar 2018
Дамы и господа, а такой себе никто на фотоаппарат не ставил?
На Али около 700 рублей.
На Али около 700 рублей.
Андрей_Нск
01 Mar 2018
Lera, зачем вам на японской камере китайский ноунэйм наглазник? Это оптическая система, и не стоит туда пихать такое звено.
Lera
01 Mar 2018
Андрей_Нск (01 March 2018 - 15:54) писал:
Lera, зачем вам на японской камере китайский ноунэйм наглазник? Это оптическая система, и не стоит туда пихать такое звено.
Epigon
01 Mar 2018
Lera (01 March 2018 - 15:27) писал:
Дамы и господа, а такой себе никто на фотоаппарат не ставил?
На Али около 700 рублей.
eyelens.jpg eyelens2.jpg
На Али около 700 рублей.
eyelens.jpg eyelens2.jpgу меня стоит...
тока я его малость модифицировал, для зрения -4
barns
01 Mar 2018
Lera (01 March 2018 - 15:27) писал:
Дамы и господа, а такой себе никто на фотоаппарат не ставил?
На Али около 700 рублей
На Али около 700 рублей
Epigon (01 March 2018 - 16:03) писал:
тока я его малость модифицировал, для зрения -4
Андрей_Нск
01 Mar 2018
Lera (01 March 2018 - 15:57) писал:
Кроме того, он никак в создании изображения не участвует.
Epigon сказал:
шикарный..
Lera
01 Mar 2018
Конечно, я далека от мысли, что вы могли такое подумать, но, поскольку вы назвали наглазник "звеном оптической системы", должна же я была прореагировать? :-)
А вообще, трудновато бывает попасть в резкость с мануальными объективами, надо что-то делать.
А вообще, трудновато бывает попасть в резкость с мануальными объективами, надо что-то делать.
Андрей_Нск
01 Mar 2018
Lera, в зеркалках оптическая система не только ведь для съемки, но и для визирования. Я бы не стал туда китайщину вставлять.
Для мануальных стекол увеличение - вещь полезная, но есть один момент. У меня есть минольтовский наглазник с сильным увеличением, но с ним кадра не построишь, режет сильно, поэтому Игоря и спросил об этом.
Для мануальных стекол увеличение - вещь полезная, но есть один момент. У меня есть минольтовский наглазник с сильным увеличением, но с ним кадра не построишь, режет сильно, поэтому Игоря и спросил об этом.
Lera
01 Mar 2018
Но чего-то вставлять придется, не наглазник, так фокусировочный экран, а уж какого оно происхождения, бог весть. Понятно, что кадр обрезать вредно, да и шкалку надо всю видеть, поэтому и спрашиваю. Нашла там один отзыв, человек поставил на 5ку, вроде доволен.
Андрей_Нск
01 Mar 2018
O-ME 53 как раз ничего и не обрезает, поэтому пригоден для постоянного ношения )
Lera
01 Mar 2018
barns (01 March 2018 - 16:06) писал:
я в субботу планирую такой брать/мерить
На какой фотоаппарат будете мерить?
Сообщение отредактировал Lera: 01 March 2018 - 18:01
barns
01 Mar 2018
Lera (01 March 2018 - 18:01) писал:
Расскажете, как попробуете, ладно?
На какой фотоаппарат будете мерить?
На какой фотоаппарат будете мерить?
и я в очках, так что смогу написать то, о чем все умалчивают - как он с очками
Lera
01 Mar 2018
barns (01 March 2018 - 18:47) писал:
никон д200
и я в очках, так что смогу написать то, о чем все умалчивают - как он с очками
и я в очках, так что смогу написать то, о чем все умалчивают - как он с очками
Только у меня Pentax. Интересно, есть ли разница? В основном интересует виден ли кадр целиком и шкалка.
barns
01 Mar 2018
Lera (01 March 2018 - 19:01) писал:
Интересно, есть ли разница? В основном интересует виден ли кадр целиком и шкалка.
как только, так сразу отпишусь
