Четыре года был пентаксистом, теперь по ряду причин стал никонистом. Первым приобретением в новой фотоинкарнации стал б/у (5+) кит F80+28-105.
Из приблизительных аналогов Пентакса пользовался MZ-6, FA 28-105/3,5-4,5. Камеры, конечно не совсем аналоги, F80 часто сравнивают с MZ-S, но все же.
Первые ощущения.
Сравнение тактильных ощущений от объективов однозначно в пользу Никона: люфтов нет, приятно тяжелый, движение колец плавно-тугое. Взбесила величина хода фокусировочного кольца - линза только для АФ. Пентакс не намного лучше, но все же. Убила возможность макросъемки - это супер. Об оптическом качестве смогу сказать после проявки первой пленки.
О камерах могу сказать больше.
Пентакс - ласковая, добрая машинка, с приятным ходом всех переключателей, кнопок и прочего. Никон - железобетонный монстрик, переключения неприятны, часто просто неудобны. Далее. Никон вообще не реально использовать без ББ, но не потому что маленький, как все MZ-ки, а потому что неудобно, пальцы ложатся куда угодно, но не на кнопки. +60$ />
Фокусировка Н. более точная, но какая-то ватная. П. наводится не всегда, зато ты точно об этом знаешь. Пятизонная система с джойстиком перекрывает все недостатки.
По шуму Н. Однозначно лучше, почти не слышно.
0
Никон vs Пентакс
Автор Гость_dimdimych80_*, 22 Oct 2004 22:53
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 22 October 2004 - 22:53
У меня всё с точностью наоборот,был 4 года владельцем F-80.Его недостатки и достоинства Вы описали точно. Потом появился MZ-6 c Nikon сравнивать нехочу Pentax просто нравиться и я прощаю его недостатки , а нравится размер,дизайн,оптика. От никона пришлось отказатся в сзвязи с переходом на цифру, взял Ist*D так как понравился больше чем D-70:1.Работает без проблем с любой оптикой ,2.Не нужные новые вспышки(типа D,I..),и по управлению поудобней на мой взгляд(больше напоминает плёночную камеру), ну автофокус никона меня всегда раздрожал, у пентакса мне он кажется пошустрее и негоняет его как никон от метра до бесконечности.Впрочем оставил пока FE-2 для души и кстати ещё остался батблок MB-16.
(Edited by exzoom at 7:54 pm on Oct. 22, 2004)
(Edited by exzoom at 7:58 pm on Oct. 22, 2004)
(Edited by exzoom at 7:54 pm on Oct. 22, 2004)
(Edited by exzoom at 7:58 pm on Oct. 22, 2004)
#3
Отправлено 23 October 2004 - 12:46
В настройках F80 (CSM) рекомендую сразу поменять на:
4-1 Всегда показывать горизонтальные-вертикальные линии
5-1 Подсвечивать их не надо никогда
7-1 Фиксация экспозиции при полу-нажатии спуска
12-1 (Самое главное для удобства!!!) поменять местами колесики для диафрагмы-выдержки
13-1 Медленная перемотка пленки
18-1 Никаких лампочек-подсветок!!!
И будет Вам счастье...
А насчет линзы и автофокуса - что Вы хотите от медленного зума?? Возьмите 50/1.4, не пожалеете. Совсем другие ощущения, отсутствие ёрзаний автофокуса, моментальная наводка на резкость, возможность постоянного использования 100 плёнки, никаких смазов на длинных экспозициях...
Да, и ещё - матричный замер и фокусировка по центральной точке.
4-1 Всегда показывать горизонтальные-вертикальные линии
5-1 Подсвечивать их не надо никогда
7-1 Фиксация экспозиции при полу-нажатии спуска
12-1 (Самое главное для удобства!!!) поменять местами колесики для диафрагмы-выдержки
13-1 Медленная перемотка пленки
18-1 Никаких лампочек-подсветок!!!
И будет Вам счастье...
А насчет линзы и автофокуса - что Вы хотите от медленного зума?? Возьмите 50/1.4, не пожалеете. Совсем другие ощущения, отсутствие ёрзаний автофокуса, моментальная наводка на резкость, возможность постоянного использования 100 плёнки, никаких смазов на длинных экспозициях...
Да, и ещё - матричный замер и фокусировка по центральной точке.
#5 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 24 October 2004 - 12:41
Shepa, спасибо за советы. Снимал вчера концерт Калугина в доме журналистов, забыл инструкцию и не знал как выключить подсветку автофокуса. Фак. Мешал очень. Надо будет распечатать бумажку с ПФ.
Еxzoom, а как на счет МВ-16, продаете? Сейчас денег нет, но если вы не спешите...
Аlexpop, пойду посмотрю.
Еxzoom, а как на счет МВ-16, продаете? Сейчас денег нет, но если вы не спешите...
Аlexpop, пойду посмотрю.
#6
Отправлено 24 October 2004 - 18:21
А я предупреждал. :-)
Ещё советы. Кладите камеру в чистый кулёчек перед тем как кидать в сумку. Упадет на порядок количество пыли на линзе и внутри камеры. За такие крышки, что у камеры, что у оптики, конструкторам надо руки поотбивать. Я всегда ношу с собой грушу в кулёчке - пыль выдувать.
В сумке при удачной тряске камера может включиться сама - будьте аккуратны. Так-же, перед съемкой, проверяйте сразу режим автофокуса, зкспонометрия точка- матрица, режим фокусировки. Это отнимает 2 секунды, но снижает количество Вашего мата, что для психики очень полезно.
Батарейный блок рекомендую взять. Полезная вещь, правда дорогая.
Ещё советы. Кладите камеру в чистый кулёчек перед тем как кидать в сумку. Упадет на порядок количество пыли на линзе и внутри камеры. За такие крышки, что у камеры, что у оптики, конструкторам надо руки поотбивать. Я всегда ношу с собой грушу в кулёчке - пыль выдувать.
В сумке при удачной тряске камера может включиться сама - будьте аккуратны. Так-же, перед съемкой, проверяйте сразу режим автофокуса, зкспонометрия точка- матрица, режим фокусировки. Это отнимает 2 секунды, но снижает количество Вашего мата, что для психики очень полезно.
Батарейный блок рекомендую взять. Полезная вещь, правда дорогая.
#7
Отправлено 24 October 2004 - 23:49
У НИкона привыборе одной из пяти точек фокусировки меняется и экспозиция, например навести на светящуюся пятирожковую люстру и наблюдать за экспозициенй, при выборе центральной точки выдержка 90 при диафрагме 8. при выборе крайних точек падает до 45-60 в приоритете диафрагмы, пекнтакс показывает всегда 45. неужели Никон еще и корректирует экспозицию режим замера у обеих аппаратов матричный
#8
Отправлено 25 October 2004 - 11:42
Ну так все правильно скорректировал Никон. Хотите яркий объект, помещая его в центр - получите короткую выдержку. Хотите фон с ярким объектом,
получите более длинную, для вытягивания фона. Похоже центр у Никона более приоритетный чем боковые точки. Можете навестись боковой на лампочку, а потом перекомпонуйте отпустив спуск снимок так, что-бы лампа была в центре - получите пол-стопа быстрее. А еще лучше, сделайте пару снимков и посмотрите результат. Пол-стопа Вы вообще не заметите, а стоп видимо будет разница, и сильно надеюсь в пользу Никона. Я в сложных условиях всегда полагаюсь на матричный Никона. Иногда проверяю точкой, но введя корекцию пока получал только хуже. Особенно в темных помещениях. Когда я хочу экспозицию пл главному объекту, я просто навожу центральной, а потом компоную снимок. Функция 7-1 фиксирует экспозицию при этом.
получите более длинную, для вытягивания фона. Похоже центр у Никона более приоритетный чем боковые точки. Можете навестись боковой на лампочку, а потом перекомпонуйте отпустив спуск снимок так, что-бы лампа была в центре - получите пол-стопа быстрее. А еще лучше, сделайте пару снимков и посмотрите результат. Пол-стопа Вы вообще не заметите, а стоп видимо будет разница, и сильно надеюсь в пользу Никона. Я в сложных условиях всегда полагаюсь на матричный Никона. Иногда проверяю точкой, но введя корекцию пока получал только хуже. Особенно в темных помещениях. Когда я хочу экспозицию пл главному объекту, я просто навожу центральной, а потом компоную снимок. Функция 7-1 фиксирует экспозицию при этом.
#10
Отправлено 25 October 2004 - 13:24
Уверены что это 1/4-1/10 секунды, а не 4-10 секунд? Гораздо чаще в условиях темноты, когда камера не может сфокусироваться и Выбор фокусировки стоит S (Single Servo AF), то просто камера не снимает, без всяких индикаций. Только точка индикации захвата фокуса не горит.
#11 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 25 October 2004 - 14:24
Надо будет проверить вечером, когда доберусь до техники.
После первой съемки впечатления очень хорошие, единственное - не до конца понял логику работы аппарата в сложных условиях. Пентакс хорош именно этим: логичен до безобразия. И еще подлость: в темноте две минуты заправлял пленку, все не хотел заматывать.
После первой съемки впечатления очень хорошие, единственное - не до конца понял логику работы аппарата в сложных условиях. Пентакс хорош именно этим: логичен до безобразия. И еще подлость: в темноте две минуты заправлял пленку, все не хотел заматывать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных