Сообщений в теме: 15

[Husky]

Если у кого был опыт работы с таким объективом, поделитесь знаниями, а?

[Valentin]

Объектив есть - опыта нет  />

Пользую это изделие. Тактильно, кроме железа, радости мало. Усилие при наводке на резкость сильно меняется по всему диапазону (видимо не устранимо). Странный блестящий пластиковый вкладыш с хвостовика (блеск устраним). Довольно чудовищная (на моём экземпляре, других не видел) обрезина. Фильтр - 72мм.
На все имеющиеся Пентаксы вставал без лишних усилий и люфтов.
Контрастный, воспринимается резким. Тестов не проводил.
Картинка доставляет больше удовольствия, чем наводка на резкость />
Не отдам и не продам.
Что не отметил, ув. Роман дополнит, а я с удовольствием послушаю.

И вообще, могу дать опробовать.

С уважением, Валентин.

[Husky]

А 50 уе, которые за него просят, это дорого или нет?

[Lera]

Расскажите, где такие водятся? Чье это изделие?

[Yuvich]

Чье изделие не скажу - не знаю, но точно наше - советское.

Последний раз видел в "Фото-центр РДМ" http://www.rdm.sl.ru...uction_5_2.html называется Оберон 11 К 200/2.8 за 1350 руб. в весьма потрепанном состоянии.

[Roman]

На самом деле, есть у него и один оптический глюк - на открытой дырке _слегка_ виньетирует. Но не фатально. Заметно только на равномерном фоне, вроде неба.

Насчет конструктива - угу />.

Частично лечится: разобрать, удалить солидол, смазать силиконовой смазкой, если есть возможность, заменить поводок привода диафрагмы чем-нибудь более пристойным (а то он чуть ли не из жести).

Но его рисунок все его недостатки компенсирует на 200%.

S.Y. Roman

[Valentin]

Я, свой брал в Кинолюбе 1500 р. Стёкла были абсолютно чистые.

С уважением, Валентин.

[Valentin]

Недавно в РСУ лежал, тоже за 50.
В каком состянии, впрочем, не знаю.

С уважением, Валентин.

[Serge]

Husky.
Зависит от экземпляра.
Снимал им немного.
Сейчас им практически не снимаю (SMC M135/3.5 меньше, легче, удобнее и надежнее), поэтому могу дать объектив посмотреть, если интересно.

Механика действительно мешает съемке.
Смазку, правда, не менял.
Пробовал и с AF-конвертером. Лучше, но зум, возможно, удобнее, т.к. там 340/4.76 получается.

P.S. Против солнца можно выгодно использовать его слабость -
такой солнечный воздух на пентаксе не получается, вследствие малого светорассеяния последнего.

Сергей,
s_pronny(a)office.peterstar.com,
s_pronny(a)mail.ru

[kras]

У меня их два купил как-то когода на в магазинах было пусто.(1991)
Механически ужос кольцо фокусировки движется рывками совок чистый,аднака снимаит.
Не скажу что очень ,но я даже ставил с автофокусным конв 1.7,те крутить уже ничего не надо.
И то вполне, единственно всё равно не пользую.

Больше 1 тр я б не советовал.

[grandic]

оберон на 2.8
на 2.8

оберон 4.5

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал grandic: 14 June 2012 - 18:34

[grandic]

оберон 4.5

токина 70-210 аф/4.5

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал grandic: 14 June 2012 - 18:40

[Юрий 22]

Объектив своеобразный. Рывки при фокусировке
http://lens-club.ru/...tem/c_3062.html

Сообщение отредактировал Юрий 22: 15 April 2013 - 18:29

[АПО]

kras сказал:

совок чистый,аднака снимаит.

.

.

.

.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
•