Про аккумуляторы и зарядки...
Abrams 11 May 2007
Nizhegorodec 11 May 2007
Токи заряда для АА: 1-2 - 1000 ма; 3-4 - 500 ма. Для ААА соответственно 600 и 300 ма.
Отключение по "дельта U", при превышении критической температуры и, если, по каким-то причинам предыдущие факторы не сработали, по таймеру, через 5 часов работы.
Это самое неудобное. Получается, что при ёмкости более 2000 мач придётся включать пару раз подряд.
Но то, что нет тяжёлого выносного блока питания перевешивает этот недостаток (ИМХО).
Отключение по "дельта U", при превышении критической температуры и, если, по каким-то причинам предыдущие факторы не сработали, по таймеру, через 5 часов работы.
Это самое неудобное. Получается, что при ёмкости более 2000 мач придётся включать пару раз подряд.
Но то, что нет тяжёлого выносного блока питания перевешивает этот недостаток (ИМХО).
plokhotnyuk 11 May 2007
Nizhegorodec (11.5.2007, 9:33) писал:
Токи заряда для АА: 1-2 - 1000 ма; 3-4 - 500 ма. Для ААА соответственно 600 и 300 ма.
Отключение по "дельта U", при превышении критической температуры и, если, по каким-то причинам предыдущие факторы не сработали, по таймеру, через 5 часов работы.
Это самое неудобное. Получается, что при ёмкости более 2000 мач придётся включать пару раз подряд.
Но то, что нет тяжёлого выносного блока питания перевешивает этот недостаток (ИМХО).
Отключение по "дельта U", при превышении критической температуры и, если, по каким-то причинам предыдущие факторы не сработали, по таймеру, через 5 часов работы.
Это самое неудобное. Получается, что при ёмкости более 2000 мач придётся включать пару раз подряд.
Но то, что нет тяжёлого выносного блока питания перевешивает этот недостаток (ИМХО).
Что-то похожее по функциональности + комплект адаптеров для разніх стран и автомобиля.
Ток заряда 4 AA 800ma что в итоге дает 4-5 часов для поставляемых в комплекте Ansmann 2700 mAh.
Весь комплет потянул порядка 40$ в http://city.com.ua.
Nizhegorodec 12 May 2007
plokhotnyuk (11.5.2007, 18:59) писал:
У меня ansmann powerline 4 globe (http://www.ansmann.d...Hash=7de2906738)
Что-то похожее по функциональности + комплект адаптеров для разніх стран и автомобиля.
Ток заряда 4 AA 800ma что в итоге дает 4-5 часов для поставляемых в комплекте Ansmann 2700 mAh.
Весь комплет потянул порядка 40$ в http://city.com.ua.
Что-то похожее по функциональности + комплект адаптеров для разніх стран и автомобиля.
Ток заряда 4 AA 800ma что в итоге дает 4-5 часов для поставляемых в комплекте Ansmann 2700 mAh.
Весь комплет потянул порядка 40$ в http://city.com.ua.
А вот автомобильного адаптера нет - это плохо, но у меня нет автомобиля, поэтому сильно не расстраиваюсь.
Фармацефт 16 May 2007
Здраствуйте Други!!!
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
romaroma 16 May 2007
Фармацефт (16.5.2007, 17:53) писал:
Здраствуйте Други!!!
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
а если по теме, как сказал один мои знакомый, работающий в торговле, акки делают в китае и в японии, марка не имеет значения (конечно SANYO )..берите только японские. Сеичас для себя открыл SANYO ENELOOP 2000mah, саморазряд никакой, 500-600 снимков без проблем и выпендрежа, только на последней полусотне камера вырубилась, после рестарта чуть продолжила, приятно предсказуемо, не то что нонаме MERCURY , VAPEX 2700 mah, которые с первой сотни уже начинают мигать и брыкаться и так все 300-400 снимков, плюс саморазряд жуткий. Вел я , вел статистику, все фигня, многое от зарядки зависит, чтоб 4 банки было - обязательно..
Кстати, заимел я GP NiCd 1000 mah, обещал в какой то ветке сдесь отчитатса, лень ту ветку поднимать, скажу сдесь. Отснял около 320 снимков (и ето на 1000mah!!!!) так что моя теория о том что К100Д использует NiMh акку не совсем на 100% - верна. Плюс 1000mah заряжать быстрее и морозов ну совсем не боятса ( при -20 заряжать можно) Правда указатель заряда мигать (мол половина заряда уже) начал практически сразу, потренирую, посмотрим.
Nizhegorodec 17 May 2007
Фармацефт (16.5.2007, 17:53) писал:
Здраствуйте Други!!!
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
Так чем вы запитываете свои 100D.
Можно много анализировать теорию, но предпочтинельнее сделать вывод по частоте применения.
v-blinoff 17 May 2007
Nizhegorodec (17.5.2007, 8:39) писал:
Не знаю, как 100D, а мой 110 с удовольствием кушает Varta Photo Pro 2700. Подсчёт не проводил, но где-то снимков 400 без подзаряда в течение 3-х месяцев (мало сейчас снимаю). На мороз держу GP NiCd 1000. Снимал на них Фуджем 9500 при минус 15 - вполне прилично. Раньше ещё снимал Olympus 2300 - очень ровные аккумуляторы. Разница между экземплярами при зарядке "с нуля" составляет 5-7 минут!
Вчера зарядил сегодня вставил в аппарат сразу половину показывает, а дня через три вовсе ни одного кадра не дают сделать. Зарядник обычный не навороченный, но другие аккумы вроде ничего работают.
v-blinoff 25 May 2007
Nizhegorodec 25 May 2007
Cочувствую. Мои были вот в таком блистере. И концы у них окрашенные, а не блестящие. Может вам бодяга попалась, а может просто один дефектный в комплект затесался.
Yuvich 26 May 2007
Ха! У меня такие же как у v-blinoff -- то же нифига не держат. Сдается мне -- "паленые".
А у ребенка такие же как у Nizhegorodec, только на 2500 -- нормально работают.
А у ребенка такие же как у Nizhegorodec, только на 2500 -- нормально работают.
Nizhegorodec 28 May 2007
У меня, кстати, с SANYO2700 такая же история была - неделю полежат и при включении уже моргать начинают. У одного из блистера жуткий саморазряд, а три остальные - ничего.
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 28 May 2007 - 16:10
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 28 May 2007 - 16:10
новичёёк 28 May 2007
Здраствуите! У меня GP 2700 работают безотказно гдето 500*-600 кадров с просмотром в рав!!! зарядка быстрая. Сечас хочу взяти на 2800.
пентакс К100Д
пентакс К100Д
Om81 07 Jun 2007
Все какие-то неформальные..)) Я купил вместе с фотоаппаратом GP скоростную с вентилятором За 40 минут заряжает 4шт. 2700 аккумулятора, при этом они конечно сильно греются.. Ессно, там раздельно все, по одной, с контролем спада напряжения, перегрева и т.п. После 4 циклов зарядки-разрядки они наконец заработали на полную мощность, вон на салюте за 200 с лишним кадров длительной выдержки так и не сели, только наполовину.
Abrams 08 Jun 2007
Я купил вместе с фотоаппаратом GP скоростную с вентилятором
У меня с ней некоторые проблемы. Аккумуляторы GP2300, шедшие в комплекте, она согласилась заряжать только после цикла "разряд в ноль (фонариком) - заряд Вартой-Мультикомфорт (медленный зарядник) - разряд почти в ноль (радионяней)". До этого гневно мигала красными глазами, подозревая, что я пытаюсь зарядить либо испорченые аккумуляторы, либо обычные батарейки. Аналогично получилось с поюзанными аккумуляторами ААА. А вот полуторагодовалую Варту-Фото 2100 заряжать отказывается наотрез и после 3-х циклов полного разряда-заряда.
Om81 08 Jun 2007
ttc 08 Jun 2007
В последнее время острее стал вопрос в приобретении вспышки на Pentax istDs, с расчетом и на Pentax K10. Столкнувшись обнаружил, что не всё гладко в нашей стране с поставками для Pentax! Т.е. самых новых вспышек попросту нет в продаже или есть, но не в комплекте с адаптером. Вот и думаю..
Вариант Сигмы (которую тоже поискать надо) меня не очень устраивает из-за многочисленных жалоб пользователей и внешнего вида, который слегка напоминает модель собранную японскими ПТУшниками Утрирую конечно, но...
Остаётся вариант PENTAX AF-540FGZ или Metz 54 MZ-4i + адаптер Metz SCA 3702.
С Pentax, надо видимо просто ждать, а вот с METZем интереснее. Вспышки отыскать можно, а адаптеров нет.
Проконсультируйте пожалуйста:
1. На каком варианте из перечисленных остановились бы вы и почему?
2. METZ продаётся с одним контактом, который заменяется на 3702?
3. Можно ли спокойно пользовать METZ (какое то время) с одним контактом, пока не появится в продаже сам адаптер под Pentax?
Читал тут, что в скорости может появиться новый адаптер Metz SCA 3702 М2 и возможно с поддержкой P-TTL.. Возможно ли, что дело только в адаптере?
Вариант Сигмы (которую тоже поискать надо) меня не очень устраивает из-за многочисленных жалоб пользователей и внешнего вида, который слегка напоминает модель собранную японскими ПТУшниками Утрирую конечно, но...
Остаётся вариант PENTAX AF-540FGZ или Metz 54 MZ-4i + адаптер Metz SCA 3702.
С Pentax, надо видимо просто ждать, а вот с METZем интереснее. Вспышки отыскать можно, а адаптеров нет.
Проконсультируйте пожалуйста:
1. На каком варианте из перечисленных остановились бы вы и почему?
2. METZ продаётся с одним контактом, который заменяется на 3702?
3. Можно ли спокойно пользовать METZ (какое то время) с одним контактом, пока не появится в продаже сам адаптер под Pentax?
Читал тут, что в скорости может появиться новый адаптер Metz SCA 3702 М2 и возможно с поддержкой P-TTL.. Возможно ли, что дело только в адаптере?
Abrams 09 Jun 2007
Цитата
Вариант Сигмы ... меня не очень устраивает из-за многочисленных жалоб пользователей ...
Похоже, имеет место общее падение качества производства.
Цитата
1. На каком варианте из перечисленных остановились бы вы и почему?
Если хотя бы одно из приведенных условий не выполняется - ждал бы, чем порадует Метц.
Цитата
2. METZ продаётся с одним контактом, который заменяется на 3702?
Цитата
3. Можно ли спокойно пользовать METZ (какое то время) с одним контактом, пока не появится в продаже сам адаптер под Pentax?
Цитата
Читал тут, что в скорости может появиться новый адаптер Metz SCA 3702 М2 и возможно с поддержкой P-TTL.. Возможно ли, что дело только в адаптере?
Судя по тому, что под P-TTL Метцем заявляется новая 58 AF ( http://www.penta-clu...showtopic=26793 ), одним адаптером тут не отделаться.
Сообщение отредактировал Abrams: 09 June 2007 - 08:29
ttc 09 Jun 2007
Спасибо за ответ
Н-да.. Вот и конструкция внушающая уважение (это я про AF-540FGZ). Я ей конечно не пользовался, но всё, что связано с Pentax, всегда было достаточно добротно сделано.
А зачем 2 Сигмы то брать?
Ждать чем порадует METZ можно очень долго т.к. поставки его, на ряду с Pentax-ом оставляют желать лучшего Там где спрашивал месяц назад о вспышках, уже всё забронированно, а адаптеров даже не обещают. Их адаптированные системы в основном касаются Canon и Nikon, как наиболее раскрученные. Minolta тоже встречается.. А Pentax просто отдыхает от их присутствия.
Вы были на Фотофоруме? METZ там представляла Сивма, которая вроде как по ходу и осуществляет гарантийное обслуживание. Информацию по вспышкам мне доносили с большим трудом, но в конце т.с. консультации, дали проспектик METZа, с рабочими записями-сносками. Прикольно было почитать сноски типа: "врут-не работает", "по списку, кроме E-TTL", "закупаться не будет"... Вот вам и представитель.
Судя по всему написанному, видимо стоит взять METZ, пока он есть Правда в магазине, на ряд вспышек серии Metz 54 MZ-4i с надписью "digital", продавец (почти не оглядываясь) сказал, что весь ряд (для Nikon, Minolta и просто Metz 54 MZ-4i) предназначен для аналоговых камер! Так что консультации у них отпадают
Подскажите, в очередной раз:
1. Metz 54 MZ-4i digital всегда имеет сьёмную одноконтактную площадку? В магазине пробовал её снять, под руководством продавца, но совместные и неуверенные усилия прошли даром.
2. Работая (пока без адаптера) на одном контакте, будет работать только автоматические режимы и в камере и на вспышке?
3. На оборотной стороне вспышки выгравировано "system SCA 3002", что на просто Metz 54 MZ-4i digital, что на адаптированной к Minolta.. Что сие означает?
Н-да.. Вот и конструкция внушающая уважение (это я про AF-540FGZ). Я ей конечно не пользовался, но всё, что связано с Pentax, всегда было достаточно добротно сделано.
А зачем 2 Сигмы то брать?
Ждать чем порадует METZ можно очень долго т.к. поставки его, на ряду с Pentax-ом оставляют желать лучшего Там где спрашивал месяц назад о вспышках, уже всё забронированно, а адаптеров даже не обещают. Их адаптированные системы в основном касаются Canon и Nikon, как наиболее раскрученные. Minolta тоже встречается.. А Pentax просто отдыхает от их присутствия.
Вы были на Фотофоруме? METZ там представляла Сивма, которая вроде как по ходу и осуществляет гарантийное обслуживание. Информацию по вспышкам мне доносили с большим трудом, но в конце т.с. консультации, дали проспектик METZа, с рабочими записями-сносками. Прикольно было почитать сноски типа: "врут-не работает", "по списку, кроме E-TTL", "закупаться не будет"... Вот вам и представитель.
Судя по всему написанному, видимо стоит взять METZ, пока он есть Правда в магазине, на ряд вспышек серии Metz 54 MZ-4i с надписью "digital", продавец (почти не оглядываясь) сказал, что весь ряд (для Nikon, Minolta и просто Metz 54 MZ-4i) предназначен для аналоговых камер! Так что консультации у них отпадают
Подскажите, в очередной раз:
1. Metz 54 MZ-4i digital всегда имеет сьёмную одноконтактную площадку? В магазине пробовал её снять, под руководством продавца, но совместные и неуверенные усилия прошли даром.
2. Работая (пока без адаптера) на одном контакте, будет работать только автоматические режимы и в камере и на вспышке?
3. На оборотной стороне вспышки выгравировано "system SCA 3002", что на просто Metz 54 MZ-4i digital, что на адаптированной к Minolta.. Что сие означает?
Abrams 09 Jun 2007
Цитата
...всё, что связано с Pentax, всегда было достаточно добротно сделано.
Цитата
А зачем 2 Сигмы то брать?
2) чтобы одну отдать в ремонт, а другой снимать (вот только моя Сигма за 5 лет так и не сломалась - видимо, контрафакт);
3) чтобы иметь возможность более свободного выбора схемы освещения (тем более, что 2 Сигмы-супер работают в беспроводном ТТЛ).
Цитата
Ждать чем порадует METZ можно очень долго
Цитата
Судя по всему написанному, видимо стоит взять METZ, пока он есть
Цитата
1. Metz 54 MZ-4i digital всегда имеет сьёмную одноконтактную площадку? В магазине пробовал её снять, под руководством продавца, но совместные и неуверенные усилия прошли даром.
Цитата
2. Работая (пока без адаптера) на одном контакте, будет работать только автоматические режимы и в камере и на вспышке?
Да, соответствующие ИСО, зум и диафрагму на вспышке придется выставлять вручную, так что удобнее всего снимать с приоритетом диафрагмы.
А вот на К10 с адаптером SCA 3702 диафрагма, зум и ИСО скорее всего будут считываться вспышкой автоматически.
Цитата
3. На оборотной стороне вспышки выгравировано "system SCA 3002", что на просто Metz 54 MZ-4i digital, что на адаптированной к Minolta.. Что сие означает?
Nilsson 10 Jun 2007
У меня были Метцы 44 MZ-2, сын забрал под слэйв-адаптер, 54 MZ-3 - дочь пользует на К110Д с SCA3702M. Теперь купил для Кенона 58 AF-1С. Родная 550ЕХ стала резерной с уже появлением у меня 54 MZ-3. И только из-за того, что пользуюсь в основном режимом "А", а у кеноновских, кроме новейшей 580ЕХ-2 такого нет. Режим "А" у Метцев работает отлично. В E-TTL/HSS только подсвечиваю тени в солнечную погоду.
У MZ адаптеры съемные, только штандартфусс с одним контактом меньше по размеру и, сняв его, не потеряйте пластинку-ограничитель. И на что продавец нажимал, когда пытался снять адаптер у 54 MZ-4? Стопор у 54 MZ под крышкой батарейного отсека.
Сообщение отредактировал Nilsson: 10 June 2007 - 09:18
У MZ адаптеры съемные, только штандартфусс с одним контактом меньше по размеру и, сняв его, не потеряйте пластинку-ограничитель. И на что продавец нажимал, когда пытался снять адаптер у 54 MZ-4? Стопор у 54 MZ под крышкой батарейного отсека.
Сообщение отредактировал Nilsson: 10 June 2007 - 09:18
ttc 12 Jun 2007
Abrams (9.6.2007, 15:26) писал:
"Да. Было.
1) исходя из цены 540FGZ или 54 MZ-4i (ладно-ладно, процентов на 15 преувеличил);
2) чтобы одну отдать в ремонт, а другой снимать (вот только моя Сигма за 5 лет так и не сломалась - видимо, контрафакт);
3) чтобы иметь возможность более свободного выбора схемы освещения (тем более, что 2 Сигмы-супер работают в..."
&
"У меня были Метцы 44 MZ-2, сын забрал под слэйв-адаптер, 54 MZ-3 - дочь пользует на К110Д с SCA3702M. Теперь купил для Кенона 58 AF-1С. Родная 550ЕХ стала резерной с уже появлением у меня 54 MZ-3. И только из-за того, что пользуюсь в основном режимом "А", а у кеноновских, кроме новейшей 580ЕХ-2 такого нет. Режим "А" у Метцев работает отлично. В E-TTL/HSS только подсвечиваю тени в солнечную погоду.
У MZ адаптеры съемные, только штандартфусс с одним..."
1) исходя из цены 540FGZ или 54 MZ-4i (ладно-ладно, процентов на 15 преувеличил);
2) чтобы одну отдать в ремонт, а другой снимать (вот только моя Сигма за 5 лет так и не сломалась - видимо, контрафакт);
3) чтобы иметь возможность более свободного выбора схемы освещения (тем более, что 2 Сигмы-супер работают в..."
&
"У меня были Метцы 44 MZ-2, сын забрал под слэйв-адаптер, 54 MZ-3 - дочь пользует на К110Д с SCA3702M. Теперь купил для Кенона 58 AF-1С. Родная 550ЕХ стала резерной с уже появлением у меня 54 MZ-3. И только из-за того, что пользуюсь в основном режимом "А", а у кеноновских, кроме новейшей 580ЕХ-2 такого нет. Режим "А" у Метцев работает отлично. В E-TTL/HSS только подсвечиваю тени в солнечную погоду.
У MZ адаптеры съемные, только штандартфусс с одним..."
Что то видимо подействовало на меня в процессе разговора и я (может и в сердцах) взял Metz 54 MZ-4i.. И видимо теперь готов мириться с неполной совместимостью и неподдержанием некоторых режимов
И сразу же возник вопрос(ы). Может я просто не догоняю...? :
1. Понятное дело, что всё надо ставить пока вручную (адаптера то нет), но значение зума варьируется от 16 до 85, не больше. Это в порядке вещей?
2. "Автомат" вспышки.. должен работать по своему датчику в зависимости от освещения. Значит должен реагировать, а вот значения диафрагмы (для своей 1/180) вспышка менять автоматически не хочет, куда её ни направляй.. Или это я туплю? На данный момент, что режим "А", что "М" - одинаковы. Автоматики нет.
3. Коррекция вспышки выполняется в поле "EV", правильно? А значение EV -1, значит коррекция импульса в минус (недосвет). Так почему же в поле эфективной дальности возрастает расстояние?
(пример: iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV 0; 13m
iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV -1; 18m)
Вот. Пока изучаю продукт со стандартной одноконтактной пяткой. Где народ берёт адаптированные SCA 3702 и уж новые SCA 3702 М и SCA 3702 М2 - понятия не приложу! Всё что связано с METZ и Pentax на грани вымирания. Подскажите, кто знает! И-нет пуст
Nilsson 13 Jun 2007
Что то видимо подействовало на меня в процессе разговора и я (может и в сердцах) взял Metz 54 MZ-4i.. И видимо теперь готов мириться с неполной совместимостью и неподдержанием некоторых режимов
И сразу же возник вопрос(ы). Может я просто не догоняю...? :
1. Понятное дело, что всё надо ставить пока вручную (адаптера то нет), но значение зума варьируется от 16 до 85, не больше. Это в порядке вещей?
2. "Автомат" вспышки.. должен работать по своему датчику в зависимости от освещения. Значит должен реагировать, а вот значения диафрагмы (для своей 1/180) вспышка менять автоматически не хочет, куда её ни направляй.. Или это я туплю? На данный момент, что режим "А", что "М" - одинаковы. Автоматики нет.
3. Коррекция вспышки выполняется в поле "EV", правильно? А значение EV -1, значит коррекция импульса в минус (недосвет). Так почему же в поле эфективной дальности возрастает расстояние?
(пример: iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV 0; 13m
iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV -1; 18m)
Вот. Пока изучаю продукт со стандартной одноконтактной пяткой. Где народ берёт адаптированные SCA 3702 и уж новые SCA 3702 М и SCA 3702 М2 - понятия не приложу! Всё что связано с METZ и Pentax на грани вымирания. Подскажите, кто знает! И-нет пуст
И сразу же возник вопрос(ы). Может я просто не догоняю...? :
1. Понятное дело, что всё надо ставить пока вручную (адаптера то нет), но значение зума варьируется от 16 до 85, не больше. Это в порядке вещей?
2. "Автомат" вспышки.. должен работать по своему датчику в зависимости от освещения. Значит должен реагировать, а вот значения диафрагмы (для своей 1/180) вспышка менять автоматически не хочет, куда её ни направляй.. Или это я туплю? На данный момент, что режим "А", что "М" - одинаковы. Автоматики нет.
3. Коррекция вспышки выполняется в поле "EV", правильно? А значение EV -1, значит коррекция импульса в минус (недосвет). Так почему же в поле эфективной дальности возрастает расстояние?
(пример: iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV 0; 13m
iso 200; zoom (!) 85mm; f 5,6; EV -1; 18m)
Вот. Пока изучаю продукт со стандартной одноконтактной пяткой. Где народ берёт адаптированные SCA 3702 и уж новые SCA 3702 М и SCA 3702 М2 - понятия не приложу! Всё что связано с METZ и Pentax на грани вымирания. Подскажите, кто знает! И-нет пуст
2. С одним центральным контактом узнать диафрагму, установленную на камере, она не может. Автоматическая установка зума, диафрагмы и ИСО, подсветка АФ - только через 3702.
3. Вот на это никогда не обращал внимания, свечу или в потолок или, если такового нет, с баунсером. Проверил с 58 AF-1 - с параметрами как у вас 13 м остается как при -1 так и при +1. Думаю, эту цифру они ставят наабулды, да и на практике это вряд ли применимо. С прямым пыхом в лоб с такого расстояния глаза будут красными как от мыльницы.
И-нет пуст? Это только на сегодня и только в германском:
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht...5%26catref%3DC6
И 54 EUR - это дешево. Я свою 54 MZ-3 купил на ибее именно с 3702М, а за новый кеноновский 3102М3 еще платил (ужыс!) 90 EUR.
Сообщение отредактировал Nilsson: 13 June 2007 - 08:47
ttc 13 Jun 2007
Nilsson (13.6.2007, 9:23) писал:
1. Трудно сказать. Возможно, пока пыха по информационным контактам (а для этого нужен 3702) не получила информацию о теле, она держится на диапазоне штатного кропнутого зума. Кеноновский 58-ой Метц в Е-ТТЛ тоже вручную не включается. Только от камеры.
2. С одним центральным контактом узнать диафрагму, установленную на камере, она не может. Автоматическая установка зума, диафрагмы и ИСО, подсветка АФ - только через 3702.
3. Вот на это никогда не обращал внимания, свечу или в потолок или, если такового нет, с баунсером. Проверил с 58 AF-1 - с параметрами как у вас 13 м остается как при -1 так и при +1. Думаю, эту цифру они ставят наабулды, да и на практике это вряд ли применимо. С прямым пыхом в лоб с такого расстояния глаза будут красными как от мыльницы.
И-нет пуст? Это только на сегодня и только в германском:
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht...5%26catref%3DC6
И 54 EUR - это дешево. Я свою 54 MZ-3 купил на ибее именно с 3702М, а за новый кеноновский 3102М3 еще платил (ужыс!) 90 EUR.
2. С одним центральным контактом узнать диафрагму, установленную на камере, она не может. Автоматическая установка зума, диафрагмы и ИСО, подсветка АФ - только через 3702.
3. Вот на это никогда не обращал внимания, свечу или в потолок или, если такового нет, с баунсером. Проверил с 58 AF-1 - с параметрами как у вас 13 м остается как при -1 так и при +1. Думаю, эту цифру они ставят наабулды, да и на практике это вряд ли применимо. С прямым пыхом в лоб с такого расстояния глаза будут красными как от мыльницы.
И-нет пуст? Это только на сегодня и только в германском:
http://search.ebay.de/search/search.dll?ht...5%26catref%3DC6
И 54 EUR - это дешево. Я свою 54 MZ-3 купил на ибее именно с 3702М, а за новый кеноновский 3102М3 еще платил (ужыс!) 90 EUR.
1. Ой, не знаю.. По этому поводу хочу ещё в магазин забежать за справкой Ведь ручной режим должен прогонять все значения от и до. А чего ж он заканчивается на 85? Ведь всегда были объективы большего фокусного расстояния.
2. Наверное это окончательно проверишь только с адаптером.. Мне думается, что вспышечный атомат должен работать независимо от камеры. Т.е. меряет своим датчиком экспозиционную обстановку, а на камере уже вручную выставляешь то, что предлагает тебе автоматика вспышки. Тут такого не происходит..
3. Прямой "пых в лоб" может и пригодиться ..но речь не об этом. Как понял, у вас значение расстояния остаётся без изменений, да? Вспышка вряд ли ставит "набулды" это значение. В ней должен стоять автокалькулятор, на вроде того, каким все пользовались вручную лет 10 назад - по сути ничего же не изменилось в расчётах На практике - чем же ещё пользоваться как не им в ручном или "прикидочном" режиме? А он прямопротивоположности выдаёт..
А про адаптер интересная инфа. Никогда не прибарахлялся с чужеземных сайтов! Не подскажите, как это происходит, какой срок доставки и всё такое..? Можено и на е-майл (ttc71@inbox.ru) А то как - в Москве не дождаться этого дела
Abrams 13 Jun 2007
Цитата
... взял Metz 54 MZ-4i.. И видимо теперь готов мириться с неполной совместимостью и неподдержанием некоторых режимов
Ну, главное определиться До сих пор сожалею, что в свое время дрогнул и вместо 54-го Метца взял 44-й.
Цитата
1. ... значение зума варьируется от 16 до 85, не больше. Это в порядке вещей?
Цитата
2. ... значения диафрагмы (для своей 1/180) вспышка менять автоматически не хочет, куда её ни направляй
Цитата
На данный момент, что режим "А", что "М" - одинаковы. Автоматики нет.
Цитата
3. Коррекция вспышки выполняется в поле "EV", правильно? А значение EV -1, значит коррекция импульса в минус (недосвет). Так почему же в поле эфективной дальности возрастает расстояние?
Цитата
Где народ берёт адаптированные SCA 3702 и уж новые SCA 3702 М и SCA 3702 М2 - понятия не приложу ... И-нет пуст
http://ns.sivma.ru/db_tovar/index.phtml?pa...2/n0551/n0243/0
http://www.ruprice.ru/?p_id=752227
http://www.photograf.../Goodsinfo.html
Я заказывал в Сивме.
P.S. Еще раз прочитайте инструкцию - вдумчиво с изучением таблиц и картинок. Многие вопросы отпадут сами собой
Сообщение отредактировал Abrams: 13 June 2007 - 09:35
Nilsson 13 Jun 2007
2. Наверное это окончательно проверишь только с адаптером.. Мне думается, что вспышечный атомат должен работать независимо от камеры. Т.е. меряет своим датчиком экспозиционную обстановку, а на камере уже вручную выставляешь то, что предлагает тебе автоматика вспышки. Тут такого не происходит..
Abrams 13 Jun 2007
Nilsson (13.6.2007, 12:04) писал:
Автомат ... должен знать ИСО и диафрагму... А это он может получить только по контактам согласованного адаптера.
У меня с 44-ым алгоритм был такой:
- камера в режиме приоритета диафрагмы;
- на объективе (или на камере) ставится желаемая диафрагма;
- вспышка в режиме "А";
- на вспышке вручную выставляются соответствующие камере значения ИСО и диафрагмы;
- зум вспышки вручную в положение, соответствующее фокусному объектива (для зум-объектива - в положение соответствующее его широкому углу).
После этого просто снимаем, не отвлекаясь более на вспышку.
До тех пор, пока не приспичит поменять значение диафрагмы или ИСО
P.S. Сейчас глянул в инструкцию к 54-ой, там вроде зум в пределах 20...105 мм. Тогда откуда взялось 16 и куда делось 105? Или включена адаптация под другой формат?
Сообщение отредактировал Abrams: 13 June 2007 - 12:23
Nilsson 13 Jun 2007
Да все там выставляется руками. Может я недопонял автора, но мне показалось, что он хочет, чтобы пыха узнала параметры от камеры через штандартфусс. А с ним на 54-ой все проделывается точно так же как и на 44-2.
Про 16-85 - вполне может быть. Ведь 45 MZ-3, -4, и 4i имеют разницу только для Никона и, похоже, под него больше и заточены. Для Пентакса и Сапога между ними разницы никакой. У MZ-3 никонова камерная атоматика 3D, у MZ-4 - D-TTL, у MZ-4i - i-TTL. А с i-TTL пленочных камер не бывает, может эта модификация узнает кроп.
Про 16-85 - вполне может быть. Ведь 45 MZ-3, -4, и 4i имеют разницу только для Никона и, похоже, под него больше и заточены. Для Пентакса и Сапога между ними разницы никакой. У MZ-3 никонова камерная атоматика 3D, у MZ-4 - D-TTL, у MZ-4i - i-TTL. А с i-TTL пленочных камер не бывает, может эта модификация узнает кроп.
Abrams 14 Jun 2007
Nilsson (13.6.2007, 16:13) писал:
Да все там выставляется руками. Может я недопонял автора, но мне показалось, что он хочет, чтобы пыха узнала параметры от камеры через штандартфусс. А с ним на 54-ой все проделывается точно так же как и на 44-2.
Про 16-85 - вполне может быть. Ведь 45 MZ-3, -4, и 4i имеют разницу только для Никона и, похоже, под него больше и заточены. Для Пентакса и Сапога между ними разницы никакой. У MZ-3 никонова камерная атоматика 3D, у MZ-4 - D-TTL, у MZ-4i - i-TTL. А с i-TTL пленочных камер не бывает, может эта модификация узнает кроп.
Про 16-85 - вполне может быть. Ведь 45 MZ-3, -4, и 4i имеют разницу только для Никона и, похоже, под него больше и заточены. Для Пентакса и Сапога между ними разницы никакой. У MZ-3 никонова камерная атоматика 3D, у MZ-4 - D-TTL, у MZ-4i - i-TTL. А с i-TTL пленочных камер не бывает, может эта модификация узнает кроп.
А на кроп по умолчанию - да, весьма похоже, только на какой-то промежуточный, типа вожделенного многими соклубниками "1,3"
P.S. Очень понравилось слово "штандартфусс"