Сообщений в теме: 15

[rukhov]

Приобрёл указанный объектив. После первой плёнки понял что он слегка мылит и зайцев ловит. Но у меня это первый объектив с таким фокусным расстоянием. Вот я и не знаю может для такого ширика это нормально? Что многоуважаемые соклубники могут сказать? У меня есть ещё время подумать, в субботу должен принять решение оставлять его или вернуть продавцу.

[Quercus]

Я имею такой же на 24 мм (Канон ФД). Нравится. Зайцы минимальные. На 2.8 конечно сплошное мыло, но уже на 4 вполне (15х21). Притом что мой ковырянный и бесконечнось у него на 3 м :biggrin: Но стекла чистые.

Сейчас идут испытания такого же на 135 мм.

[Manichaean]

Есть ли ещё владельцы этого объектива? Имеет ли смысл его брать? Догадываюсь, что родные будут лучше, но и цена на него не кусается в отличие от Пентаксовских. Или стоит поискать недорогие Пентаксы/Такумары, с аналогичным фокусным?

Сообщение отредактировал Manichaean: 06 August 2010 - 16:03

[KNA]

А Вам самому объектив нравится? И сколько стоил? Может быть, действительно поискать среди старых Такумаров. Я лично предпочитаю не использовать фиксов с нерабочей открытой дыркой. Да и зайцы для ширика - это не очень здорово.
Токина, вроде, приличные объективы делала, но я из них немного щупал. 17/3.5 был так себе, 135/2.8 - нормальная 135-ка, но ничего особенного. Опять же от цены вопроса зависит.

[classicrock]

Донки-хот (6.8.2010, 19:08) писал:

Например родной *50-135/2,8 это в девичестве Токина 50-135/2,8.

Я думаю что и не аборигены съели Кука а совсем наоборот.

[Hartad]

Manichaean (6.8.2010, 18:01) писал:

Есть ли ещё владельцы этого объектива? Имеет ли смысл его брать? Догадываюсь, что родные будут лучше, но и цена на него не кусается в отличие от Пентаксовских. Или стоит поискать недорогие Пентаксы/Такумары, с аналогичным фокусным?

Был он у меня лет 20-25 назад на Olimpus OM. 2 недели мучался, никак не смог приручить, сплавил.
Хорошие Токины были и есть, но это не о нем, к сожалению.

[Manichaean]

Опять же от цены вопроса зависит.

Есть возможность взять такой на К-байонет или на ОМ. Цена вопроса порядка 2 тыр. Поскольку продают в комке, понимаю, что цена завышена. Вопрос - насколько?
Для ОМ системы вопрос решился приобретением родного стекла (почти в два раза дороже, но думаю оно того стоит).
А вот на К-шный байонет цены на родные ширики кусаются (всё, что видел начиная от 5 тыров).
Сейчас пока пользуюсь Солигором под М42 через переходник, но он не совсем устраивает своей резьбовостью и размерами и весом раза в три превосходящими ту самую Токину

Сообщение отредактировал Manichaean: 11 August 2010 - 14:58

[Manichaean]

Донки-хот (11.8.2010, 16:20) писал:

Если состояние "как новый" - цена нормальная. За поюзанный 1200-1300 было бы в самый раз.

Не сгущаете?
Прям на первой странице нашего продама:
1) Супер-Такумар 28mm f3.5 + родной кофр -100 USD (3000 руб)
2) Объектив PENTAX-M SMC 28/3.5 - 3500 р.
3) Объектив PENTAX-A SMC 28/2.8 - 4400 p.

Первый и второй, чудо как хороши.

Состояние - что-то среднее между "как новый" и "сильно поюзанный". И без крышек.
А чем первые два из Вашего списка лучше чем третий, кроме цены? Тот-же вроде светосильнее и новее (т.е просветление должно быть лучше)?

[Manichaean]

Донки-хот (11.8.2010, 18:11) писал:

Я смело бы поменял местами цены на 2) и 3). ИМХО. Не взирая на светосилу и "А"шность. Просто новички вначале смотрят на светосилу и "А". А самым лучшим является К28/3,5.

Не так-то просто разобраться во всех этих К-байонетных интригах Если с ОМ системой или с нынешней 4/3 всё просто и понятно, то здесь чёрт ногу сломит в этих разнообразных сериях, такумарах, супертакумарах и супермультитакумарах и сторонних производителях

[Manichaean]

В общем решил-таки попробовать ту самую Токину и уже пошёл её брать, но рядом внезапно обнаружился Pentax-M 28/2.8 он и поселился на моём МЕ Заплатил 3 тыра.

[Manichaean]

Подниму тему спустя четыре года С тех пор попробовал и вышеупомянутые Пентаксы и Токины. В-общем могу сказать, что у Токины всё очень сильно зависит от экземпляра. Как-то не давала мне эта Токина покоя все эти годы год назад взял я её попробовать (RMC-версию) и убедился, что она на открытой сильно софтит, норальная резкость начинается только с где-то с 5,6. В то же время в интернете по поводу этого объектива есть самые разные отзывы, от сходных с моими наблюдений, до отзывов типа: "бритвенно резкая с открытой".

Решил я сделать второй заход (упорный я парень, что поделаешь ) и снова взял это стекло, но уже в варианте для HOYA (я его условно называю премиум-вариантом, из-за серебристого кольца диафрагм и фирменного хойевского просветления HMC - правда не уверен, что оно так уж лучше токиновского RMC или что это не одно и то-же).
И в этот раз та-дам!!! бинго!!! Отличный экземпляр. И резкость та самая, начиная с открытой и контраст. Поснимал пока немного, но он уже мне больше нравится, чем Пентакс 28/2,8

В-общем мораль, думаю что токины эти нужно выбирать. Разброс качества у них побольше чем у Пентакса. Хотя может быть такой случай, что первому экземпляру досталась более трудная судьба, что, впрочем, если и имело место, то внешне на нём никак не отразилось.
Но если с экземпляром повезёт, то будет вполне неплохая альтернатива родным мануальным широкоугольникам.

Сообщение отредактировал Manichaean: 02 December 2014 - 14:22