Форумы Пента-клуба

44-2:

Пейзаж на Гелиос-44-2:

МС Гелиос-44м-6

HELIOS-44M 2/58

Ivan Bokut (15 February 2019 - 22:47) писал:

Не написали б про Гелиос, и не подумал бы на него. Больше похоже на какого-нибудь хорошего немца или японца типа Такумара 50/1.4.

Alexander_46, А если бы ещё, гелиос был "правильный" (например 44-К), да ещё и на камере с "правильным" байонетом, то тогда б ему вообще - цены не было

Оказывается, что среди большого разнообразия разновидностей Гелиос-44 есть один, который имеет т.н. плохую ауру, или карму.
Это Гелиос-44-3М (может быть в варианте МС) от Минского Механического Завода им. С.И.Вавилова.
Именно этой редкой разновидностью Гелиоса-44 комплектовали Дежурную камеру МВД.
Которую широко использовали для съемок задержанных, доставленных в дежурную часть или в медвытрезвитель, помещенных в спецприемник, и т.д.
Поэтому возникает весьма специфическое чувство, если вы снимаете на объектив, через оптику которого прошло большое количество бедолаг, алкашей, уголовников и т.д.

Михайлович (07 March 2019 - 08:22) писал:

Так вот, где он использовался... Один раз это стекло проскакивало у нас на авито.

Alexander_46 (11 March 2019 - 11:05) писал:

У него есть еще одна особенность - геликоид настроен на дистанцию от бесконечности до 1 метра.
Поэтому крупноплановую съемку без удлинительных колец не сделаешь...

Когда-то давно выкладывал, но то было давно.
Проба нового файлового обменника.
Стекло Г44-2.
Карельский пейзаж.
Лучше открывать.

Сообщение отредактировал BT100: 13 March 2019 - 00:05

засветка ровно по центру. Это же не туман, страшно смотреть.
Сообщение отредактировал Vadp: 13 March 2019 - 08:27

, это туман. Недочеты конечно же есть, но дело было давно и обработка снимка проходила на планшете.
Но этот снимок на А2 печатал и дарил друзьям. Никто не жаловался на качество.

Сейчас имея некий опыт по обработке, я иначе смотрю на этот сюжет.
Сообщение отредактировал BT100: 13 March 2019 - 14:31

BT100 (13 March 2019 - 14:26) писал:

Смотреть-то можно (даже нужно), и можно сделать 100500 вариантов обработки, и каждый из них будет по своему хорош, замучаешься выбирать.
В показанном виде снимок очень даже ничего.

Alexander_46, спасибо.

"Карельский пейзаж" завораживающая фотография.

Сегодня близко к обеду фотал, на солнце, с блэндой и меньшим макрокольцом из трёх. Г44-2.
На заднем плане кружки отражение света от моря.
Блэнда пластмассовая, от другого объектива, насаживается плотно сверху, отлично сидит, по форме как рупор идёт на расширение и внутри у неё ступенек много.
Вобщем засветок не было, фотал много, матрицу перед этим не почистил, видны на фотках пятнышки. Контраст то-же не заметил что-бы падал, эти цветы находятся между объективом и Солнцем которое вверху.
Сообщение отредактировал Вов: 07 April 2019 - 18:49

Вов (07 April 2019 - 18:32) писал:

а была бы бленда - была бы шедевральной

Bootlegger (07 April 2019 - 20:57) писал:

Вообще я не эксперт, но на мой взгляд это не засвет, автор фото сам это пишет. Фотограф находился с теневой стороны + на воду посреди Солнце не светит, отражений света особо и нет, это напоминает испарения росы на траве. Либо после дождя, либо с утра, либо при перепаде температур. Но похоже больше на туман именно в том месте где греет Солнце на другом береге. Участок травы слева практически не освещен светом, там испаприны нет, участок справа освещён но не настолько ярко как посреди, справа то-же чисто.
?
Сообщение отредактировал Вов: 07 April 2019 - 23:10

Вов (07 April 2019 - 22:50) писал:

шутите?

Нет, не шучу.

значит, ошибаетесь

44-2

Вов (07 April 2019 - 18:32) писал:

Продавалась в СССР не под конкретный объектив, а отдельно, и подбиралась по посадочному диаметру. Даже помню, что покупал её в магазине " Юпитер " (был такой фотомагазин) на Калининском проспекте (ныне - улица Новый Арбат).

44-2 + макрокольцо + фотоаппарат 100ДС, сфотано сейчас, освещение естественное на балконе

Сегодня, одуванчик в полдень, солнце за спиной, без бленды, Savok верно показывает и говорит, цвет этот объектив передаёт натурально = естественно прекрасно.
Сообщение отредактировал Вов: 11 April 2019 - 14:15

Этот буртик упор на литье сзади на блэнде, чётко упираясь в неё дальше на объектив не налаживается и позволяет крутить пресет кольцо диафрагм, меняя значение от максимальной до ранее установленной, удобно при наводке, + форма расширяющаяся блэнды, рупора.. Тёмной окружности не даёт на фотках вообще, виньетирование как от других глубоких блэнд такое возможно, такая ли у вас блэнда Babaj?
Сообщение отредактировал Вов: 11 April 2019 - 14:30

Блэнда пришла ко мне с Порстом 135/2.8 80х г. похоже. Но на Гелиосе она как литая, она с ним на фотке.
Сообщение отредактировал Вов: 11 April 2019 - 15:33

as-355n (11 April 2019 - 12:52) писал:

В СССР они шли как раз под конкретные объективы. Тем более и выбора особо не было - в основном "Юпитеры", "Индустары" да "Гелиосы". Если Вы внимательно глянете на посадочное место, можно рассмотреть надпись на литье, что-то вроде "Гелиос-44 - 55х40 градусов - значок производителя (у меня - КМЗ) - Цена 25 коп."
На бленде "Юпитера-8" надпись аналогична, с соответствующими изменениями.

pimial (11 April 2019 - 19:32) писал:

Под конкретные объективы - это понятно. У каждой марки объектива - свой посадочный диаметр. Я про то, что продавалась бленда отдельно, а не шла в комплекте. Поэтому и цена 25коп. Ща с работы приду - гляну, что на моей написано.

as-355n (12 April 2019 - 16:32) писал:

Да, 25 коп.

Гелиос 44-3 на 5д