Сообщений в теме: 23

[HSV]

В форуме уже не раз обсуждалось, что с объективом FA 50/1.4 на цифре иногда появляются артефакты в виде пятна в центре. В коллекцию таких артефактов:


K10D; FA 50/1.4; F1.6; ISO 200

Похоже неприятности с этим объективом возникают при наличии источника света в кадре.

[noobis]

Цитата

Похоже неприятности с этим объективом возникают при наличии источника света в кадре.

Интересное кино. Бум надеятся, что вероятность брака больше от кривых рук.

Цитата

F1.6

Ничего не путаете? Я к тому, что может чего-то не знаю о возможностях десятки в области диафрагмирования.

[HSV]

 noobis (24.4.2007, 0:25) писал:

Ничего не путаете? Я к тому, что может чего-то не знаю о возможностях десятки в области диафрагмирования.

Не путаю. Можно для интереса в EXIF посмотреть.
Шаг изменения диафрагм: 1,4-1,6-1,8-2,0-2,2-2,5-2,8-3,2-3,5...
А разве это какая-то особенность именно десятки?

[Matros]

Это не похоже на засветку от матрицы, на которую жалуются применительно к 50\1.4. Во всяком случае, всё, что я видел до сих пор, выглядело не так. Блик от матрицы - кружок по центру кадра, а не вот такая вот чепуховина. Это что-то новенькое и другое.

noobis, в десятке можно включить шаг изменения экспозиции в 1\3 - вот и будут такие диафрагмы.

[Migel]

 HSV (23.4.2007, 23:58) писал:

В форуме уже не раз обсуждалось, что с объективом FA 50/1.4 на цифре иногда появляются артефакты в виде пятна в центре. В коллекцию таких артефактов:

K10D; FA 50/1.4; F1.6; ISO 200

Похоже неприятности с этим объективом возникают при наличии источника света в кадре.

Это на всех диафрагмах, начиная с 1.6?

[noobis]

 Matros (24.4.2007, 11:44) писал:

noobis, в десятке можно включить шаг изменения экспозиции в 1\3 - вот и будут такие диафрагмы.

Да-да, понял. Просто думал, что шаг диафрагмы - именно особенность объектива. офф: чёрт возьми! в сотке-то тоже такая штука есть. Какой позор

Сообщение отредактировал noobis: 24 April 2007 - 10:56

[igor_k]

 HSV (23.4.2007, 23:58) писал:

В форуме уже не раз обсуждалось, что с объективом FA 50/1.4 на цифре иногда появляются артефакты в виде пятна в центре. В коллекцию таких артефактов:

attachment
K10D; FA 50/1.4; F1.6; ISO 200

Похоже неприятности с этим объективом возникают при наличии источника света в кадре.

При таком масштабе съёмки объективом 50/1.4 на цифре при диафрагме 1.6 голова никогда не влезет в ГРИП.

[HSV]

 igor_k (24.4.2007, 12:07) писал:

При таком масштабе съёмки объективом 50/1.4 на цифре при диафрагме 1.6 голова никогда не влезет в ГРИП.

Конечно не влезет. Речь не о ГРИП, а о зеленом пятне в области головы

 Migel (24.4.2007, 11:49) писал:

Это на всех диафрагмах, начиная с 1.6?

Не проверял...

[igor_k]

 HSV (24.4.2007, 13:18) писал:

Конечно не влезет. Речь не о ГРИП, а о зеленом пятне в области головы

Я на своем экземпляре 50/1.4 такого не замечал никогда. Диапазон рабочих диафрагм - в основном от 2.8 до 11. Камера, правда, не такая современная - istD.

[evgenv]

Посмотрел на этот артефакт и решил показать вам свой "странный" снимок. Тоже контрастный объект, но другого рода. На нем хорошо видно, что артефакт - это перевернутое изображение реального фонаря.
Снято на диафрагме, кажется, 1.7, фотоаппарат MZ-30, FA 50/1.4

Прикрепленные изображения

• 

[mmx]

 evgenv (25.4.2007, 21:20) писал:

Посмотрел на этот артефакт и решил показать вам свой "странный" снимок. Тоже контрастный объект, но другого рода. На нем хорошо видно, что артефакт - это перевернутое изображение реального фонаря.
Снято на диафрагме, кажется, 1.7, фотоаппарат MZ-30, FA 50/1.4

Защитного светофильтра на объективе нет? Если есть, то просветление на нём имеется? Я такие спецэффекты с помощью непросветлённого фильтра ловил. Порой выходит забавно.

[Андрей АМ]

 evgenv (25.4.2007, 21:20) писал:

Лавливал такое, через Супер Такумар 50/1,4. И на пленке, и на цифре. На разных диафрагмах. Похоже, "фишка"оптической конструкции.

[Ночной Сторож]

 Matros (24.4.2007, 11:44) писал:

Это не похоже на засветку от матрицы, на которую жалуются применительно к 50\1.4. Во всяком случае, всё, что я видел до сих пор, выглядело не так. Блик от матрицы - кружок по центру кадра, а не вот такая вот чепуховина.

Вы ошибаетесь. Это именно эффект переотражения от ИК фильтра.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

[Allexandr]

 Ночной Сторож (26.4.2007, 0:27) писал:

Вы ошибаетесь. Это именно эффект переотражения от ИК фильтра.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

Подскажите, пожалуйста, если это эффект переотражения от ИК фильтра, следовательно, поставив 50/1.4, например, через конвертер 1.4х - от этого эффекта можно избавиться? Или все гораздо хуже сложнее?

[evgenv]

 mmx (25.4.2007, 22:26) писал:

Защитного светофильтра на объективе нет?

Есть защитный фильтр, точнее, фильтр skylight. Надо при случае попробовать без него.

[Matros]

 Ночной Сторож (25.4.2007, 23:27) писал:

Вы ошибаетесь. Это именно эффект переотражения от ИК фильтра.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

А при чем тут переотражение от ИК фильтра МАТРИЦЫ к болезни конкретного ОБЪЕКТИВА 50\1.4 - переотражению от его задней линзы?

[mmx]

 evgenv (26.4.2007, 7:04) писал:

Есть защитный фильтр, точнее, фильтр skylight. Надо при случае попробовать без него.

Надо. Такие переотражения от непросветлённого фильтра при определённых условиях довольно хорошо видно в видоискатель.

[Mitiaj]

 Ночной Сторож (26.4.2007, 0:27) писал:

Вы ошибаетесь. Это именно эффект переотражения от ИК фильтра.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

Это именно оптика. Такой эффект (правда, в существенно более слабом варианте) без проблем можно обнаружить у FA77/1.8 хоть на пленке, хоть в видоискателе. В том числе и без фильтра. Берете одинокий фонарь на фоне черного ночного неба и видите второй фонарь в точке, симметричной метонахождению настоящего относительно центра кадра. Естественно, изображение ослаблено на фиг знает сколько EV (вроде в районе 6-9, не мерял), но увидеть вполне можно.

[ialex]

Pentax A SMC 50mm f1.4
Ни намёка на блики.

[Ночной Сторож]

 Mitiaj (26.4.2007, 15:33) писал:

Это именно оптика. Такой эффект (правда, в существенно более слабом варианте) без проблем можно обнаружить у FA77/1.8 хоть на пленке, хоть в видоискателе. В том числе и без фильтра. Берете одинокий фонарь на фоне черного ночного неба и видите второй фонарь в точке, симметричной метонахождению настоящего относительно центра кадра. Естественно, изображение ослаблено на фиг знает сколько EV (вроде в районе 6-9, не мерял), но увидеть вполне можно.

Ещё раз.
Воспользуйтесь поиском по форуму.
Для внимательных.

Существуют "зайцы" "объективные", не зависящие от матрицы-плёнки. Вы почему-то говорите только о них.

Существуют "зайцы" дополнительные, видимые ТОЛЬКО на снимках и не видимые в видоискателе. Их наличие связано с наличием дополнительных БЛЕСТЯЩИХ отражающих поверхностей (плёнка - матовая) - ИК фильтра перед матрицей и самой матрицы.

Характерный зелёный "заяц", порождённый комбинацией "FA 50/1.4 + цифра" - это переотражение от какой-то из сторон ИК фильтра и одной из поверхностей линз объектива. Его поведение ОТЛИЧАЕТСЯ от описываемого Вами при диафрагмировании.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...19513&st=30

[Ночной Сторож]

 Matros (26.4.2007, 11:59) писал:

А при чем тут переотражение от ИК фильтра МАТРИЦЫ к болезни конкретного ОБЪЕКТИВА 50\1.4 - переотражению от его задней линзы?

При том, что при отсутствии ИК фильтра (при съёмке на плёнку, например) этого дополнительного зайца НЕТ. Другие зайцы объектива - естественно, есть.

напоминаю - название темы "FA 50/1.4 на цифре"
сплошное дежа вю.
даже некоторые персонажи те же самые и так же упрямы.

[Matros]

 Ночной Сторож (26.4.2007, 17:14) писал:

При том, что при отсутствии ИК фильтра (при съёмке на плёнку, например) этого дополнительного зайца НЕТ. Другие зайцы объектива - естественно, есть.

Замечательно. Но я говорил о том, что именно ЭТОТ заяц не похож на классический "матричный". Классический - круглое пятнышко в центре, что, в общем, нормально согласуется с моими представлениями об оптике. А этот я бы отнес в разряд (отряд-род-вид? ) самых обычных объективных зайцев, которые с равным успехом можно получить и на пленке.

[Mitiaj]

 Ночной Сторож (26.4.2007, 18:09) писал:

Ещё раз.
Воспользуйтесь поиском по форуму.

Извиняюсь, я почему-то тогда решил, что это вы про зайца, который на картинке evgenv.

[HSV]

 Ночной Сторож (26.4.2007, 18:09) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...19513&st=30

В той огромной теме есть отдельная подтема про 50/1,4+цифра. Может склеить часть из того обсуждения с этим?