Сообщений в теме: 16

[Momous]

Не лепо ли бяше братия пофлудити...

1. Интереснейшее наблюдение. Из вторичной продажи напрочь исчезли фотообъективы Пентакса А-серии. Оставшиеся в случайной или в личной продаже выросли в цене в 2 - 4 раза. Без проблем можно приобрести разве что А50/2, считавшийся ранее разве что заглушкой на камере от пыли. Есть, и то не везде, пара-тройка зумов типа 35-70, которые готовы жить на полках комков вечно, и всё. Как дальше жить?
Это преамбула.
Амбула.
2. Волею судеб я заделался обладателем трёх (надеюсь, пока) объективов Пентакс А-серии - 50/1.7, 50/2.8 макро и 100/2.8. При этом имея коллекцию М- и К- объективов под полтора десятка. Первые же съёмки меня просто поразили, сразу скажу, снимал на К10. Великолепный экспозамер, это раз, а что касается картинки, то я в шоке. Не то, чтобы лимы и звёзды отдыхают, а просто вот уж больно хорошо. Как дальше жить?
3. Умноопытные люди в нашем русском окружении эдак подвыпятив нижнюю губу говаривали обычно, что А-серия это ну, не совсем отстой, но и просветление, и конструктив, и картинка К-серии, да и М- в диафрагму подмётки не годится. В нерусском же мире вдруг выяснелось, что как раз А50/1.4 самый резкий и зайцестойкий полтийник. А отнюдь не FA50/1.4, столь обожаемый апологетами ВППК (Второго Пришествия Полного Кадра). Как дальше жить?
Послеамбула.
4. Вот и интересно бы было услышать мнения коллег и поделение ихим опытом по съёмкам А-шечной оптикой.

ЗЫ если кто соскакивает с системы, или у кого есть лишние линзы, или кто просто хочет заработать денег, обращайтесь, рассмотрю все предложения.

[Aлеф]

1. флудовая тема, добром не кончится...

Momous (19.3.2007, 3:16) писал:

Интереснейшее наблюдение. Из вторичной продажи напрочь исчезли фотообъективы Пентакса А-серии.

2. это вам показалось... в противном случае хочется получить развернутую статистику с трендами за полгода... те несколько точек, которые отслеживаю я (как "индикаторы") своего отношения к серии А не поменяли... А-серия в связи со своей относительность старостью по FA и относительной хлипкостью по К, М вымывается из жизни естественным образом...

Momous (19.3.2007, 3:16) писал:

просто поразили, сразу скажу, снимал на К10

мне тоже очень понравилась камера K10D... но у меня ощущения совсем другие,
вместо старых мануальных фиксов на десятке хочется использовать автофокусные зумы...

[managger]

Momous (19.3.2007, 1:16) писал:

1. Интереснейшее наблюдение. Из вторичной продажи напрочь исчезли фотообъективы Пентакса А-серии. Оставшиеся в случайной или в личной продаже выросли в цене в 2 - 4 раза.

Более общее наблюдение: с выходом К100Д и особенно К10Д из вторичной продажи стала исчезать вся оптика, и цены значительно выросли.
Естественно, из-за того что цифровые тушки не поддерживают поводок, из неавтофокусной оптики наибольшим спросом пользуется серия А, так как можно выставлять диафрагму с тушки без плясок с бубном.
Однако есть ещё один момент - А15/3,5 ; А20/2,8 ; А28/2,0 ; А50/1,2 ; А*85/1,4 ; А*135/1,8 может ещё какие - интересны сами по себе. Серия А нередко превосходит серию FA по конструктиву (как в случае 20/2,8), либо считается интереснее оптически и ценится дороже (как в случае 85/1,4), либо вообще не имеет автофокусных аналогов.

[Ils]

managger (19.3.2007, 10:02) писал:

Более общее наблюдение: с выходом К100Д и особенно К10Д из вторичной продажи стала исчезать вся оптика, и цены значительно выросли.
Естественно, из-за того что цифровые тушки не поддерживают поводок, из неавтофокусной оптики наибольшим спросом пользуется серия А, так как можно выставлять диафрагму с тушки без плясок с бубном.
Однако есть ещё один момент - А15/3,5 ; А20/2,8 ; А28/2,0 ; А50/1,2 ; А*85/1,4 ; А*135/1,8 может ещё какие - интересны сами по себе. Серия А нередко превосходит серию FA по конструктиву (как в случае 20/2,8), либо считается интереснее оптически и ценится дороже (как в случае 85/1,4), либо вообще не имеет автофокусных аналогов.

Позволю себе прибавить к Вашему списку А*300/4,0 , макро 100/2,8 ,зум А70-210/4,0 и как ни странно,зум 35-105/3,5.Подьем качества в А-серии не случаен, было время,когда массовость выпуска М-серии уронила немного планку качества, о чем свидетельствуют многие тесты-(хотя бы по сравнению с К-серией). Налицо сокращение технологических циклов полировки,упрощение оптических схем для ускорения сборки,так же увеличилось число неудачных разработок: М40-80/2,8-4,0 ,М28/2,8 ,М150/3,5,М-АФ 35-70 /2,8-3,5. Да и другие обьективы после К-аналогов вызывали недоумение фотографов...Необходима была определенная реабилитация продукции,что и нашло отражение в А-серии.Хотя свои изгои есть и в этой группе,что связано с размещением производства оптики уже вне Японии( этот процесс начался еще в М-серии из- за нехватки производственных мощностей после выхода на международный рынок.)Этот же процесс привел к появлению всевозможных клонов без СМСи-просветления...

Сообщение отредактировал Ils: 19 March 2007 - 15:05

[Добрыня 74]

Пробовал A 50/1.7 на MZ5n -хорошая резкость и пластика. Чуть печалили только гайки.
Продал, когда уходил с Пентакса. Жалею теперь. Недорогая, качественная линза.
Теперь подумываю все о FA 50/1.4 или A 50/1.4 - о последнем слышал только хорошее- мож. кто даст ссылки на фотки большие?
Еще упустил A 100/2.8 - хотел у автора ветки узнать - как он в плане портрета, успели составить мнение?
Спасибо.

[Shadow]

А "А" адаптеры к Тамронам как трудно достать...

[Momous]

DIU (21.3.2007, 19:53) писал:

Еще упустил A 100/2.8 - хотел у автора ветки узнать - как он в плане портрета, успели составить мнение?
Спасибо.

На форуме выложены 2 моих карточки с А100/2.8 - Замыленный ребёнок и А. Не углубляясь в детали можно посмотреть. Ещё думаю добавить.
Мне "сотка " нравится, правда я не любитель портретов. Но у любителя оных должно получиться ОТЛИЧНО.

[Добрыня 74]

Momous (22.3.2007, 2:49) писал:

На форуме выложены 2 моих карточки с А100/2.8 - Замыленный ребёнок и А. Не углубляясь в детали можно посмотреть. Ещё думаю добавить.
Мне "сотка " нравится, правда я не любитель портретов. Но у любителя оных должно получиться ОТЛИЧНО.

Да, эти видел, но по 2-м трудно судить. Если будут добавления - хорошо, глянуть бы как пестрый фон "моет". Кстати, сколько у нее лепестков диафрагмы?

[Yurij]

Оффтоп возможно, прошу извинить тогда
Но может кому интересно из А серии
http://injapan.ru/au.../u10519003.html - А50/1.2 - 290USD
http://injapan.ru/au.../u10574851.html - A135/2.8
http://injapan.ru/au...c136010830.html - A100/4 macro
http://injapan.ru/au.../s53423972.html - A100/2.8 macro - цена 1200USD
http://injapan.ru/au.../n49163039.html - A100/2.8 (non macro) - 185USD
http://injapan.ru/au.../n51657386.html - A20/2.8 - 765USD

Сообщение отредактировал Yurij: 22 March 2007 - 11:01

[Vasyliy]

DIU (21.3.2007, 18:53) писал:

Пробовал A 50/1.7 на MZ5n -хорошая резкость и пластика. Чуть печалили только гайки.

Лично меня тоже все устраивает, Но вот гайки... Меня это сильно напрягает. Иногда они просто портят кадр. 50/1.4 вроде без них, лучше уж его (хотя дело, конечно не только в гайках).

[Ils]

А ничего удивительного,что напрягает. Ведь А50/1,7 -бюджетный полтинник,при всех выдающихся качествах. А- серийные полтинники- вообще лебединая песня Пентакса...Никогда уже после не будет такого ассортимента,предлагаемого одновременно: А50/2 ("заглушка") ,А50/1,7,А50/1,4, А50/1,2 и макро А50/2,8. Согласитесь,выбрать было из чего, причем даже пресловутая" заглушка" на фоне третьих производителей- просто Лим.

[Bondezire]

Я долго искал, и вот только сегодня приобрел сильно внешне потрепаный А50/1,4. Дорого. Стекла вроде в хорошем состоянии... У меня было много разных полтинников разных систем, но мне хватило пол дня сегодня, чтобы сделать вывод: раньше мне не везло .

[Добрыня 74]

vb007 (23.3.2007, 22:49) писал:

Я долго искал, и вот только сегодня приобрел сильно внешне потрепаный А50/1,4. Дорого. Стекла вроде в хорошем состоянии... У меня было много разных полтинников разных систем, но мне хватило пол дня сегодня, чтобы сделать вывод: раньше мне не везло .

Судя по подписи и Вашим словам А Вас действительно "зацепил" .
Примите искренние поздравления!
Найти "свой" объектив очень непросто, я тоже в неспешном поиске и тоже приглядываюсь к 50/1,4

Короче, здорово, когда снимаешь, потом смотришь - вау, кайф - вот оно!

[Momous]

DIU (22.3.2007, 10:57) писал:

Да, эти видел, но по 2-м трудно судить. Если будут добавления - хорошо, глянуть бы как пестрый фон "моет". Кстати, сколько у нее лепестков диафрагмы?

"Моет" примерно вот так (f/5.6).
Лепестков 6.
А100/2,8

Сообщение отредактировал Momous: 26 March 2007 - 00:40

[Добрыня 74]

Передний, вроде, не в резкости, а задний - сказка , и цвета! Спасибо!
Надо же - 6

Сообщение отредактировал DIU: 26 March 2007 - 14:56

[Mink]

Shadow (21.3.2007, 21:32) писал:

А "А" адаптеры к Тамронам как трудно достать...

Не поверите, не трудно но ОЧЕНЬ дорого. На нашем "комковом" рынке гуляют только P/K, P/KA отсутствуют. На ебэе с учетом доставки теряется временами даже смысл адаптальной оптики, родная дешевле частенько выходит

[Shadow]

Ils (23.3.2007, 14:03) писал:

Ведь А50/1,7 -бюджетный полтинник,при всех выдающихся качествах.

Вы Canon FD 50/1.8 видели? За счёт того, что у него пять, но скруглённых лепестков - гаек нет.