Форумы Пента-клуба

Какой у него диаметр под фильтр, 49 как у М 28 3.5 или 52 как у К 28 3.5? Что-то найти не могу. Просто думаю, подойдет от него бленда на К 28 3.5?
Сообщение отредактировал 2A3: 18 March 2007 - 22:21

Я не знаю какая у него резьба. Но крышки на 49 встают как влитые.
Я не знаю, какая бленда на К 28 3.5, но его родная крепится на внешнюю сторону оправы:

 2A3 (18.3.2007, 22:16) писал:

Нет, не подойдет.
Пентакс, как известно, больше всех заботится о совместимости со старой оптикой, потому на такумарах основные размеры фильтров 49 и 58, на К-серии 52 и 58 на М-серии 49, 52...

 Lexander (18.3.2007, 23:24) писал:

Спасибо!

SMS Takumar 28/3.5 есть 2 версии. Одна с диаметром под фильтры 49 мм, вторая - 52 мм.

 Panter (24.3.2007, 23:21) писал:

ссылочку на мультипросветленный Такумар с 52мм резьбой под фильтры

 Panter (25.3.2007, 0:21) писал:

Всего их четыре:
Первая: не SMC - 58мм диафрагма 3.5 - 22,

Вторая: не SMC - 58мм диафрагма 3.5 - 16,


Третья: не SMC - 49мм

Четвёртая: SMC - 49мм

 Shurpa (24.3.2007, 20:06) писал:

Прошу прощения, ошибся, 58 мм под фильтры.

Насчёт просветления. Я может что-то за давностью лет путаю, но когда покупал свой Такумар с резьбой под фильтры 49 мм, то продавец предлагал мне и второй вариант, с резьбой под фильтры 58. Если бы у них различалось просветление (и надписи спереди, соответсвенно), я бы заметил это. Еще помню спрашивал у продавца в чем разница. Он сказал, что ни в чем, только один маленький, другой большой.
Сообщение отредактировал Panter: 26 March 2007 - 00:06

 Panter (25.3.2007, 23:53) писал:

Во как! схемы у них совершенно разные.
Сообщение отредактировал Coyote: 26 March 2007 - 02:06

 Coyote (26.3.2007, 5:05) писал:

А ссылочку можно, если не сложно!

 Светлый Циан (23.7.2007, 17:22) писал:

http://whitemetal.co...ntax_lenses.htm

http://members.aol.c...cci/takumar.htm
Сообщение отредактировал MadMax: 26 July 2007 - 13:56

 MadMax (26.7.2007, 16:53) писал:

Спасибо. Вы мне очень помогли.

Подскажите, пожалуйста, так в чем разница между различными версиями Такумара 28/3,5 ?

Ссылки я посмотрел, но познаниями в оптических схемах никогда не блистал. А взять хочется самый качестыенный.... цель - чъемка на черно-белый негатив и оптическая ручная печать. Предполагаю использовать на диафрагмах 3,5 - 11

Спасибо за компетентные мнения ))

 yourikas (29.1.2009, 12:20) писал:

на какой камере собираетесь использовать?

использовать буду через переходник скорее всего на ме-супер или на MZ-5n: наводиться на резкость и зажимать вручную диафрагму, кажется как раньше делал на резьбовом МИР 24М

просто где-то проскользнула информация, что ожна версия этого Такумара - копия легенавного Пентакса 28 К. вот именно ее хочется взять ))

 yourikas (29.1.2009, 15:22) писал:

лучше тогда сразу байонетный купить К28/3,5, чтобы с переходниками не мудрить.

 yourikas (29.1.2009, 15:22) писал:

скорее наоборот - Такумары появились раньше.

К28 труднее достать, он дороже, а по Такумарам у меня есть предложение, и на этом сайте продают.....

вопрос остается в силе )) какой их такумаров лучше? если у него нет положения М, то хвостик можно и заклеить, так что это не критично для байонета...
Сообщение отредактировал yourikas: 29 January 2009 - 15:41

 yourikas (29.1.2009, 16:40) писал:

Лучше тот, что с резьбой на 49 мм. Положения М есть у любой из версий, как у Супер, так и у SMC.

 vadim69 (22 February 2014 - 08:54) писал:

Таких объективов было две версии. Первая - с резьбой под фильтры, кажется, 58мм; вторая - 49мм. Совершенно разные оптические формулы. Вариант Super-Multi-Coated Takumar - тоже 49мм, оптически идентична второй версии Super Takumar, но с многослойным просветлением.

Вот тут можно схемы посмотреть: http://www.pentaxfor...-28mm-F3.5.html

эх, схемы то мне много не скажут. мне бы сравнительные отзывы почитать. а версия у меня самая первая.

по ходу - ступил я. надо было на SMC нацеливаться. но уж придётся опробовать первую серию. может и распробую...

 vadim69 (22 February 2014 - 13:17) писал:

Объектив с характером. Главное от него супер-резкости не ждать и контраста.

У меня как раз такой.
Вот в первый Э-К на него фотографировал:
http://www.penta-clu...B%D0%BC-%D0%B2/

 Светлый Циан (22 February 2014 - 15:21) писал:

вот это СПАСИБО! прям не ожидал! появился прямой стимул линзу опробовать! правда у меня ведь бленда на М49 под третью версию лежит. ну да ладно. придумаю я бленду не хуже...

 Светлый Циан (22 February 2014 - 15:21) писал:

http://rangefinder.r...uct/17323/cat/3
SMC как бы по резкости если верить ссылке не эталон

 Kamerer (21 November 2017 - 08:03) писал:

"Орион-15 6/28 М39 дальномерный по резкости Takumar с треском проиграл," - у меня есть и тот и другой. Я их сравнивал. Всё-таки Ориону до этого Такумара далеко, мягко выражась. Что по резкости, что по контрасту. Видимо - уж очень человеку его продать хочется.
Сообщение отредактировал WerySmart: 21 November 2017 - 12:49

WerySmart, Орионы как бы разные бывают по качеству. Видимо, тому челу повезло с экземпляром. "Большая страна - большие допуски" (с)

Да и сравнивать можно по разному.

 KNA (21 November 2017 - 13:34) писал:

Ну, всё может быть. У меня не красногорский. А какой-то другой производитель. Но - меня мучат сомнения, что оптичсеская схема Ориона может дать лучший результат, по сравнению с более современной Такумаровской. Это же, всё-таки, по большомук счёту довоенная разработка. Линейные искажения минимальны - это да. Но всё остальное - недаром же там даже открытие диафрагмы до полной оптической дырки механически заблокировано.

 KNA (21 November 2017 - 13:34) писал:

Ну да - если Такумар открыть до 3.5, а Орион - до его "полной дырки", а потом честно глядя в глаза заявлять, что оба теста проводились "на открытой", то да.
Сообщение отредактировал WerySmart: 21 November 2017 - 14:35

 WerySmart (21 November 2017 - 14:34) писал:

В попугаях я гораздо длиннее!
Сообщение отредактировал Alexander_46: 21 November 2017 - 14:44

ИМХО, объектив прекрасен. Был K28/3.5 до этого, поменял на SMC Tak 28/3,5 - минусов не отмечено. Те же цвета, но компактнее и дешевле. На пейзаж самое то, и для грибов удобен.

 Yuppi (22 November 2017 - 16:45) писал:

Совершенно согласен. Но есть однга проблема. На каноновской пятёрке за задницу задевает зеркало.

 WerySmart (23 November 2017 - 22:43) писал:

Несколько нежных движений напильником - и все в порядке. И для СуперТакумар 3.5/28 и для Пентакс К 3.5/28. SMC Такумар имеет такой же корпус и оправу задней линзы (накрученный затенитель, типо) как и СуперТакумар