Сообщений в теме: 44

[738alex]

Есть МЕ super с SMC-A 50/1.7. Хочеться прикупить что-нибудь хорошее для съемки портретов, обычно это в районе 85 мм. Из Пентаксной оптики, видел  85 на еbay, но это редкий и дорогой объектив. Есть лим на 77, но очень дорого. Остаеться 100/2.8 макро (хотя тоже дорого). А подешевле нет альтернативы, может конвертор на 2-х или зум 40-80/2.8-4, что посоветуете?

[738alex]

Ну это уж совсем по-спартански...
А из родного можно что-нибудь предложить?

[Anatoli]

Цитата

Quote: from 738alex on 12:26 am on July 7, 2005
Ну это уж совсем по-спартански...

В смысле отсутствия "прыгалки" ? Для портретов не критично, куда спешить-то ? А рисует МС Ю-9 не плохо. Для "мужского портрета" Ю-37 хорош.

Зумы, возможно все (?), так характерно множат переходы темное-светлое в нерезкости... Не хорошо это для портрета.

Из старых были М 85/2 и М 100/2.8

(Edited by Anatoli at 1:28 am on July 7, 2005)

[AZET]

    Советую М120/2,8. Это не макро. На 2,8 также хорош, как и на 8. Очень нежное боке. Не из дешевых, дороже чем М135/2,8 процентов на 70 (в среднем).

    С уважением, Александр

[Otter]

SMC Pentax M 100/2.8 (который не макро)
Юпитер - 9 через переходник
SMC Pentax M 75-150/4

1-й есть у меня и очень мне нравится.
2-й тоже есть, просто нравится, к тому же дешев, и с ним не боязно поэксперементировать.
3-й хорош по отзывам.

[MadMax]

SMC 45-125/4
мне понравился, в том числе и для портрета, достаточно резок, и размывает приятно, только тяжеловат, зараза />

[MadMax]

SMC 45-125/4
мне понравился, в том числе и для портрета, достаточно резок, и размывает приятно, только тяжеловат, зараза />

[738alex]

А вот по поводу этих, что скажите?
SMC- А 40-80/2,8-4
SMC-А 35-70/3,5-4,5
Или кто-нибудь пробовал конвертор 2х с А 50/1.7
или 50/1.4

[Otter]

Цитата

Quote: from 738alex on 12:15 pm on July 7, 2005
А вот по поводу этих, что скажите?
SMC- А 40-80/2,8-4
SMC-А 35-70/3,5-4,5
Или кто-нибудь пробовал конвертор 2х с А 50/1.7
или 50/1.4

Вы же писали, что хотите купить для ПОРТРЕТА что-то ХОРОШЕЕ, как мне кажеться, то что вы привели для портрета будет весьма посредственно.
Два зума они наверняка хороши просто "на каждый день", а отнудь не для портрета. 50/1,7 А - не знаю, но имею 50/1,7 М - думаю, что они очень похожи, дак вот своей резкость мне он на природе не всегда нравится, а на портрет... я даже не пробовал.
Если вы не знаете, что вам надо купите юпитер-9 и попробуйте...

[Popster]

У меня для этого дела Пентакс А100/2,8 - очень неплохой портретник.
Без макро - обычный объектив.
Еще бывает точно такой же М100/2,8 - любой из них можно брать смело.
В комиссионках они бывают, можно найти.

[oreva]

Я очень люблю M 135/3.5, особенно для портретов на природе. С резкозтью и размытием все в порядке. Кроме того он легок, имеет встроенную бленду и стоит недорого.

[738alex]

Да наверное стоит обратить внимание на 100/2.8 или 135/3.5.
Гелиос 40 -есть, переходник тоже-попробую, но уж больно громозкий. Биометар 120/2.8 и Соннар 180/2.8-это чувствую не меньше по размерам чем Г-40, ME c  ними точно как крышка будет /> При том надо брать их с МС, а не полосатые, так вот их цена, я думаю около 7-10 тыщ. Ю-9, можно попробовать, но говорят долго выбирать надо.

[VladK]

Варианты с конвертером я бы вычеркнул, уродуют рисунок. Бюджетный вариант после Ю-9 и Г-40 родные 135-ки (любая) и даже скорее М100/2,8.

[Otter]

Цитата

Quote: from AZET on 2:41 am on July 7, 2005
    Советую М120/2,8. Это не макро. На 2,8 также хорош, как и на 8. Очень нежное боке. Не из дешевых, дороже чем М135/2,8 процентов на 70 (в среднем).
Уважаемый AZET. А где б купить сей замечтательный объектив? (серьезно)

    С уважением, Александр

[HSV]

Цитата

Quote: from Otter on 5:36 pm on July 7, 2005
Уважаемый AZET. А где б купить сей замечтательный объектив? (серьезно)

/>

[MadMax]

Цитата

Quote: from oreva on 6:54 am on July 7, 2005
Я очень люблю M 135/3.5, особенно для портретов на природе. С резкозтью и размытием все в порядке. Кроме того он легок, имеет встроенную бленду и стоит недорого.

согласен, по мне так немного длинноват (в смысле ФР)

[AZET]

     Otter: <Уважаемый AZET. А где б купить сей замечтательный объектив? (серьезно)>

     Я свой купил в kutuzov-photo.ru два года назад за 趚. Потом через год увидел такойже (на 5) в ekta-f.ru за 赔.

  С уважением, Александр.

[AlexanderS]

А кто что-нибудь может сказать про вариант Калейнара-5 (с хвостом М42)? МС Юпитер 9 уже полгода не могу найти, так может такой попробовать?

[MadMax]

Цитата

Quote: from AlexanderS on 10:28 am on July 11, 2005
МС Юпитер 9 уже полгода не могу найти, так может такой попробовать?

так на ЛЗОС наверняка есть, но надо выбирать, но если Вы не в Москве, тогда извиняйте  />

[738alex]

Попробовал в выходные Гелиос 40. Правда  не на МЕ  так как кольцо К-М42 не удалось установить, поэтому пришлось на Зените АМ2 (на нем оно без проблем фиксируется).  С моей, любительской точки зрения, очень приятственные результаты, даже один раз на дырке 1,5 попал в фокус. Правда параллельно снимал на Гелиос 77 М4 и тоже понравилось. Вот жду  А50/1.4, надеюсь еще будет лучше, может и портретник особо и не нужен будет, просто ближе подходить придется к объекту.

[Korkin]

Портрет на 50 - это никуда не годится. Ближе подойти тут не поможет!
Я пользую PENTAX SMC FA135mm f/2.8 (IF), Это, правда, немного длинновато и FA, но рисунок очень хорош!

[Andrey SH]

50/1,4 для портретов по пояс - очень хорошо, телевики плющат перспективу.
Полинник это классика, 80% сужетов можно им снять.
А полтинник от Пентакса это "божественная" классика! />)

[newnull]

Пользуюсь для портретов преимущественно К 135/2.5. Он хорош, но немного длинноват, поэтому приобрел М 85/2.
Есть снимки и А 50/1.7. Поясной портрет в основном. Для крупнопланового полтинник не лучший выбор. /> Здесь 135-ки отлично подходят.

[AlexanderS]

Бросил я идею найти МС вариант Юпитера-9. Купил сегодня за 100 гривен неплохой "обычный" Ю-9, буду пробовать.

[SandroK]

Ох, пустое обсуждение. Надо больше думать над содержательной стороной, а не над технической. Я 90% портретов снимаю FA 50/1,4. Был у меня в свое время 77-ой, но я от него избавился в силу ряда причин. Одна из них в том, что на практике я чаще пользуюсь 50/1.4 - он дает все же некоторый запас по выдержке в пол-ступени да плюс запас по диафрагме в те же пол-ступени. Имея их оба я чаще думал над тем каким из них снимать /> сейчас такой проблемы не стоит. Да к тому же лишний раз меняя оптику рискуешь пропустить "тот самый момент". Так что...
Здесь большинство снято полтинником, кое-что 77-м, но чень мало.
Удачи в выборе...

(Edited by SandroK at 4:45 pm on July 16, 2005)

[Roman]

M 85/2, M 135/3.5, Гелиос-40-2 85/1.5, Юпитер-9 85/2, Таир-11А 135/2.8 (резьбовые через переходник) и так далее.

Сообщение отредактировал Roman: 10 August 2005 - 10:29

[Ph-A]

Цитата

Портретники, А чем пентаксисты снимают портреты?

Nikon-ом
Если мы говорим только про Пентакс, то у портретиста в кофре как минимум должно быть 3 объектива - SMC-FA 77 f/1.8 Limited, SMC-FA 135мм f/2.8 (IF) и SMC-FA 85 мм f/2.8 SOFT