Перейти к содержимому


FA 50/1.4 VS M 50/1.4


Сообщений в теме: 10

#1 carr

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 30 January 2007 - 06:40

В осн. для пейзажа, но автофокус не помешает (аппарат, вероятно, будет а/ф). Так что если FA не хуже M - бу искать его (вот только где?... в комиссионных прайсах одни M-ки... :) )

#2 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 30 January 2007 - 09:16

Просмотр сообщенияcarr (30.1.2007, 6:39) писал:

В осн. для пейзажа, но автофокус не помешает (аппарат, вероятно, будет а/ф). Так что если FA не хуже M - бу искать его (вот только где?... в комиссионных прайсах одни M-ки... :) )
Димитров утверждает, что по схеме они одинаковы[/url]

#3 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 January 2007 - 18:09

Неправда, FA пересчитан.

#4 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 30 January 2007 - 18:39

Просмотр сообщенияCoyote (30.1.2007, 18:08) писал:

Неправда, FA пересчитан.

А что FA хуже М? Просто у меня сейчас как раз М, но собираюсь его апгредить до FA. Так стоит ли?

#5 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 30 January 2007 - 18:44

Просмотр сообщенияCoyote (30.1.2007, 18:08) писал:

Неправда, FA пересчитан.
Тогда к Вам большая просьба рассказать, в чём отличия (у Димитрова всё одинаково), и есть ли отличия на снимках.

#6 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 January 2007 - 18:45

На эту тему было много споров здесь. В сухом остатке, кажется, все сошлись на мнении, что А/F/FA чуть более резкий, чем М (кстати, это подтверждает и Димитров), но видно это только на больших форматах.

#7 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 30 January 2007 - 18:46

Если точнее, то пересчитан А, а F и FA сделаны по его образцу и подобию (оптически, разумеется). М более мягкий, красивый по рисунку. Остальные пожёстче, правильней... Если пейзаж, на дыре 8 и дальше - разницы не будет. М может выйти на цифре неплохим портретником (не проверял, но надеюсь).

#8 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 January 2007 - 18:47

Просмотр сообщенияVourdallaque (30.1.2007, 18:43) писал:

Тогда к Вам большая просьба рассказать, в чём отличия (у Димитрова всё одинаково), и есть ли отличия на снимках.

Обратите внимание, что оптические схемы М и A/F/FA - у Димитрова на разных картинках. Отличия еле заметны (в заднем линзоблоке), но они есть.

#9 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 30 January 2007 - 18:50

Просмотр сообщенияCoyote (30.1.2007, 18:46) писал:

Обратите внимание, что оптические схемы М и A/F/FA - у Димитрова на разных картинках. Отличия еле заметны (в заднем линзоблоке), но они есть.
Прошу прощения, Вы совершенно правы! Я смотрел совсем на другой полтинник:)

#10 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2007 - 23:55

На 1.4 M резче, на остальных диафрагмах примерно одинаково. M небольшое (разумное) падение резкости к краю кадра, FA - очень ровный по всему кадру. FA отлично себя ведет на неконтрастных сюжетах, при при мягком освещении, на сюжетах богатых цветом/полутонами. Жесткие и контрастные сюжеты FA малость приглушает. M универсален и безразличен к сюжетам. (все вышесказанное относится к пленке). Я сделал свой выбор в пользу M.

Сообщение отредактировал mike69: 31 January 2007 - 23:56


#11 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 01 February 2007 - 07:04

Просмотр сообщенияmike69 (31.1.2007, 23:54) писал:

На 1.4 M резче, на остальных диафрагмах примерно одинаково. M небольшое (разумное) падение резкости к краю кадра, FA - очень ровный по всему кадру. FA отлично себя ведет на неконтрастных сюжетах, при при мягком освещении, на сюжетах богатых цветом/полутонами. Жесткие и контрастные сюжеты FA малость приглушает. M универсален и безразличен к сюжетам. (все вышесказанное относится к пленке). Я сделал свой выбор в пользу M.

Придется М оставить :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных