Сообщений в теме: 25

[RJones]

Имеется несколько резьбовых, в том числе Гелиос-40 под М39.
Поэтому как работать с резьбовыми объективами на цифрозеркалках, тонкости и нюансы.
при этом использоватся будет ЛОМОвский переходник и переходное резьбовое кольцо М39-М42.
Как заиграют стекла на цифре?

[RJones]

Vourdallaque (3.11.2006, 19:57) писал:

Тонкостей особых нет: вставляете переходник (у меня родной, ЛОМО - он с пружинкой или без?), вкручиваете объектив, ставите режим М; чтобы мерить экспозицию, давите АЕ-Lock, предварительно включив необходимые пункты в меню (написано в инструкции). Всё нормально работает.

Единственное, это жутко неудобно - переходник с пружинкой делает не объектив байонетным, а камеру резьбовой. Так что, я всерьёз задумался о покупке байонетного Г-44 и хвостовика для Т-11...

UPD: Вот ещё тема про переходники. Кстати, найдена поиском.

ЛОМО с пружинкой. Не совсем понятно с певращением в резьбовой фотоаппарат.

[amazing]

Vourdallaque (3.11.2006, 18:57) писал:

вкручиваете объектив, ставите режим М; чтобы мерить экспозицию, давите АЕ-Lock, предварительно включив необходимые пункты в меню (написано в инструкции). Всё нормально работает.

С М42 намного удобнее работать в Av, без всяких АЕ-Lock-ов.

[RJones]

Vourdallaque (3.11.2006, 20:20) писал:

Были зенитовские переходники "с вилочкой" (кажется, старого образца) - они использовали просто фиксатор байонета (пошуруйте поиском на слова "переходник" и "адаптер"). Надо ли их было дорабатывать напильником - не знаю.

Были и такие, но выпущены в малых количкствах. Все начиналось с Зенит-Автомат который помимо отечественного рынка поставлялся на экспорт в европу. Но поставлялся с электроникой на элементной базе ф. Моторола на микроконтроллере с экспопамятью.
Небольшое конечно отступление, но использовать оптику отечественного производства со старым байонетом невозможно, не встанет как не орудуй напильником, так и нету их.

[Coyote]

У меня ЛОМО, пружинкой там и не пахнет.

(+ поддерживаю вопрос про сов. байонетную оптику).

Сообщение отредактировал Coyote: 03 November 2006 - 22:47

[Coyote]

Vourdallaque (3.11.2006, 22:52) писал:

Вроде бы ЛОМО тоже бывает двух типов - один просто кольцо, которое не фиксируется, а второй - копия родного.

Второй тип ни разу не попадался... надо бы у FVL спросить: да где он теперь?

[Coyote]

Прошу прощения за забывчивость.
У меня хоть и ЛОМОшный без пружины, но она там просто вывинчена! Еще раз посмотрел и убедился.
Но внешне он от родного все же отличается.

[sniper67]

Coyote (4.11.2006, 3:05) писал:

Прошу прощения за забывчивость.
У меня хоть и ЛОМОшный без пружины, но она там просто вывинчена! Еще раз посмотрел и убедился.
Но внешне он от родного все же отличается.

У меня с прежинкой. Вологодский механический завод. Работает без проблем. На пз-1

[RJones]

Vourdallaque (3.11.2006, 22:52) писал:

Вроде бы ЛОМО тоже бывает двух типов - один просто кольцо, которое не фиксируется, а второй - копия родного.

С фиксатором как раз был ЛОМО, КМЗ-ный без него. При чем попался ломошный с точкой захода повернутой на 180 градусов, тем самым шкала диафрагм оказывалась снизу.

[RJones]

Vourdallaque (3.11.2006, 22:25) писал:

Эээ, Вы что имеете в виду? Я Г-44 с байонетом вполне использовал (брал поиграть на время).

Не подходят объективы с байонетом у которого есть ушко-вилка
http://www.zenitcame...qa-bayonet.html - старый байонет

[RJones]

Vourdallaque (4.11.2006, 10:49) писал:

То есть, то, что подходит к нормальному байонету К, но не фиксируется в нём - это пилёный красногорский переходник "нового образца"?

Да.

[Coyote]

Vourdallaque (4.11.2006, 11:15) писал:

Там вроде бы написано, что не всякий объектив с байонетом К встанет на отечественную камеру (потому что вариантов байонета аж три), но всякий отечественный объектив встанет на камеру Pentax. Там же написано, что делать это всё же стоит с опаской...

Пилить надо КМЗшный, и не только ушко. Как и где - есть в ФАКе (с картинками). Сам пилил один.

Цитата

А вот с таким я кстати сталкивался, а именно с кривой работой поводка диафрагмы - он соскакивал с соответствующего поводка на объективе. Но на цифровых камерах с байонетом К его просто нет...

У моего Г77К-4 на К-1000 и Р30n соскакивает, а на Z1 - держится.

[xalmaz]

RJones (4.11.2006, 11:06) писал:

Не подходят объективы с байонетом у которого есть ушко-вилка
http://www.zenitcame...qa-bayonet.html - старый байонет

Смею предположить, что ТАКИХ объективов в природе не было. Переходники были(потому как переходник - патентован, а байонет К - открыт). Если объектив отечественный с К-байонетом не лезет в аппарат с байонетом К, то это всего-лишь вопрос допусков/посадок, не более того.

[RJones]

xalmaz (7.11.2006, 15:40) писал:

Смею предположить, что ТАКИХ объективов в природе не было. Переходники были(потому как переходник - патентован, а байонет К - открыт). Если объектив отечественный с К-байонетом не лезет в аппарат с байонетом К, то это всего-лишь вопрос допусков/посадок, не более того.

Серия Зенит-Автомат была с переделанным байонетом, как раз с этой ушко-вилка. Значит и Гелиос-44К4 тоже был. Но скорее всего было выпущено малой партией.

[Argus]

У меня КМЗэшный переходник, я его подпилил. Сейчас имею желание приобрести Зенитар -К 16, его тоже пилить надо? И вопрос по внешней пыхе, в частности sigma 500 и 540 fgz? А то встроенная с М42 как-то хреновенько работает. Кстати у меня DL? тоесть интересует режим P-TTL.

[Vladimir P]

RJones (7.11.2006, 23:47) писал:

Серия Зенит-Автомат была с переделанным байонетом, как раз с этой ушко-вилка. Значит и Гелиос-44К4 тоже был.

Ушко-вилка не нужны для объектива. Это способ фиксации КМЗшного переходника, пентаксовский аналог которого запатентован. Гелиос-44К4 точно был и есть. Без уха.

Успехов. Владимир.

[MadMax]

на ибее продавалось много переходников с возможностью "штатной" фиксации, но реально с потерей бесконечности

http://cgi.ebay.com/M42-SCREW-MOUNT-LENS-T...1QQcmdZViewItem

не могу утверждать точно но этот по-моему как раз из таких, раньше были более очевидной конфигурации

Сообщение отредактировал MadMax: 08 November 2006 - 08:05