←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

Советский "блинчик"

 фотография vyatko 28 Mar 2008

А родный цейсовские Тессары?
Или Яшику Т2 с несменным Тессаром 3,5/35
Изменить

 фотография IOTNIK 29 Mar 2008

:) а вот я попробовал несколько Индустаров - все непонравились - мыло :)
Изменить

 фотография Gribkov 29 Mar 2008

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.3.2008, 0:10) писал:

:) а вот я попробовал несколько Индустаров - все непонравились - мыло :)
Надо искать хороший экземпляр - у меня два - один резкий, другой как вазелином намазаный
с резкого вот образчик фото http://fotoplenka.ru...347/7041670.jpg
вот цветопередача у него мне не очень нравится и лучше чтоб фон не состоял из мелких ярких фрагментов, например листвы, иначе может получится неприятная глазу каша
Изменить

 фотография 2A3 29 Mar 2008

Просмотр сообщенияm_gribkov (29.3.2008, 9:32) писал:

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.3.2008, 0:10) писал:

:) а вот я попробовал несколько Индустаров - все непонравились - мыло :)
Надо искать хороший экземпляр - у меня два - один резкий, другой как вазелином намазаный
с резкого вот образчик фото http://fotoplenka.ru...347/7041670.jpg
вот цветопередача у него мне не очень нравится и лучше чтоб фон не состоял из мелких ярких фрагментов, например листвы, иначе может получится неприятная глазу каша
Это точно. Мой современный Лыткаринский - очень даже резок. А еще мне очень и очень нравится И22, но на заркалку его не прикрутишь :)
Изменить

 фотография ViktorN 29 Mar 2008

TO kreisser
Фотография Индустара 22, который ставился толко на первые Зениты-С.
Даже Зенит-3, уже комлектовали И-50, не говоря уже о Кристале (он же - Зенит-3М, в чёрном исполнении).
Но наличие поводка, заставляет сомневаться: не от Зоркого ли он.
Кроме того самый первый кадр про Индустар-50 - чёрный, тоже странно, так как все советские объективы с М39 для Зенитов были светлые. Чёрные появились много позже и уже с М42.
Не перекрас ли это (я лично так делал с некоторыми нашими объективами, например с Г-40).
Изменить

 фотография Светлый Циан 30 Mar 2008

Был сегодня в коммисионке. Щупал Зениты-3М с Индустарами-50 (непокрашенными, серебристыми). Аж 3 штуки. Все камеры и объективы в плачевном состоянии. Рука не поднялась купить даже за 300 руб. Видимо придётся поискать ещё или забить на И-50/И-22.

Просмотр сообщенияkreisser (28.3.2008, 19:52) писал:

Я так и делаю со своим СССРовским блинчиком. :)
Вот это интересный вариант. Это, насколько я понимаю, предшественник И-50. А есть у вас примеры картинок?

Просмотр сообщенияViktorN (30.3.2008, 0:34) писал:

TO kreisser
Фотография Индустара 22, который ставился толко на первые Зениты-С.
Даже Зенит-3, уже комлектовали И-50, не говоря уже о Кристале (он же - Зенит-3М, в чёрном исполнении).
Но наличие поводка, заставляет сомневаться: не от Зоркого ли он.
Вроде не от "Зоркого". Говорит же kreisser, что на зеркалке использует.

Просмотр сообщенияHSV (28.3.2008, 20:58) писал:

Лучшим пользоваться, а остальные поставить в шкаф за стекло :)
Жену сегодня порадую. Поставлю чего-нибудь в сервант радом с хрусталём. :) ;)

Просмотр сообщенияvyatko (29.3.2008, 2:54) писал:

А родный цейсовские Тессары?
Или Яшику Т2 с несменным Тессаром 3,5/35
Цейсовских M42-Тессаров, насколько я понимаю, было не меньше четырёх:

От Zeiss Jena:
40/4.5
50/3.5
50/2.8

От Zeiss Ikon:
50/2.8

Может кто-нибудь что-нибудь про них рассказать? Вот Zeiss Jena Tessar 40/4.5 был бы для меня не плохим вариантом.

А про Яшику T2 в гугле я очень немного нашёл кроме того, что в ней установлен Тессар 3,5/35 и её название часто фигурирует в паре с Контаксом. Может кто поделится ссылочкой?
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 30 March 2008 - 13:07
Изменить

 фотография Coyote 30 Mar 2008

Просмотр сообщенияСветлый Циан (30.3.2008, 12:57) писал:

А про Яшику T2 в гугле я очень немного нашёл кроме того, что в ней установлен Тессар 3,5/35 и её название часто фигурирует в паре с Контаксом. Может кто поделится ссылочкой?

Cсылку сейчас дать не могу, но могу сказать тотлько, что эта камеро очень высокого класса (как и все яшиковские камеры серии Т) с превосходной оптикой.
Изменить

 фотография kreisser 30 Mar 2008

Просмотр сообщенияViktorN (29.3.2008, 21:34) писал:

TO kreisser
Фотография Индустара 22, который ставился толко на первые Зениты-С.
Даже Зенит-3, уже комлектовали И-50, не говоря уже о Кристале (он же - Зенит-3М, в чёрном исполнении).
Но наличие поводка, заставляет сомневаться: не от Зоркого ли он.
Кроме того самый первый кадр про Индустар-50 - чёрный, тоже странно, так как все советские объективы с М39 для Зенитов были светлые. Чёрные появились много позже и уже с М42.
Не перекрас ли это (я лично так делал с некоторыми нашими объективами, например с Г-40).
Индустар-22 с поводком, что ена фото, от ЗЕНИТА без всяких приставок.
На Зените-С уже стоял И-22 без поводка.
Черный И-50 что выставлен в ветке именно М42, на М39 черных не было.
Черными комплектовали Зенит-Е.
Изменить

30 Mar 2008

Просмотр сообщенияkreisser (30.3.2008, 20:36) писал:

Черный И-50 что выставлен в ветке именно М42, на М39 черных не было.
Черными комплектовали Зенит-Е.
ранние Зениты-Е были М39.
Изменить

 фотография Nizhegorodec 03 Apr 2008

Прикрепленное изображение

Просмотр сообщенияLatinos (21.10.2006, 11:09) писал:

Вот нашел в закромах родины такой обьективчик на М42.
Вот маленький баянчик. Хорошо работает.
Изменить

 фотография Stz3m 04 Apr 2008

Да один из лучших...
Изменить

 фотография Светлый Циан 04 Apr 2008

Просмотр сообщенияKormiss (4.4.2008, 13:10) писал:

Да один из лучших...
Один из лучших кто? И-22, И-50 или И-50-2?
Или И-50-2 один из лучших тессаров?
Изменить

 фотография Stz3m 04 Apr 2008

Думаю будет интересно тестировать цветопередачу,что несомненно заинтерисует всех :)
Изменить

 фотография HSV 04 Apr 2008

Просмотр сообщенияKormiss (4.4.2008, 16:41) писал:

Думаю будет интересно тестировать цветопередачу,что несомненно заинтерисует всех :)
Это как: баланс белого отключить? :)
Изменить

 фотография Ильец 05 Apr 2008

Купил себе такой сегодня за 50 рублей!)))

Первые впечатления, резкий!
Изменить

Гость_Язычник_* 05 Apr 2008

Тож имею И50-2. Резкость изумительная. Смущает только наличие люфтов. Кто-нить знает можно ли эти люфты убрать и как это сделать?
Изменить

Гость_Язычник_* 06 Apr 2008

Сегодня тестировал сей девайс. Столкнулся с интересным явлением: При полностью открытой диафрагме наблюдается изумительная резкость. Закрываю диафрагму до 8 и фокус уходит на задний план, т.е. наблюдаю банальный БФ. Сразу предупреждаю предположения на счет случайного поворота кольца наводки - не поворачивал.
Кто-нить сталкивался с подобным явлением?
Изменить

 фотография BobCoRn 21 May 2008

Просмотр сообщенияЯзычник (5.4.2008, 20:27) писал:

Тож имею И50-2. Резкость изумительная. Смущает только наличие люфтов. Кто-нить знает можно ли эти люфты убрать и как это сделать?

"Элементарно, Ватсон!"(с)
Растопориваем винты на оправе, снимаем кольцевую крышку со шкалой ГРИП, выкручиваем стопорно-ограничивающий винт через специальный паз. Винт тот, который на вращающемся кольце с метражкой, свинчиваем его, моем всё бензином и закладываем ЛИТОЛ-24. Это если надо убрать люфт. Если там просто подсохла смазка и ходовая многозаходка в норме, закладываем ОКБ122-7. При сборке кольцо располагаем так, чтоб красный сектор-указатель был напротив ограничительного винта, противоположного тому, в который упирается тот, который выкрутили, при бесконечности. Всё. Я их когда отбирал... ой!

Просмотр сообщенияЯзычник (6.4.2008, 19:13) писал:

Столкнулся с интересным явлением: При полностью открытой диафрагме наблюдается изумительная резкость. Закрываю диафрагму до 8 и фокус уходит на задний план, т.е. наблюдаю банальный БФ.
А Вы поснимайте объёмные миры при установке на одно и то же расстояние, но при разных апертурах. Будете интересно удивлены. О таком уходе фокуса при диафрагмировании очень хорошо осведомлены портретисты бывших ателье, когда нам приходилось снимать форматными камерами. На них-то Тессары стояли, И-51, например. Это для них характЕрно. И просто внослили поправку после наводки на открытом объективе. И "Москва" такой же грешок имела, не говоря уже о наводке передней линзой, когда сферичка нарушалась в дополнение к уходу фокуса. Кстати, этот "гудзык-блинчик" я себе его выбрал из М39 60-го года выпуска. Бросил в карман и будто его нету-ти там, а как надо - нате-ка, вот он!
У меня на Зените-С постоянно Таир-11 (с номером №00****, опытный) это вообще чудо портретного
боке и такой же Мир-1, оба "брюссельцы".
Сообщение отредактировал BobCoRn: 21 May 2008 - 16:47
Изменить

 фотография Zlыdenь 21 May 2008

Просмотр сообщенияBobCoRn (21.5.2008, 16:19) писал:

У меня на Зените-С постоянно Таир-11 (с номером №00****, опытный) это вообще чудо портретного
боке и такой же Мир-1, оба "брюссельцы".
Интересно. А откуда информация про номера? У меня тоже Таир с номером "два ноля и четыре цифры" :) , но если по номерам более поздней красногорской оптики можно хотя бы год выпуска понять, то по номерам ранней на М39 - ?
Изменить

 фотография BobCoRn 21 May 2008

Просмотр сообщенияZlыdenь (21.5.2008, 16:30) писал:

А откуда информация про номера?
С Зениткамеры. http://www.zenitcamera.com/
Изменить

 фотография Sealek 22 May 2008

Просмотр сообщенияBobCoRn (21.5.2008, 20:19) писал:

...А Вы поснимайте объёмные миры ...
Не смог придумать, что это такое может быть. Не расскажете? И для чего они?
Изменить

Гость_Язычник_* 22 May 2008

'BobCoRn'
Спасибо за информацию. Век живи век учись. А уход фокуса при изменении диафрагмы только у Тессаров или у других систем тоже может быть?
Изменить

Гость_Язычник_* 22 May 2008

'BobCoRn'
Спасибо за информацию. Век живи век учись. А уход фокуса при изменении диафрагмы только у Тессаров или у других систем тоже может быть?
Изменить

22 May 2008

Просмотр сообщенияЯзычник (22.5.2008, 6:35) писал:

А уход фокуса при изменении диафрагмы только у Тессаров или у других систем тоже может быть?
У Юпитера-3 вроде на открытой диафрагме бесконечность уходит если не путаю
Изменить

 фотография juristkostya 22 May 2008

Цитата

Думаю будет интересно тестировать цветопередачу,что несомненно заинтерисует всех
Пожалуйста: Реала, скан на Фронтире 330 в полном автомате, И-50 1957 г.в. (М39, белый):



Ещё (условия те же):


Цитата

а вот я попробовал несколько Индустаров - все непонравились - мыло
Для индустаров мыльность настолько нетипична, что...в общем, я бы поскал причину НЕ в оптике.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография BobCoRn 22 May 2008

Просмотр сообщенияSealek (22.5.2008, 5:38) писал:

Не смог придумать, что это такое может быть. Не расскажете? И для чего они?
Комплекс плоских мир, размещённых в пространстве. Для любительских целей используют шурупы с мелкой резьбой, один из которых стоит в точке фокуса, а другие сдвинуты относительно него на определённый шаг вперёд-назад. Можно импльзовать лесенку из газетной полоски. С ними быстро и просто определить бэк и фронт фокусы при юстировке, а заодно и вот такие фокусы объектива.
Изменить

 фотография BobCoRn 22 May 2008

Просмотр сообщенияЯзычник (22.5.2008, 6:35) писал:

'BobCoRn'
А уход фокуса при изменении диафрагмы только у Тессаров или у других систем тоже может быть?
Наиболее заметен - из моей практии - у триплетоподобных. Серия Юпитер (8,9) и Индустары. У симметнричных особо не замечал, например, у Гелиоса-103.
Хотя теоретически, а террорезироать теоризацией не будем, возможен везде, но весь вопрос в заметности. А заметнее всего на длиннофокусных и светосильных системах, конечно. На полтинниках ГРИП это всё компенсирует в достаточной мере, не говоря уже о кропаных линзах.
Изменить

 фотография BobCoRn 22 May 2008

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.3.2008, 0:10) писал:

:) а вот я попробовал несколько Индустаров - все непонравились - мыло :)
Ну... а как состояние линз?
Хотя мне до сих пор не везёт с Индусом-61. Как ни возьму, так картинка в пуху. Пргнал несколько экземпляров по мирам, так у него на 2,8 разрешайка за 40 линий, а при 5,6 провал до 25 в середине. Вот те и хвалёный объектив. Собственно, Тессары 2,8 - извращение, как по-мне.
Изменить

Гость_Язычник_* 22 May 2008

А не могут ли этим объясняться промахи АФ? Наводка производится при открытой диафрагме, а съёмка при закрытой.
Изменить

 фотография BobCoRn 22 May 2008

Просмотр сообщенияЯзычник (22.5.2008, 13:16) писал:

А не могут ли этим объясняться промахи АФ? Наводка производится при открытой диафрагме, а съёмка при закрытой.
Нет. У АФ достаточно своего горя в зависимости от типа системы.
Изменить