IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Советский "блинчик"


Сообщений в теме: 334

#1 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 11:10

Вот нашел в закромах родины такой обьективчик на М42.

Прикрепленное изображение: IMGP58641.jpg

Полностью называется так: Индустар-50-2 3,5/50
Здается мне, что это была своего рода "затычка" для Зенитов.

А вообще, если кто знает каков он в действии - очень интересно было бы послушать.

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 October 2006 - 11:15

Очень неплохой объектив, резкий, контрастный.
Но не любит солнце в кадре. И неудобен в использовании.
А вообще - попробуйте воспользоваться поиском.

Сообщение отредактировал Coyote: 21 October 2006 - 11:19


#3 AlexB

  • Пользователь
  • 2783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 21 October 2006 - 11:24

И попросите, пожалуйста, перенести эту тему в другой раздел. :)

#4 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 11:26

Опа, кое-что нашел в поиске:

+ малый размер
+ не жалко, если что.
+ резкий, хорошее разрешение, отсутствие дисторсии

- не снимайте в контровом свете - будут "зайцы".
- ниже качеством и просветлением, чем И-61
- неудобное колечко диафрагмы
- неудобный диаметр под фильтры

...картинка интереснее, чем у И-61...

#5 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2006 - 11:27

Просмотр сообщенияCoyote (21.10.2006, 12:14) писал:

Очень неплохой объектив, резкий, контрастный.
Но не любит солнце в кадре. И неудобен в использовании.
А вообще - попробуйте воспользоваться поиском.
нашел у себя такой же (вроде). Но на нем еще муфта надета с внешней резьбой 39 мм примерно и длиной муфты 21 мм. Это для чего ?

Сообщение отредактировал DASM: 21 October 2006 - 11:40


#6 Latinos

  • Пользователь
  • 1398 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 11:28

Просмотр сообщенияAlexB (21.10.2006, 11:23) писал:

И попросите, пожалуйста, перенести эту тему в другой раздел. :)
Вот блин, что-то мои темы часто из одного раздела в другой переносят... :)

#7 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 October 2006 - 11:45

Просмотр сообщенияLatinos (21.10.2006, 11:25) писал:

- ниже качеством и просветлением, чем И-61
С этим решительно не согласен.
Кстаи, для примера, вот моя картинка с И-50: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...pe=post&id=6902

Просмотр сообщенияDASM (21.10.2006, 11:26) писал:

нашел у себя такой же (вроде). Но на нем еще муфта надета с внешней резьбой 39 мм примерно и длиной муфты 21 мм. Это для чего ?
С какой стороны надета? :)

Сообщение отредактировал Coyote: 21 October 2006 - 11:44


#8 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 11:46

Просмотр сообщенияDASM (21.10.2006, 9:26) писал:

нашел у себя такой же (вроде). Но на нем еще муфта надета с внешней резьбой 39 мм примерно и длиной муфты 21 мм. Это для чего ?
А это ни муфта. Этот объектив для дальномерок с резьбой М39 и рабочим отрезком 28,8 мм. Или прикручено удлиннительное кольцо для старого Зенита.

#9 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2006 - 12:29

Просмотр сообщенияCoyote (21.10.2006, 12:44) писал:

С этим решительно не согласен.
Кстаи, для примера, вот моя картинка с И-50: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...pe=post&id=6902
С какой стороны надета? :)
Со стороны задней линзы конечно :-) Вот так это выглядит (прошу прощения - он еще не мытый :-) )

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0538.jpg


#10 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 12:38

Просмотр сообщенияDASM (21.10.2006, 10:28) писал:

Со стороны задней линзы конечно :-) Вот так это выглядит (прошу прощения - он еще не мытый :-) )
Это макрокольцо.

#11 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2006 - 12:40

Просмотр сообщенияNilsson (21.10.2006, 13:37) писал:

Это макрокольцо.
А почему внешний диаметр резьбы у него 39 ?

#12 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 13:26

Просмотр сообщенияDASM (21.10.2006, 10:39) писал:

А почему внешний диаметр резьбы у него 39 ?
Как видно им пользовались со старыми зенитами типа С, 3, 3М и Е первых выпусков.

#13 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 October 2006 - 13:30

Просмотр сообщенияNilsson (21.10.2006, 14:25) писал:

Как видно им пользовались со старыми зенитами типа С, 3, 3М и Е первых выпусков.
ясно. То есть могу спокойно купить под него кольцо переходное M42 ?

#14 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 13:36

Просмотр сообщенияDASM (21.10.2006, 11:29) писал:

ясно. То есть могу спокойно купить под него кольцо переходное M42 ?
Угу.

#15 Adriano

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 21 October 2006 - 19:17

Есть у меня такое счастье, еще со времен детства... :) Не советую только им портреты снимать (особливо женские) - изображение очень жесткое и суховатое, все складки на лицах будут такие, что любую подружку превратишь в старушку :) Для пейзажа - самое оно, отсутствие прыгалки здесь не критично, малая светосила снимать на улице не мешает. Мой экземпляр крайне резок и с высокой контурной контрастностью.

#16 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 21 October 2006 - 20:38

Хороший русский объектив, мой первый на Зените Е. Неудобен до зубовного скрежета, но прекрасен ПМСМ в светлой пейзажной съёмке. Продал сдуру вместе с тушкой сто лет назад.

#17 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 October 2006 - 21:09

Просмотр сообщенияMomous (21.10.2006, 20:37) писал:

Хороший русский объектив, мой первый на Зените Е. Неудобен до зубовного скрежета, но прекрасен ПМСМ в светлой пейзажной съёмке. Продал сдуру вместе с тушкой сто лет назад.
Сейчас можно купить рублей за 50-100 без проблем.

#18 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 22 October 2006 - 01:09

Просмотр сообщенияCoyote (21.10.2006, 21:08) писал:

Сейчас можно купить рублей за 50-100 без проблем.
Могу за так отдать.

#19 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 October 2006 - 15:36

Очень приятный обьектив с очень неудобным кольцом диафрагмы (для зеркалок) закрывая дырку до 8 уже ничего не видно в кадре , если его ставить на Зенит , то можно таскать в кармане, а с 2-х кратным конвертором получается 100 и иногда им можно снимать портрет если дырку держать полноностью открытой. Вообще мне нравился ,

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 23 October 2006 - 15:39


#20 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 23 October 2006 - 16:16

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (23.10.2006, 15:35) писал:

Очень приятный обьектив с очень неудобным кольцом диафрагмы (для зеркалок) закрывая дырку до 8 уже ничего не видно в кадре , если его ставить на Зенит , то можно таскать в кармане, а с 2-х кратным конвертором получается 100 и иногда им можно снимать портрет если дырку держать полноностью открытой. Вообще мне нравился ,
Закрыв дырку до восьми можно просто поставить на гиперфокальное расстояние и забыть про наводку на резкость для объектов дальше семи метров:)

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 23 October 2006 - 16:19


#21 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 23 October 2006 - 16:30

Совковый, в лучшем смысле. Отмечу, что вода на солнце хорошо получается, если диафрагму поджать до 8.

#22 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 March 2008 - 14:20

Есть у меня желание заиметь узкоплёночную зеркалку/дальномерку с тессаром.
1) Как думаете, что лучше Зенит-3М с Индустаром-50 (резьба - 39 мм) или более распространённый Индустар-50-2 (резьба - 42 мм) прикупить? Интуиция подсказывает, что Индустар-50 на M39 будет качественнее изготовлен.
2) А может на байонет K купить M50/4 Macro? Но он, опять, габаритнее Индустара.
3) А ещё есть ГДР-овские Тессары, но что-то мне подсказывает, что они не лучше Индустаров, которые гораздо дешевле.

Помогите! Спасите! :)

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (23.10.2006, 17:35) писал:

Очень приятный обьектив с очень неудобным кольцом диафрагмы (для зеркалок) закрывая дырку до 8 уже ничего не видно в кадре
То есть он без прыгалки?

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 March 2008 - 14:25


#23 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 28 March 2008 - 15:09

Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 17:19) писал:

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (23.10.2006, 17:35) писал:

Очень приятный обьектив с очень неудобным кольцом диафрагмы (для зеркалок)
То есть он без прыгалки?
Без. И кольцо диафрагм действительно неприятное.

#24

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 15:29

Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 14:19) писал:

2) А может на байонет K купить M50/4 Macro? Но он, опять, габаритнее Индустара.
на байонет К может все таки "блинчик" М40/2,8+МЕ Супер?
в карман влезет :)

#25 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 March 2008 - 15:44

Просмотр сообщенияVladimir P (28.3.2008, 17:08) писал:

Без. И кольцо диафрагм действительно неприятное.
:) Тогда И-50-2 из рассматриваемых вариантов отпадает.

Просмотр сообщенияKamerer (28.3.2008, 17:28) писал:

на байонет К может все таки "блинчик" М40/2,8+МЕ Супер?
в карман влезет :)
М40/2,8 - он ведь не "тессар". Я хочу именно "четыре в трёх", как модернизированный образец триплета и в то же время очень простой объектив. И поскольку тессары тёмные, то и прыгающее зеркало мне ни к чему. В итоге получаем дальномерку.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 28 March 2008 - 15:44


#26

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 16:07

Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 15:43) писал:


:) Тогда И-50-2 из рассматриваемых вариантов отпадает.
видел как то в продаже и-50-2, доработанный умельцем - установка диафрагмы переделана "до упора", но габариты, естественно уже не блинчиковые, а как примерно у И61ЛЗ.
http://www.molotok.ru/item337077523_modern...star_50_2_.html
вот кстати его продают :)


Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 14:19) писал:

1) Как думаете, что лучше Зенит-3М с Индустаром-50 (резьба - 39 мм)
ранние Зениты-Е также были М39, по крайней мере +хоть какой то экспонометр и зеркало непрерывного визирования :)
да и никто не мешает использовать его через 2 переходника - М39/М42 и М42/К на Пентаксе, все равно прыгалки нету

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 March 2008 - 16:58


#27 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 March 2008 - 16:52

А верна ли теория, что чем менее светосильней тессар, тем он резче и правильней размывает.

#28 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 March 2008 - 16:53

Просмотр сообщенияKamerer (28.3.2008, 16:06) писал:

да и никто не мешает использовать его через 2 переходника - М39/М42 и М42/К на Пентаксе, все равно прыгалки нету
Я так и делаю сос своим СССРовским блинчиком. :)

#29 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 March 2008 - 17:49

Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 16:51) писал:

А верна ли теория, что чем менее светосильней тессар, тем он резче и правильней размывает.

Я тоже слышал, что 3.5 Тессары как правило лучше, чем 2.8.

#30 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2008 - 17:59

Просмотр сообщенияСветлый Циан (28.3.2008, 16:51) писал:

А верна ли теория, что чем менее светосильней тессар, тем он резче и правильней размывает.
Они сейчас столько стоят (часто вообще даром отдают), что не накладно собрать все версии Индустара 50 и протестировать. Лучшим пользоваться, а остальные поставить в шкаф за стекло :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных