Сообщений в теме: 19

[Den]

десяток снимков, которые мы с Nick4Penta успели сделать на днях...

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/4.5; 1/250; точка.</center></td><td width="50%"><center>Фрагмент приведен в виде "исходника" со сканера на разрешении 2000dpi</center></td></tr></table>

на самом деле в планах было поснимать 80-320 для одного знакомого, но позже решили на ту же пленку и 100-300 попробовать...

[Alexander T]

А может у кого-то есть журнал Foto & Video ?4-2000. Там есть тесты 80-320 и Sigma 70-300 APO Super Macro. Очень хотелось бы почитать. Если есть возможность, пришлите скан, по факсу или на словах. К лету нужно купить телевик, думаю, может двух зайцев убить, хотя, честно говоря, 502.8 Макро больше хочется (как макро). Сигму покрутил, пощелкал на днях. Здорова, дура, правда и Pentax не меньше. Ощущений никаких нет, тем более по рисунку. Вот и пытаюсь понять, что за зверь. О 80-320 наслышан, много хорошего говорят. А о Сигме??? Может есть пользователи, буду благодарен за отзывы!
Александр.
toropov@vchm.spb.ru

[Den]

Прошу у всех прощения - хотел "почистить" этот топик, чтобы публиковать тестовые снимки, а в итоге грохнулись практически все сообщения...

Вот правда сохранился линк на статью из Фото&Видео

[Den]

"солнце в тубус". Снято "из под дерева". Вроде все нормально - без сильных проблем...

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/4.5; 1/4000; точечный замер.</center></td><td width="50%"><center>Фрагмент приведен в виде "исходника" со сканера на разрешении 2000dpi</center></td></tr></table>

[Den]

продолжаем, это "типа портрет" />

метров с 10 снято, фок. расстояние не помню, но между 200 и 320...

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/5.6; 1/125; точечный замер.</center></td><td width="50%"><center>Фрагмент приведен в виде "исходника" со сканера на разрешении 2000dpi</center></td></tr></table>

[Den]

так, теперь попробуем поснимать с небольших расстояний что-нибудь с кучей мелких деталей...

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/4.5; 1/500.</center></td><td width="50%"><center>исходник со сканера (2000dpi)</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/11; 1/125.</center></td><td width="50%"><center>-//-</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320; Av; f/27; 1/30.</center></td><td width="50%"><center>слишком длинная выдержка - пошла шевеленка</center></td></tr></table>

М. Бронная улица. Объектив приблизительно на 200мм. Балкончик дома на другой стороне улочки

[Alchi]

постараюсь в ближайшее время отснять аналогичные объекты на своей Sigma 70-300 APO, если это интересно...


(Edited by Alchi at 11:34 pm on May 26, 2002)

[OldUser]

Ну это фигня, а не тест. Кажется уже все знают, что этот объектив очень хорошо работает до 220-250мм. Все его проблемы(оптические) вылезают на больших значениях.

[Pavel]

Какие такие проблемы? На 320 и 5,6 он, конечно, немного мажет и виньетирует, но именно немного. На 8-11 претензий нет

[Nick4Penta]

Уважаемый OldUser!
А может быть, с "фигней" Вы несколько погорячились? Может быть, уважаемый Den пока просто не все снимки выложил? Вроде бы на 300 мм он тоже снимал. />
Кстати, если у Вас есть какие-то свои наработки по тестированию объективов, то, думаю, все участники этого форума были бы очень признательны Вам, если бы Вы ими поделились (не все же профессионалы, и не у всех этот объектив есть, а вопрос его качества волнует многих).

[OldUser]

По поводу тестирования - у меня есть только один и далеко ненаучный способ: много снимать. Проверкой качества является печать вормата 30*45. Этого теста данный объектив на фокусе больше 220 не выдержал. Я не могу сказать, что получается совершенно неприемлемый результат - просто для получения качества выставочной карточки он не годится. Может быть, если зажимать дырку стопа на 3 и снимать только со штатива, результат будет приемлем, но я использовал эту линзу во время разных дальних поездок для съемки жанровых сценок или труднодоступных объектов. Вывод был такой, что я стал снимать им до 200мм. В этом случае проблем нет.

[Den]

будет, будет и на 320мм - просто не все сразу />

эти кадры сделаны уже с приличных расстояний (что собственно и есть основная область применения телевиков). гдето метров под 150...

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320, ~80-90 mm; Av; f/4.5; 1/1500.</center></td><td width="50%"><center>исходник со сканера (2000dpi)</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/8; 1/500.</center></td><td width="50%"><center>-//-</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/22; 1/60.</center></td><td width="50%"><center></center></td></tr></table>

пока не успел посканировать F100-300 - как будут картинки я их сюда же добавлю...

[Den]

теперь чуток "удлинимся"

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320, ~180-200 mm; Av; f/4.5; 1/1500.</center></td><td width="50%"><center>исходник со сканера (2000dpi)</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/9.5; 1/500.</center></td><td width="50%"><center>-//-</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/22; 1/60.</center></td><td width="50%"><center></center></td></tr></table>

[Den]

а это обещанные 320 мм (правда говорят в реальности там поменьше />)

<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%"><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center>FA80-320, ~320 mm; Av; f/8; 1/500.</center></td><td width="50%"><center>исходник со сканера (2000dpi)</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/13; 1/180.</center></td><td width="50%"><center>-//-</center></td></tr><tr><td width="50%"><center></center></td><td width="50%"><center></center></td></tr><tr><td width="50%"><center> Av; f/27; 1/45.</center></td><td width="50%"><center></center></td></tr></table>

ну вот. буквально в подтверждение слов OldUser'a - есть при 320 мм и кадр на f/5.6 да только с мощной шевелёнкой (Nick4Penta не даст соврать - я к тому времени успел уже слегка нагрузиться смесью кофе с пивом, а из "средств малой механизации" был только монопод... в общем мои ручёнки ходуном ходили и большую часть теста снимал Nick4Penta)...

[Sergey Kozlov]

Прошу прощения, а будет ли продолжение?

[Den]

конечно будет, но вот когда....
плохо у меня со свободным временем />

[Felis]

Ув.Den,будет  ли  продолжение  ?  Пока  тест   слегка  односторонний...

[Dmitry Logatchev]

Guys,
Тема называется: "FA 80-320/4.5-5.6 vs. F 100-300/4.5-5.6"
а где же F 100-300/4.5-5.6?

[Info]

да вот же...






Нормальный недорогой объектив. Крепко сбит, бленду просит. С рук снимать на больших фокусных можно, но лучше с упором. Писали в "Фото и Видео" году в 2001, что 300 мм объектив не тянет. Цветопередача нормальная, естественная, контраст небольшой, годится для портрета. Фокус быстрый, не мажет.
На камере К-7 неудобен, худоват ))) , комплект не уравновешен, КМК.
Представленные снимки - с рук с упором локтями в корпус. Условия съемки тяжелые, пасмурно.

Сообщение отредактировал Info: 19 December 2017 - 13:29

[Info]

K-5II, Pentax F 100 f4,5 - 300 f5,6