Сообщений в теме: 108

[Yago De Malina]

собственно, понял, что не хочу тратить много денег на фото
и решил подумать, а не купить ли хорошую пленку вместо дорогой цифры.
Итак, денег на камеру - 5-6 тысяч + на объектив отдельная сумма.
Насколько я понял - из нового сейчас можно купить только Pentax MZ-M,
он неавтофокусный и серебристый, чем и не нравится.
Залез в Яндекс
сюда
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0...G=10&hid=179660
и сюда
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-R...5950&hid=179660
и выбрал 4 камеры, а именно
Pentax MZ-60, Pentax MZ-6, Pentax MZ-7 и Pentax MZ-5N
последний внешне нравится больше всего как солидный Фотоаппарат.
По спецификациям камеры не отличаются практически ничем,
думаю, различия лишь в управлении и удобстве пользования.
Про объектив думаю пока, есть от Зенита-Км зенитар 50/2, им и буду снимать первое время, пока не куплю что-то более стоящее. Потом хочется что-то вроде 28-105 PZ и 50/1.4
в FAQ есть много ссылок по этому поводу, но они нерабочие
Интересуют любые комментарии на эту тему,
а также информация о возможности приобретения этого добра в Санкт-Петербурге.
Заранее благодарен за объективную информацию.

[Yago De Malina]

а, вот.
еще нашел Pentax *ist и Pentax MZ-S
но в продаже их просто нет нигде
а внешне великолепные и замечательные...

[2A3]

Yago De Malina (19.9.2006, 12:33) писал:

а, вот.
еще нашел Pentax *ist и Pentax MZ-S
но в продаже их просто нет нигде
а внешне великолепные и замечательные...

Ну если есть деньги, то тогда MZ-S, а если бюджетно то MZ-6 или MZ-5N. Сейчас все это можно взять только БУ, но часто попадается в отличном состоянии.

[Сергей Ильин]

Yago De Malina (19.9.2006, 12:20) писал:

а также информация о возможности приобретения этого добра в Санкт-Петербурге.

http://www.penta-clu...showtopic=17008

А по остальным вопросам -- боюсь, не все вышеперечисленные камеры полностью совместимы с "Зенитаром-К50/2". Ну, тут меня бывалые товарищи быстро просветят.

А почему не рассмотреть вариант с покупкой неавтофокусного какого-нибудь K1000 или ME? В заявленный бюджет он вместе с "полтинником" поместится. Но это верный путь тратить много денег на фотографию.

[Yago De Malina]

Сергей Ильин (19.9.2006, 13:19) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=17008
А по остальным вопросам -- боюсь, не все вышеперечисленные камеры полностью совместимы с "Зенитаром-К50/2". Ну, тут меня бывалые товарищи быстро просветят.
А почему не рассмотреть вариант с покупкой неавтофокусного какого-нибудь K1000 или ME? В заявленный бюджет он вместе с "полтинником" поместится. Но это верный путь тратить много денег на фотографию.

ну, если с ручным фокусом - тогда MZ-M ручной лучше взять, но он 150евро новый и не нравится внешне. Хочу если и брать пленку - то максимально удобную и качественную. После денег на цифровик бюджет есть, и тратить его легко
Просто не хочется чего-то совсем старого и ужасного.
пойду завтра прогуляюсь по этим комиссионкам, мож найду чего...
MZ-S хочу, но его не найти совсем, знаю :'(

[Vugluskr]

Yago De Malina (19.9.2006, 13:42) писал:

пойду завтра прогуляюсь по этим комиссионкам, мож найду чего...
MZ-S хочу, но его не найти совсем, знаю :'(

На буржуйских аукционах искать не пробовали?
http://cgi.ebay.com/Pentax-MZ-S-with-BG-10...1QQcmdZViewItem

К этой цене стоит добавить 35% если все делать официальо, и процентов 20 если через брокера, и ввозить серым образом. Пример Брокера- поищите здесь на форуме или на Фото.ру человека с ником stbog. Человек проверенный, достойный уважения за честность и оперативность.

Сообщение отредактировал Vugluskr: 19 September 2006 - 13:07

[Coyote]

Рекомендую ЗИП (или даже без П).

[Yago De Malina]

Coyote (19.9.2006, 14:05) писал:

Рекомендую ЗИП (или даже без П).

что есть ЗИП или ЗИ?
имеется ввиду оно:
http://www.bdimitrov...Z-PZ/zpz1p.html
?

[Mink]

Coyote (19.9.2006, 14:05) писал:

Рекомендую ЗИП (или даже без П).

Присоединяюсь На Фонтанке (не той что 50, другой) как раз зип лежит.

А вообще - уж в СПб у форумчан столько ВСЕГО продается... Читайте "продамы"

Сообщение отредактировал Mink: 19 September 2006 - 13:19

[Nevermind]

Только не МЗ-60, плохая камера. Выбирать лучше между МЗ-6 и МЗ-5н. У последнего лучше видоискатель, это большой плюс, но он не полностью совместим с современными вспышками Пентакса, это минус. Есть еще отличия, но они уже не так существенны. МЗ-С хорошо конечно, но, думаю, дешевле 15 000 Вы его не найдёте.
РS. Вот здесь я продаю МЗ-6 http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=16912&hl=.... в принципе 28-105 ПЗ у меня тоже есть... уж раз так совпало, почему и не предложить ....

[Kulikov Andrei]

Gremlin (19.9.2006, 14:28) писал:

Только не МЗ-60, плохая камера.

Ну я бы на это счет поспорил. Камера как раз не плохая , она просто начального уровня , а снимать ей вполне можно , хотя конечно лучше MZ-6. у меня просто и MZ-6 и MZ-60 есть и то и то используется.

[Mink]

не плохая она, просто порезанная. И человек ориентируется на "пока что только тушку" с имеющимся зенитаром2-50 - не покатит... Тут или старшие МЗ или ЗИП, ну... или SF1n (чертовски приятная штука)

[Kulikov Andrei]

Mink (19.9.2006, 15:03) писал:

не плохая она, просто порезанная. И человек ориентируется на "пока что только тушку" с имеющимся зенитаром2-50 - не покатит... Тут или старшие МЗ или ЗИП, ну... или SF1n (чертовски приятная штука)

Да не заметил что написано ,что Зенитар есть, тогда действительно МZ старшие.

[Yago De Malina]

не, нужна камера и объектив.
зенитар - это так, пощелкать пока не куплю линзу нормальную.
собственно, выбор ясен - или MZ-3 или MZ-5n или MZ-6...
мдя, так ничего и не ясно
завтра на барахолку пойду, на Фонтанку,
в ручках держать и думать о смысле жизни...
насколько я понимаю, если у меня нет и не будет новых вспышек Pentax,
тогда MZ-3 - идеальный выбор.

а, и еще вопрос:
из этих трех камер хоть какая-нибудь будет пищать на МФ-линзе при удачном наведении на фокус?
и на них стоят матовые фокусировочные экраны, или какие-нибудь клинья и т.д.?

Сообщение отредактировал Yago De Malina: 19 September 2006 - 15:09

[Mink]

Yago De Malina (19.9.2006, 16:01) писал:

не, нужна камера и объектив.
зенитар - это так, пощелкать пока не куплю линзу нормальную.
собственно, выбор ясен - или MZ-3 или MZ-5n или MZ-6...
мдя, так ничего и не ясно
завтра на барахолку пойду, на Фонтанку,
в ручках держать и думать о смысле жизни...
насколько я понимаю, если у меня нет и не будет новых вспышек Pentax,
тогда MZ-3 - идеальный выбор.

В комиссионках застанете лишь мз-7 в лучшем случае... Может разве что на В.О. хоть какой-то выбор МZ-эток и младших PZ-эток будет...

[Yago De Malina]

Kamerer (19.9.2006, 16:08) писал:

а чем MZ-7 не устраивает?

внешним видом, и, скорее всего, видоискателем (он вроде такой же, как у MZ-6).
не смотрел, надо будет посмотреть.

[2A3]

Yago De Malina (19.9.2006, 16:01) писал:

не, нужна камера и объектив.
зенитар - это так, пощелкать пока не куплю линзу нормальную.
собственно, выбор ясен - или MZ-3 или MZ-5n или MZ-6...
мдя, так ничего и не ясно
завтра на барахолку пойду, на Фонтанку,
в ручках держать и думать о смысле жизни...
насколько я понимаю, если у меня нет и не будет новых вспышек Pentax,
тогда MZ-3 - идеальный выбор.

а, и еще вопрос:
из этих трех камер хоть какая-нибудь будет пищать на МФ-линзе при удачном наведении на фокус?
и на них стоят матовые фокусировочные экраны, или какие-нибудь клинья и т.д.?

Учтите, что МЗ-5 и МЗ-3 с оптикой FA-J работают только в програмном режиме и в приоритете выдержки, в МЗ-7 кажется нет выбора датчика АФ (центр/широкая зона). ИМХО 6-ка лучший вариант.
И еще АФ - на самом деле не очень важно. Посмотрите на МХ или др. не АФ механику.

Сообщение отредактировал 2A3: 19 September 2006 - 16:07

[Kulikov Andrei]

2A3 (19.9.2006, 17:06) писал:

И еще АФ - на самом деле не очень важно. Посмотрите на МХ или др. не АФ механику.

Хм я вот тоже думал что неважно , пока не попробовал мелкого поснимать в движении. . А отключить его вы всегда сможете. ПМСМ лучше все-таки АФ.

[Mink]

Боюсь соврать но вроде в 7ке нет точечного экспозамера и нет P-TTL

[Yago De Malina]

Kamerer (19.9.2006, 16:42) писал:

внешний вид вроде похожий...
видоискатель у обоих 0.7 x [92%]
если верить Димитрову больше у МХ - 0.97 x [95%] и 0.95 x [92%] у МЕ/МЕ Супер. У LX тоже большой, но это аппарат из другой ценовой категории.

не, я-то сравниваю с MZ-3 и MZ-5n
экспозамер нужен только центровзвешенный
P-TTL вспышки нет и еще не скоро будет

[Coyote]

Кстати, вариант с SF1n я бы тоже не отбрасывал...

[HSV]

Boris (20.9.2006, 11:26) писал:

Уважаемый Яго , давайте рассмотрим список камер из Вашего сообщения:

1. МЗ-60 - видимо самая дешевая, самая ограниченная по возможностям камера... Я бы сказал, это практически мыльница со сменной оптикой. В частности Вы не сможете работать с Вашим Зенитаром.

2. МЗ-7 является предшественником МЗ-6 и если Вы можете позволить себе МЗ-6, то об МЗ-7 нет смысла и думать.

3. МЗ-5н - это наиболее престижная из 4 камер, но по наворотам электроники она уступает МЗ-6. Особенно это связано с работой со вспышкой. Кроме того, как уже говорилось МЗ-5н не позволяет выставлять диафрагму с камеры, потому, могут быть проблемы с объективами без кольца диафрагмы. Конечно, можно мучаться в режиме приоритета выдержки, но это все же изврат.

4. МЗ-6 - эта камера есть у меня. Сравнение с МЗ-5н (держал обе в руках, и снимал и той и другой камерами) показало, что несмотря на то, что у МЗ-5н видоискатель, конечно, лучше, чем у МЗ-6 - разница намного меньше, чем могло бы показаться. Зато МЗ-6 дает Вам *максимальную* совместимость. По-моему все камеры, выпущенные после МЗ-6 были уже менее совместимы со старой техникой.

Если хотите классическое управление, и в каком-то смысле культовый аппарат - берите МЗ-5н. Если хотите современное управление, более навороченную электронику и абсолютную совместимость - берите МЗ-6.

Но, если Вам доступен ПЗ-1, ПЗ-1п или МЗ-С - то стоит еще раз все продумать.

Хорошей охоты!

Полностью согласен

[Pentax911]

Mink (19.9.2006, 17:13) писал:

Боюсь соврать но вроде в 7ке нет точечного экспозамера и нет P-TTL

Можете не бояться, нет в семёрке точечного замера...к сожалению