Сообщений в теме: 11

[Ночной Сторож]

Как добиться полной герметичности органов управления камеры, сохраняя их механические свойства, НЕ делая кучи прокладок вокруг механических элементов?

Полностью герметичный корпус содержит внутри себя электронику и датчики холла для органов управления и герконы для включения сильноточных цепей. Снаружи имеется каркас НЕ герметичный, с механическими элементами, на которых закреплены постоянные магниты, изменение положения которых и оказывает влияние на датчики внутри корпуса.

Таким образом, единственными "по старинке" герметизируемыми элементами в аппарате должны остаться:

- байонет крепления объектива
- гнездо под аккумулятор-батарейки
- гнездо под флеш-карту

разъёмы питания, USB должны закрываться заглушками, для них нет столь острой необходимости герметизации в состоянии "при использовании".

данное решение позволяет:
- унифицировать датчики элементов управления (по сравнению с применяемыми ныне большинством производителей контактными и резистивными элементами управления).
- резко снизить износ и улучшить ремонтопригодность механической части органов управления, часто не затрагивая электронику и не рискуя её целостностью.

Где применялось такое решение и есть ли на него патент?
В клавиатурах, я лично имел дело с машинками "Искра-226", у которых оригинальные клавы были именно по такой технологии исполнены. Чинил, знаю.
Патент не искал.

[.:WereWolf:.]

Очень интересный способ в этом плане использует фирма garmin на своих навигаторах. Они не добиваются водонепроницаемости скажем на давление в 1 МПа (100м), они даже не добиваются водонепроницаемости на 0.1 МПа (10м) - они просто сделали водоплавающий прибор, с положительной плавучестью. А нутро там действительно засунуто в резиновую оболочку. Герметизация батарейного отсека осуществляется с помощью резиновой прокладки и обжимного барашка.
А по поводу герконов - я не знаю какого они нынче размера, но в принципе мне кажутся великоватыми, для все более миниатюрных камер.

[Ночной Сторож]

oleg_v (18.9.2006, 17:08) писал:

С герконами одна проблема - ход кнопок должен быть большим. Но по идее можно все нутро просто в резиновую оболочку поместить с интегрированными кнопками.

Датчики холла - я лично с теми, что стояли в искровской клаве, добивался хода порядка толщины бритвенного лезвия. А это эпоха, знаете ли, середины 80-х годов.
А герконов актуальных - ну один-два на всю камеру может быть. Что не сильно изменит размер камеры. Впрочем, диаметр 0.4мм при длине 6мм - это сильно много? :-)

Резина изнашивается.

Описанная мной конструкция - изнашивается ТОЛЬКО механическая часть органов управления, НЕ меняя герметичности системы. А уплотнения на карточке и батарейках "работают" на износ намного реже остальной части аппарата.

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 18 September 2006 - 16:22

[biorobot]

а теперь представьте случайно оказавшийся вблизи такой системы постоянный магнит

[Сергей Ильин]

oleg_v (18.9.2006, 17:39) писал:

Непостоянный еще хуже

Угу. У меня запуск "дизель-холодильника" ЗИЛ оказывал на клавиатуру Искры-1030 совершенно дивное влияние. От полного зависания до самопоявляющихся текстов.

[Lexander]

Сергей Ильин (18.9.2006, 17:54) писал:

У меня запуск "дизель-холодильника" ЗИЛ оказывал на клавиатуру Искры-1030 совершенно дивное влияние.

Дизель-компьютер Искра + дизель-холодильник ЗИЛ -- замечательный наборчик

[Ночной Сторож]

biorobot (18.9.2006, 17:35) писал:

а теперь представьте случайно оказавшийся вблизи такой системы постоянный магнит

Угу. Механический затвор камеры тоже подвержен влиянию.
оказавшийся в _СОСЕДНЕМ_ рюкзаке "Вечный фонарик" Shake-Light привёл к необходимости размагничивать "Киев-19" моего знакомого.

Сергей Ильин (18.9.2006, 17:54) писал:

Угу. У меня запуск "дизель-холодильника" ЗИЛ оказывал на клавиатуру Искры-1030 совершенно дивное влияние. От полного зависания до самопоявляющихся текстов.

1030 вроде не имела холловской клавы.

Правильный датчик холла приятен тем, что у него МАЛЕНЬКАЯ пространственная область чувствительности.

[Vladimir P]

Ночной Сторож (18.9.2006, 20:04) писал:

разъёмы питания, USB должны закрываться заглушками, для них нет столь острой необходимости герметизации в состоянии "при использовании".

Не пройдёт, скорее всего. На них есть напряжение и в воде пойдёт электрохимия, которая быстро всё испортит. Камеру если делать водонепроницаемой, то по правилам. Да и конструктору проще сделать по одинаковым правилам всё, чем разбираться с тем, как окружающая среда может на что-то конкретно повлиять.

Успехов. Владимир.

[UriX]

Ночной Сторож (18.9.2006, 17:14) писал:

1030 вроде не имела холловской клавы.

Не имела - по крайней мере, моя. Зато там была кнопка Reset вынесена на клаву, чуть повыше Esc, такая оранжевая

Vladimir P (19.9.2006, 4:32) писал:

Не пройдёт, скорее всего. На них есть напряжение и в воде пойдёт электрохимия, которая быстро всё испортит. Камеру если делать водонепроницаемой, то по правилам. Да и конструктору проще сделать по одинаковым правилам всё, чем разбираться с тем, как окружающая среда может на что-то конкретно повлиять.

В принципе - если посмотреть на конструкцию удачных водонепроницаемых Оптио - то там все отсеки закрыты крышечками с резиновыми прокладками. Аккуратно и надёжно.

[Ночной Сторож]

Vladimir P (19.9.2006, 5:32) писал:

Не пройдёт, скорее всего. На них есть напряжение и в воде пойдёт электрохимия

Вы невнимательны.
Я перечислил в качестве заглушаемых те элементы, которые нереально сделать полностью бесконтактными (ну разве что wireless соединение вместо USB), но которые требуется соединять-разъединять намного реже. В отличие от органов управления.