Сообщений в теме: 35

[Mr Jingles]

Посоветуйте, пожалуйста, портретник для *ist-DL в пределах $350 или нет таких?
Заранее спасибо.

[Mr Jingles]

Vourdallaque (28.8.2006, 10:54) писал:

Юпитер-9.

а из родных объектив есть что-нибудь?
а где про это стекло почитать можно? его через переходник надо будет садить?

Сообщение отредактировал Mr Jingles: 28 August 2006 - 10:33

[Daniel Rice]

Vourdallaque (28.8.2006, 9:54) писал:

Юпитер-9.

чем плох 50/1,4? при кропе там же около 75мм получается.

[Mr Jingles]

эээ... а что такое кроп? постоянно слышу, а термина еще нигде не видел... объясните, пожалуйста.
спасибо.

Сообщение отредактировал Mr Jingles: 28 August 2006 - 10:54

[Daniel Rice]

Vourdallaque (28.8.2006, 10:51) писал:

Тем, что стоит на порядок дороже И где-то говорили про переотражение от задней линзы...

но в указанный бюджет вписывается
про переотражеине не знаю.

[amazing]

Vourdallaque (28.8.2006, 10:28) писал:

Здесь написано.

Да, через переходник К-М42*.

*или К-М39, если будет с такой резьбой.

Мой -- с M39->M42->K
Откручивать крайне неудобно...

[Aziz]

Daniel Rice (28.8.2006, 13:39) писал:

чем плох 50/1,4? при кропе там же около 75мм получается.

В этом качестве, в основном, его и использую. За такие деньги лучше не придумаешь!

Сообщение отредактировал Aziz: 28 August 2006 - 11:29

[DrSys]

Daniel Rice (28.8.2006, 10:39) писал:

чем плох 50/1,4? при кропе там же около 75мм получается.

Мне рисунок у него не понравился. Для портретов использую 55/1.8, хотя Юпитер-9 тоже очень нравится, только муторно с переходниками.

[UriX]

Юпитер я пробовал... ну разве что только с просветлением брать, ибо он совершенно не умеет держать контровой свет, вообще крайне нервно относится к любым источникам света в кадре.
Ручной 50/1.4 стоит 4000р, что спокойно вписывается в ваш бюджет. А портреты он делает, ммммм

[yurassn]

DrSys (28.8.2006, 12:47) писал:

Мне рисунок у него не понравился. Для портретов использую 55/1.8, хотя Юпитер-9 тоже очень нравится, только муторно с переходниками.

Поддерживаю 55\1.8 в качестве замечательного портретника -- за 2000 руб стоит попробовать, имхо. Ю-9 -- очень большой разброс по качеству. Сменил их 3 штуки, пока нашел тот, что понравился. Правда за 700 руб можно и помучаться с поисками -- итоговый результат очень положительный. 50\1.4 только что получил -- потому пока ничего не скажу -- не успел еще его опробовать, хотя вот здесь ему дают 7 баллов из 10 за его бокэ, что весьма классный результат для штатного объектива, который, в общем-то, в задумке изначально не совсем портреник, имхо.

Сообщение отредактировал yurassn: 28 August 2006 - 12:04

[stepan]

Любой полтинник на цифре превращается в портретник :о)
А уж какой Вам наиболее приглянется, зависит только от Вас.
Советы - хорошо, но самому руками пощупать надо обязательно.
Мне, например, очень нравится FA 50/1,4. М135/3,5 - тоже нравится, но длинноват. А уж про FA*85/1,4 здесь, наверное, не совсем по теме.
И Юпитер нравился, пока я его не сломап, но с ним мороки много,- переходник, то да се...

[Mr Jingles]

что-то не могу я найти объективов Pentax, с озвученными здесь ценами.

http://www.ars-pentax.ru/cat599/ тут вот 50/1.4 стоит 9т.р., а не 4, как говорилось выше...
или я не там ищу?

[freeze]

Mr Jingles (28.8.2006, 17:30) писал:

что-то не могу я найти объективов Pentax, с озвученными здесь ценами.

http://www.ars-pentax.ru/cat599/ тут вот 50/1.4 стоит 9т.р., а не 4, как говорилось выше...
или я не там ищу?

А где были 50/1.4 по 4 т.р.? Можно провернуть неплохой гешефт Я свой брал за 6 т.р., б/у.

[Coyote]

Выше говорилось про М50/1,4, который б/у стоит прмерно столько.

[UriX]

Mr Jingles (28.8.2006, 13:30) писал:

что-то не могу я найти объективов Pentax, с озвученными здесь ценами.

http://www.ars-pentax.ru/cat599/ тут вот 50/1.4 стоит 9т.р., а не 4, как говорилось выше...
или я не там ищу?

Это новый FA
А я вам говорил про б/у M50/1.4, сиречь ручной

[Mr Jingles]

UriX (28.8.2006, 14:47) писал:

Это новый FA
А я вам говорил про б/у M50/1.4, сиречь ручной

а где можно приобрести M50/1.4 ? он нормально встает на серию *ist-D?

[igor_k]

Mr Jingles (28.8.2006, 14:30) писал:

что-то не могу я найти объективов Pentax, с озвученными здесь ценами.

http://www.ars-pentax.ru/cat599/ тут вот 50/1.4 стоит 9т.р., а не 4, как говорилось выше...
или я не там ищу?

9.000 за 50/1.4 - воистину "аттракцион неслыханной щедрости"... Новый FA 50/1.4 изначально больше 215 не стоил. Это все равно, что у тяжело больного аппарат обеспечения жизнедеятельности отключить....

Сообщение отредактировал igor_k: 28 August 2006 - 15:27

[UriX]

Mr Jingles (28.8.2006, 15:02) писал:

а где можно приобрести M50/1.4 ? он нормально встает на серию *ist-D?

Он с удовольствием встаёт на эту серию
Я сам им снимаю на моём Ds-e

[Alhimik]

Mr Jingles (28.8.2006, 10:25) писал:

а из родных объектив есть что-нибудь?

А по-моему, 40DA лучший вариант. Мне как портретник он очень нравится. И купить реально можно новый.

Сообщение отредактировал Alhimik: 28 August 2006 - 15:56

[Grokh]

UriX (28.8.2006, 12:51) писал:

Юпитер я пробовал... ну разве что только с просветлением брать, ибо он совершенно не умеет держать контровой свет, вообще крайне нервно относится к любым источникам света в кадре.

Категорически против "Ю-9". У меня их было три - ужас. И дело даже, думаю, не столько в самом объективе, как оптической конструкции (в конце концов, в девичестве он - Zeiss Sonnar), сколько в отвратительном качестве изготовления (у двух моих экземпляров меньше чем за полгода отвернулись внутренние накидные гайки, крепящие один из компонентов).
А портреты можно снимать, по сути, чем угодно - одна из моих лучших работ сделана была "Мир-10А" 3.5/28. Правда, для "гламурненьких" портретов он точно не подходит. А для характерных - вполне.

[yurassn]

stepan (28.8.2006, 14:21) писал:

Любой полтинник на цифре превращается в портретник :о)

Вы, наверное, имеете ввиду его фокусное расстояние с учетом кропа, но не забывайте о том, что как правило у полтинников не портретный рисунок, так как они изначально предполагались как штатные объективы, а не портретные, в том смысле, что у портретных, как правило опять же, бокэ будет приятнее.

[yurassn]

Grokh (28.8.2006, 17:30) писал:

Категорически против "Ю-9". У меня их было три - ужас.

Вам просто не повезло с экземплярами. Жаль сейчас нет возможности выложить то, что снято Ю-9. На вкус и цвет, конечно, но все же он в нормальном состоянии рисует очень хорошо.

Сообщение отредактировал yurassn: 28 August 2006 - 16:37

[Grokh]

yurassn (28.8.2006, 17:36) писал:

Вам просто не повезло с экземплярами.

Не исключаю этого. Говорю же - по сути это Зоннар, так что формально должен быть неплох (относительно, конечно).
Но все три моих давали очень невнятный рисунок. Не "мыльный", а именно невнятный. Даже и не знаю, как его обозвать по-другому...

[Lexander]

stepan (28.8.2006, 14:21) писал:

Любой полтинник на цифре превращается в портретник :о)

Особенно хорошо получаются портреты, когда у полтинника заметная дисторсия.

[stepan]

yurassn (28.8.2006, 17:33) писал:

Вы, наверное, имеете ввиду его фокусное расстояние с учетом кропа, но не забывайте о том, что как правило у полтинников не портретный рисунок, так как они изначально предполагались как штатные объективы, а не портретные, в том смысле, что у портретных, как правило опять же, бокэ будет приятнее.

Вот я и говорю: щупать надо! На практике.
(FA 50/1,4 можно брать не щупая , 40lim - тоже ). Хоть какой-то должен понравиться .

P.S. "...верить никому нельзя!.. Мне - можно..." (Мюллер)

[SmartFox]

Vourdallaque (28.8.2006, 10:51) писал:

И где-то говорили про переотражение от задней линзы...

Вряд ли портреты Вы станете снимать зажимая дырку больше 8