Допустима ли такая резкость на портрете?
maxjeg 12 Sep 2019
Ссылку бы на РАВ дали бы.
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались
Насчёт лица, не с любым выражением стоит человека фотографировать, а если уж сняли, то выкладывать в сеть.
Т.е. далеко не все эмоции и мимические их отражения можно фотографировать?
Schwanz, Спасибо, Ваш вариант понравился больше всех предложенных. Атмосфера очень точно передана.
Вреде стало не таким мыльным?
Пурпурный ББ не нравится. Желто-зеленый сильно приятнее лично мне.
Мои извинения автору, что забыл про написанное.
wowk 12 Sep 2019
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше... Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...
Alexander_46 12 Sep 2019
maxjeg (12 September 2019 - 11:19) писал:
Т.е. далеко не все эмоции и мимические их отражения можно фотографировать?
Bronko 12 Sep 2019
Epigon (12 September 2019 - 07:34) писал:
убрать нерезкую маску и и сделать рефокус в граф редакторах нельзя... (вроде как)
это написано вручную для себя , давно уже...
это написано вручную для себя , давно уже...
Не могли бы источники привести?
Спасибо!
maxjeg (12 September 2019 - 11:19) писал:
..Собственно, вчерашние эксперименты с ловушкой полностью подтвердили Ваши выкладки. Каждое второе-третье фото в корзину. Слишком маленькая ГРИП на открытой. Меньше двух сантиметров. Причем чаще попадаешь, когда настройку резкости ведешь издалека, а не от себя. Не знаю с чем это связано, но вот такой эффект имеет место быть.
Штатив и LV. Во всяком случае сам так делал. С ребетенком, конечно, всё равно сложно будет.
wowk 12 Sep 2019
Всё это увлекательно и познавательно. Но зачем? Детей на К5 и автофокусный кит - с лучшим результатом можно снимать. Серией. Потом выбирать.
Бакенбардоподобная тень на щеке от локона не оставляет этой картинке шансов быть лучшей в домашнем альбоме.
Бакенбардоподобная тень на щеке от локона не оставляет этой картинке шансов быть лучшей в домашнем альбоме.
Bronko 12 Sep 2019
maxjeg 12 Sep 2019
на К5 и автофокусный кит - с лучшим результатом можно снимать
В данном же случае...
В старом кофре на антресолях, засунутым туда еще со времен рабочих Марков 1/2/3... было найдено стеклышко. А поскольку намечалась поездка с дочкой на пикник, стеклышко было положено в новый кофр и опробовано во время прогулки. Есть еще фото с этой прогулки, с вполне приличной резкостью. Так что я свой результат получил.
Там, кстати еще нашлось пара зуйковских стеклышек под ОМ. Но их, как я понял из обсуждений на форуме на Пентакс не прикрутить...
Вопрос-то был именно про резкость на конкретном фото...
1) Помучиться.
2) Наработать практику работы с объективом.
3) Разобраться в том, что делаешь.
4) Получить интересный портрет не на кит.
2) Наработать практику работы с объективом.
3) Разобраться в том, что делаешь.
4) Получить интересный портрет не на кит.
Bronko 12 Sep 2019
wowk 12 Sep 2019
Вопрос-то был именно про резкость на конкретном фото...
Тут на оптической оси при съёмке оказались листья, ветки. Отсюда мягкое изображение. Примерно такой же эффект, как тут:
Что до отсутствия в художественной фотографии той резкости, за которую обычно при каждом удобном случае трут "фотографы" - никакого значения для неё этот параметр не имеет. Всё зависит от авторского замысла. Так что - забейте.