О жанрах (перенесено из Обсуждений фотогра...
Sergii 12 Jun 2019
peter_koen (11 June 2019 - 15:18) писал:
Еще один очень сложный момент. Возможно ли рассматривать Иисуса Христа, как обычного земного человека? Или всё же это некая духовная сущность в человеческом обличии? Я склоняюсь к второму. На мой взгляд это и есть одна из основ учения Христа. Часть такой сущности присутствует в любом человеке, уверовав в Христа, человек верит в то, что он является носителем это сущности, путь которой, это воссоединение с Высшим разумом, которым является Господь Бог. Не зря Христос учит, что все люди, это дети Божьи, что Бог в каждом из нас, то есть мы есть частички этого Высшего разума.
alexsis 12 Jun 2019
alexsis 12 Jun 2019
alexsis 12 Jun 2019
Сообщение отредактировал alexsis: 12 June 2019 - 21:53
Sergii 13 Jun 2019
alexsis (12 June 2019 - 20:21) писал:
alexsis (12 June 2019 - 20:21) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 13 June 2019 - 10:34
Sergii 13 Jun 2019
alexsis (12 June 2019 - 21:32) писал:
А попытки воплощения его духовной сущности в изображении по сути и являются иконой.
То, что применительно к изображению Христа некоторые безграмотные люди употребляют название "портрет", совершенно не означает, что он таковым является. Это скорее устоявшийся стереотип в применении названия, раз изображение лица, значит портрет.
Уже приводил этот пример, приведу его ещё раз. Любой автомобилист со стажем знает звук, определяемый выражением "пальцы стучат". Слыша эту фразу, другие автомобилисты понимают, о чем идёт речь. Хотя определение не имеет ничего общего с действительностью. Более продвинутые говорят, что это "клапана стучат". И лишь малая часть понимает, что речь идёт о детонации.
alexsis (12 June 2019 - 21:32) писал:
alexsis (12 June 2019 - 21:32) писал:
alexsis (12 June 2019 - 21:32) писал:
P.S. Вот мне интересно, если я возьму и напишу ваше изображение, напишу таким, каким я вас представляю, вы признаете это своим портретом?
Сообщение отредактировал Sergii: 13 June 2019 - 10:58
wowk 31 Mar 2021
От прошлых
До современных, включая "пушистого Христа".
HSV 31 Mar 2021
wowk 04 Apr 2021
То есть - сначала у автора на сознательном и подсознательном уровне сформировался образ Милки посреди альпийских лугов, после чего он, собрав имеющиеся средства выразительности, выписал себе командировку в горы с целью воплотить этот образ именно так, как он нам здесь представлен.
Или же фотография сама по себе: никакое она не изобразительное искусство и фотоаппаратура в руках человека всего лишь механический инструмент для фиксации изображения. И просто владение камерой, даже самой навороченной, никогда не превратит своего хозяина в художника.
Одно художественное образование, знание законов композиции и проччая не гарантируют создание предмета искусства, если нет таланта и вдохновения.
Сообщение отредактировал wowk: 04 April 2021 - 15:50
Sergii 04 Apr 2021
wowk (04 April 2021 - 15:48) писал:
wowk (04 April 2021 - 15:48) писал:
wowk (04 April 2021 - 15:48) писал:
wowk 05 Apr 2021
А вот это - самое главное в творчестве:
Однако, скажу по секрету - его возможно развить, но потребуется невероятное упорство и огромное количество времени.
Sergii 05 Apr 2021
wowk (05 April 2021 - 06:39) писал:
wowk (05 April 2021 - 06:39) писал:
wowk (05 April 2021 - 06:39) писал:
wowk 05 Apr 2021
Вот о своей деятельности Вы пишите:
Сообщение отредактировал wowk: 05 April 2021 - 11:44
Sergii 05 Apr 2021
wowk (05 April 2021 - 11:48) писал:
"...если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой... (А.Эйнштейн)". Кстати Эйнштейн играл на скрипке. Но выдающимся скрипачом не стал.
wowk (05 April 2021 - 11:48) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 05 April 2021 - 13:48
wowk 06 Apr 2021
Хотя какое всё это имеет отношение к выше написанному? Что даёт человеку художественную чуйку? Школа? - Или же это дар от бога?
Потому что, по моему подозрению - никаких "законов композиции" и прочих законов искусства на самом деле нет. То есть они есть, но существуют они не для художников, а их придумали ученые для людей без развитого художественного чувства, что бы хоть как-то объяснить происходящее.
Для меня это явления такого же порядка, как лады на грифе скрипки или виолончели. Если бы Вы были музыкантом хотя бы по образованию, то поняли бы - о чем я.
Sego 06 Apr 2021
Цитата
о.., а лады (порожки) на балалайке поставили для "узаконивания" и оптимизации процесса раскручивания (развития) таланта?))
(извините, не мог пройти мимо вашей фразы).
Sergii 06 Apr 2021
wowk (06 April 2021 - 09:05) писал:
wowk (06 April 2021 - 09:05) писал:
wowk (06 April 2021 - 09:05) писал:
wowk (06 April 2021 - 09:05) писал:
wowk 06 Apr 2021
В результате чего имеем такой музыкальный инструмент, что если его предварительно настроить, то заниматься правильным звукоизвлечением на котором сможет даже не имеющий музыкального слуха человек, стоит ему только выучить определённые чисто механические действия. (Единственно - если у него в дополнение к отсутствию слуха не хватает ещё и чувства ритма, то это будет тяжелый случай)
Ну всё аналогично фотоаппарату.
(Видал даже как на скрипке один товарищ лады нарисовал и так играть пытался)
Sego 06 Apr 2021
Цитата
Вот тут да, чувство ритма, в отличии от слуха, не развивается, если отсутствует изначально..+)
Цитата
Да, но не соглашусь на счет "продать", например Людвиг 2 Баварский ни чего не продавал и не помогал это сделать), а просто "давал" и помогал этим воплощать творческие замыслы художников. Без него мы бы не услышали ни "Кольца Нибелунгов", ни ... пожалуй "Лебединого озера". Первое он просто "родил" с Вагнером, влупив огромные деньги на постановку, впрочем как и на другие его творения. В конце концов это закончилось отъездом Вагнера, ибо совесть его не позволила больше "брать") И к правде, Бавария сейчас имеет хороший профит с "объектов", построенных Людвигом..., я уж не знаю, думал он "экономически", или нет, а все, что про него читал - говорит , что нет, но ... так вот в конце концов получилось. Со всего света едут это посмотреть.
Сообщение отредактировал Sego: 06 April 2021 - 11:24
wowk 06 Apr 2021
Но поправляли непрерывно и постоянно, направляя глаз и руку.
Сообщение отредактировал wowk: 06 April 2021 - 11:26
Sego 06 Apr 2021
Цитата
Я не знаю, наверно, но... опять отсыл к музыке. Говорят Бах сочинял свои фуги на счетах (байка конечно). А идеальное соответствие формы-содержания, объективного-субъективного находят только у Бетховена (с чем я и согласен). Т.е. наверно тут не все так просто.
Sego 06 Apr 2021
Цитата
Ни какую, "корысть" тут особо и не скажешь, ибо деньги - "государственные", казна! Тут надо вспомнить СССР и все союзы писательские, художников, композиторов..., и сколько там на один талант приходилось посредственностей, вот это конкретное разбазаривание)), хотя с другой стороны.. наверно к каждому "Моцарту", должно приходится определенное количество "Сальери" разных уровней.., иначе мы "Моцартов" не узнаем (все в сравнении).
Sergii 06 Apr 2021
wowk (06 April 2021 - 11:29) писал:
wowk (06 April 2021 - 11:28) писал:
Но поправляли непрерывно и постоянно, направляя глаз и руку.
Sergii 06 Apr 2021
Sego (06 April 2021 - 11:38) писал:
Кстати, в Европе, США, преподавательская деятельность в сфере музыки ценится и оплачивается выше, чем исполнительская (отдельные выдающиеся исполнители-солисты не в счет).
Сообщение отредактировал Sergii: 06 April 2021 - 12:05
Sego 06 Apr 2021
Цитата
Так.., я ж не про его педагогические таланты, там еще с десяток имен назвать можно, кто творил и преподавал в то время в Вене, а мы знаем по сути одного Моцарта, и если бы не АС Пушкин, скорее всего и про Сальери ни чего бы не знали, ну был и был, много таких было. Потом, Сальери был "на должности", в отличии от Моцарта, а должности не всегда почему то достаются самым гениальным!)) Ну и гении несколько другими категориями мыслят, чувствуют, представляют и т.д., простым смертным этого просто не понять ...., порой смешно читать всяких там биографов-литераторов, которые пытаются там чего то объяснить, сделать далеко идущие выводы и прочее. И зачем "моцартам" преподавать, "ремесло" - это не про них.
пс после смерти Моцарта, он помогал вдове, в т.ч. и учил его детей, это да, факт, ну а про отравление, думаю утка, своего рода пиар.
пс2 Музыку Сальери я немного знаю, да хорошо, но не Моцарт!)
Сообщение отредактировал Sego: 06 April 2021 - 12:18
Schwanz 06 Apr 2021
и без механической памяти тоже нихрена не выйдет.
просто это заблуждение от вас который раз уже... надоело
Sergii 06 Apr 2021
Sego (06 April 2021 - 12:17) писал:
Sego (06 April 2021 - 12:17) писал: