Перейти к содержимому


Давно смотрю на Пентакс...нравится.


Сообщений в теме: 241

#121 ArtemJan

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 02 May 2019 - 13:39

Как вы смотрите на фотоаппарат Pentax K-5 IIs? Смотрел обзоры. вроде ничего. А как на практике? Или есть модель получше в примерную цену?

#122 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 May 2019 - 14:52

Просмотр сообщенияArtemJan (02 May 2019 - 13:39) писал:

Как вы смотрите на фотоаппарат Pentax K-5 IIs? Смотрел обзоры. вроде ничего. А как на практике? Или есть модель получше в примерную цену?
Да и за большую цену, врадли лучше бывает...
Но S таки лишняя...

Сообщение отредактировал Epigon: 02 May 2019 - 14:53


#123 uran66

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Бийск

Отправлено 02 May 2019 - 14:54

Просмотр сообщенияZVlad (02 May 2019 - 11:37) писал:

Про цветочки. Вы забываете про фактор даже небольшого ветерка (не в теплице), У нас в Ростове-на-Дону в этом году ещё не было ни одного безветренного дня. А цветочки хочется без шевелёнки. Поэтому и приходится ставить чувствительность минимум 400...
В качестве аналогии.
Кто-то в восторге от скорости "байка" и встречного ветра, а кому-то подавай неспешную езду на велосипеде. Вы же предлагаете всем пересесть на мула и радоваться жизни.
У нас с вами могут быть одинаковые камеры и объективы, и сюжет съёмки, но каждый из нас будет снимать по своему, с разной техникой мастерства. И то, что вас будет радовать, меня может вообще раздражать, а третьего - оставит равнодушным.
Если была бы возможно золотая середина, то тогда мы жили в абсолютно другом мире :) Правда никто нам не может запретить мечтать...

#124 Александр.

  • Пользователь
  • 242 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:Беларусь

Отправлено 02 May 2019 - 16:14

ArtemJan, Видел такой за умеренную сумму, правда в Минске.
https://baraholka.on....php?t=22856382

#125 quiet-haven

  • Пользователь
  • 137 сообщений
  • Город:Черногория

Отправлено 03 May 2019 - 00:24

Просмотр сообщенияArtemJan сказал:

Как вы смотрите на фотоаппарат Pentax K-5 IIs? Смотрел обзоры. вроде ничего. А как на практике?
Мне очень нравится, менять не хочу, хочу второй.) Только их как-то не активно продают...
Единственное, чего мне не хватает - настоящий следящий автофокус, и, если уж совсем прикопаться - видоискатель можно бы посветлее, в остальном замечательная камера.
Мпикселей мне больше не надо, исо до1600 отлично выглядит, выше шум не цветной, камера резкая, тихая, удобная, аккумулятор редко о себе напоминает, автофокус точный, камерный шпег адекватный. Все, что бывает нужно настроить оперативно, доступно на корпусе, в меню за долгое время лазила разве что подстроить под новый объектив.)
Снимала-снимала, но недавно решила поглядеть, что бы купить из новых камер, потому что надоело объективы перестегивать постоянно... И ничего не выбрала - то то не так, то это не эдак.(( Мучится со слабыми аккумуляторами, жутким шпегом или явными шумами на не слишком высоких исо, дурацкой эргономикой - и все это за куда большие деньги - не хочу. Рассматривала бы все эти новинки только при наличии реального следящего автофокуса, а его как не было, так и нет.

Сообщение отредактировал quiet-haven: 03 May 2019 - 00:28


#126 ArtemJan

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 03 May 2019 - 00:38

Просмотр сообщенияquiet-haven (03 May 2019 - 00:24) писал:

Мне очень нравится, менять не хочу, хочу второй.) Только их как-то не активно продают...
Единственное, чего мне не хватает - настоящий следящий автофокус, и, если уж совсем прикопаться - видоискатель можно бы посветлее, в остальном замечательная камера.
Мпикселей мне больше не надо, исо до1600 отлично выглядит, выше шум не цветной, камера резкая, тихая, удобная, аккумулятор редко о себе напоминает, автофокус точный, камерный шпег адекватный. Все, что бывает нужно настроить оперативно, доступно на корпусе, в меню за долгое время лазила разве что подстроить под новый объектив.)
Снимала-снимала, но недавно решила поглядеть, что бы купить из новых камер, потому что надоело объективы перестегивать постоянно... И ничего не выбрала - то то не так, то это не эдак.(( Мучится со слабыми аккумуляторами, жутким шпегом или явными шумами на не слишком высоких исо, дурацкой эргономикой - и все это за куда большие деньги - не хочу. Рассматривала бы все эти новинки только при наличии реального следящего автофокуса, а его как не было, так и нет.
Спасибо! Слышал на Пентакс есть большой парк старой и хорошей мануальной оптики за копейки. Это действительно так?

#127 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 May 2019 - 00:43

Просмотр сообщенияArtemJan (03 May 2019 - 00:38) писал:

Это действительно так?
Нет.

#128 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 May 2019 - 01:09

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 May 2019 - 00:43) писал:

Нет.
А у кого больше-то тогда?

#129 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 May 2019 - 01:28

Просмотр сообщенияEpigon (03 May 2019 - 01:09) писал:

А у кого больше-то тогда?
У беззеркальной Сони

#130 ArtemJan

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 03 May 2019 - 06:28

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 May 2019 - 01:28) писал:

У беззеркальной Сони
Я имел ввиду на баянет К. Чтобы без переходника.

#131 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 May 2019 - 07:01

Просмотр сообщенияArtemJan (03 May 2019 - 06:28) писал:

Я имел ввиду на баянет К. Чтобы без переходника.
Вот вам инфа по объективам на К http://kmp.pentaxians.eu/lenses/

Выберите интересующие вас объективы и посмотрите сколько они стоят. На ебэе, авито и т. д.
С учётом стоимости доставки.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 May 2019 - 07:01


#132 quiet-haven

  • Пользователь
  • 137 сообщений
  • Город:Черногория

Отправлено 03 May 2019 - 07:53

Просмотр сообщенияArtemJan сказал:

Спасибо! Слышал на Пентакс есть большой парк старой и хорошей мануальной оптики за копейки. Это действительно так?
Не скажу, зрение не способствует.) У меня есть неплохой отечественный рыбий глаз на К, но я его из коробки выбирала.))) Как-то мне очень приглянулся один Фойт, я приценилась, и решила, что ну его.
У Пентакса есть хорошие недорогие автофокусные объективы. 16-45 и денег не стоит, и купить пока можно в отличном состоянии, и менять его при обычных задачах совершенно не хочется. Если вам нужно что-то специальное, для предметки, студийного портрета и т.д, тогда, действительно, разумно будет найти подходящие линзы по каталогу, посмотреть образцы фото и прицениться.

#133 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 May 2019 - 09:05

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 May 2019 - 07:01) писал:

Вот вам инфа по объективам на К http://kmp.pentaxians.eu/lenses/

Выберите интересующие вас объективы и посмотрите сколько они стоят. На ебэе, авито и т. д.
С учётом стоимости доставки.
'это только те что пентакс делал...

#134 ArtemJan

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 03 May 2019 - 10:05

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 May 2019 - 07:01) писал:

Вот вам инфа по объективам на К http://kmp.pentaxians.eu/lenses/

Выберите интересующие вас объективы и посмотрите сколько они стоят. На ебэе, авито и т. д.
С учётом стоимости доставки.
Спасибо. Посмотрел мельком, увидел полтосы за 3-5 тысяч, это, вроде, недорого. Но, опять же, какова их художественная ценность. Большой, неизведанный мир зазеркалья...))

#135 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 03 May 2019 - 11:27

Просмотр сообщенияArtemJan (03 May 2019 - 10:05) писал:

Спасибо. Посмотрел мельком, увидел полтосы за 3-5 тысяч, это, вроде, недорого. Но, опять же, какова их художественная ценность. Большой, неизведанный мир зазеркалья...))
Весьма-весьма неплохая. Если - родная

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 03 May 2019 - 11:32


#136 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 03 May 2019 - 13:53

Просмотр сообщенияArtemJan сказал:

Спасибо. Посмотрел мельком, увидел полтосы за 3-5 тысяч, это, вроде, недорого. Но, опять же, какова их художественная ценность. Большой, неизведанный мир зазеркалья...))
По соотношению цена-качество дешевле наверно ничего нет, это про полтинники. Короткие телевики - без проблем тоже (М135\3.5). Условные ширики тоже есть, недорогие (М28\3.5 весьма хорош). А с шириками на кроп - уже хуже. Для любителя, при нужных навыках и статичных сюжетах родной мануальщины хватает "за глаза", следующий уровень (из родных) ФАлимы и звёзды. Из "неродных" хороших меньше - гелиос 44-К-4, и корейцы (уже дороже), про цейссы лучше промолчу :-).

#137 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 May 2019 - 17:17

Просмотр сообщенияArtemJan (03 May 2019 - 10:05) писал:

Спасибо. Посмотрел мельком, увидел полтосы за 3-5 тысяч, это, вроде, недорого. Но, опять же, какова их художественная ценность. Большой, неизведанный мир зазеркалья...))
Нормальная у них художественная ценность. Но проще Fa 50 поискать за недорого, чем А 50 всего на 3 - 5 тысяч дешевле. Но это моё мнение.

#138 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 03 May 2019 - 21:11

Просмотр сообщенияquiet-haven (03 May 2019 - 00:24) писал:

исо до1600 отлично выглядит, выше шум не цветной

Нецветной шум - после обработки только. Чтобы сказать цветной шум или нет - надо увидеть raw.
Другое дело, что raw чистый увидеть можно не всегда. Начиная с k-70 в dng (pef) пишут обработанный шум (пониженной цветности).
Одно время про сигму тоже самое думал, даже глядя на raw, не знал, что конвертор их фирменный имеет неотключаемый шумодав.
Потом появились другие конверторы, которые показывают голую правду. Сейчас уже многие необработанного шума не пишут в raw.

28 на asp-c - не ширик, тридцать пять - вообще штатник. А шириков старых дешево не найти.

#139 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 03 May 2019 - 21:42

Ой, даже 28 - штатник, как раз размер диагонали кадра pentax (15.7^2 + 23.7^2)^.5 = 28.42850681974

#140 nucleonb

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 20 September 2019 - 10:48

Просмотр сообщенияEpigon (02 May 2019 - 14:52) писал:

Да и за большую цену, врадли лучше бывает...
Но S таки лишняя...

К5 IIs - без низкочастотного фильтра. Картинка резче.

Сообщение отредактировал nucleonb: 20 September 2019 - 10:49


#141 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 20 September 2019 - 12:20

Просмотр сообщенияnucleonb (20 September 2019 - 10:48) писал:

К5 IIs - без низкочастотного фильтра. Картинка резче.
ну под микроскопом может и увидите...

#142 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 September 2019 - 13:41

Просмотр сообщенияscorta (03 May 2019 - 21:42) писал:

Ой, даже 28 - штатник, как раз размер диагонали кадра pentax (15.7^2 + 23.7^2)^.5 = 28.42850681974
Узковат 28 мм на кроп. Для пейзажей ещё сойдёт, а для съёмки архитектуры, улиц и в помещении - узковат, а делать панораму из 2-3 кадров не всегда удобно.

#143 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 20 September 2019 - 22:06

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

ну под микроскопом может и увидите...
Это видно без микроскопа, простым глазом но на современном мониторе, причем так - что всякий хлам типа к10 хочется выкинуть в окно и засмеяться при этом...)

Сообщение отредактировал хачита: 20 September 2019 - 22:08


#144 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 September 2019 - 06:44

Просмотр сообщенияхачита (20 September 2019 - 22:06) писал:

Это видно без микроскопа, простым глазом но на современном мониторе, причем так - что всякий хлам типа к10 хочется выкинуть в окно и засмеяться при этом...)
да ладно,
размер фото на мониторе, ну макс 2000 на 1000.
да никто вообще не увидит разницы...
скорее у вас фокусироваться начало точнее, это влияет намного сильнее

PS.
У меня фото с К2000 (та же матрица, что и К10 ) фото на мониторе выглядят как раз резче, причём сильно резче чем с К1...
Так что у вас чтото с к10, не так...

Сообщение отредактировал Epigon: 21 September 2019 - 06:47


#145 mainpsv

  • Пользователь
  • 1817 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич
  • Город:Москва

Отправлено 25 September 2019 - 22:19

Просмотр сообщенияEpigon (21 September 2019 - 06:44) писал:

да ладно,
размер фото на мониторе, ну макс 2000 на 1000.
да никто вообще не увидит разницы...
скорее у вас фокусироваться начало точнее, это влияет намного сильнее

PS.
У меня фото с К2000 (та же матрица, что и К10 ) фото на мониторе выглядят как раз резче, причём сильно резче чем с К1...
Так что у вас чтото с к10, не так...
А может с К-1 что-то не в порядке?

#146 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 27 September 2019 - 03:42

Просмотр сообщенияmainpsv (25 September 2019 - 22:19) писал:

А может с К-1 что-то не в порядке?
Нет, просто разрешающая способность мониторов - 2Мп, редко 4, ещё реже 8. А у К200 их 10.
Вывод - на обычном мониторе фотоки с 10Мп и 100Мп камеры будут выглядеть примерно одинаково, если не увеличивать.
Ну и надо помнить, что сейчас вы разговариваете с Эпигоном, а у него всегда "сегодня всё хуже, чем вчера, а ведь и вчера было не очень".

#147 wowk

  • Пользователь
  • 23471 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 27 September 2019 - 20:38

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

на обычном мониторе фотоки с 10Мп и 100Мп камеры будут выглядеть примерно одинаково,
Ну, ведь видеокарте (или кому там) надо заниматься при уменьшении многопиксельного изображения до мониторных, скажем 2Мп (1920х1200=2 280 000) интерполяцией, что и специализированный ФШ и то с трудом после спецнастроек делает.

#148 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 September 2019 - 21:08

Просмотр сообщенияVlad_Biker (27 September 2019 - 03:42) писал:

а у него всегда "сегодня всё хуже, чем вчера, а ведь и вчера было не очень".
а хоть в чемто это не так? есть примеры?
вот телевизоры
автомобили
мобильники...
версии ОЫ
меделбель
кирпичь
арматура
линолиум
смесители
одежда
сумки
бытовая химия
все хуже и хуже с каждым годом...
тут трудно спорить..

Просмотр сообщенияwowk (27 September 2019 - 20:38) писал:

что и специализированный ФШ и то с трудом после спецнастроек делает.
это одно из много того что фотошоп, как раз делает бездарно... (ха ха ха бикубик!!!)
просмотрщтки некоторые как раз уменьшают хорошо.

Просмотр сообщенияmainpsv (25 September 2019 - 22:19) писал:

А может с К-1 что-то не в порядке?
все в порядке, это известный феномен.. что по мере роста мегапикселей исчезает визуальная попиксельная резкость...

#149 viktorv

  • Пользователь
  • 1268 сообщений

Отправлено 27 September 2019 - 22:03

Просмотр сообщенияwowk (27 September 2019 - 20:38) писал:

Ну, ведь видеокарте (или кому там) надо заниматься при уменьшении многопиксельного изображения до мониторных, скажем 2Мп (1920х1200=2 280 000) интерполяцией

Вы математические термины не по делу используете, для начала надо бы понимать значение слова "интерполяция".

#150 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 September 2019 - 22:08

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

исчезает визуальная попиксельная резкость
потому что её в природе не существует ) резкости...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных