Новые камеры Pentax в 2019 году.
Epigon 09 Jan 2019
Frogfoot (09 January 2019 - 23:15) писал:
Вот у меня как раз такой. Даже на A7II с его зачаточным автофокусом по глазам, бьет точно. Процентов 5% промахов.. И то, скорее всего из-за того, что я или модель сдвинулись на 1-2 см, а следящий автофокус по глазам на A7II не работает.
идеальных на ростовом у меня было лищьполовтна.. модель замирала...
И почему сигма а не родная соня, которая вроде как немного цейсс?
Сообщение отредактировал Epigon: 09 January 2019 - 23:19
Frogfoot 09 Jan 2019
Epigon (09 January 2019 - 22:15) писал:
Да пусть хоть заклинания применяют, или брильянты впаивают ... Результата то нет.
Вот, к примеру, измерение точности автофокуса с 58/1,4 Никонов Z7 и D850. Разница налицо.
https://blog.kasson....pared-to-dslrs/
Epigon (09 January 2019 - 23:18) писал:
это на лицевом или ростовом? а попаданием вы считаете идеальное или около идеальное,
идеальных на ростовом у меня было лищьполовтна.. модель замирала...
И почему сигма а не родная соня, которая вроде как немного цейсс?
идеальных на ростовом у меня было лищьполовтна.. модель замирала...
И почему сигма а не родная соня, которая вроде как немного цейсс?
Epigon 09 Jan 2019
skyer 09 Jan 2019
Epigon (09 January 2019 - 22:40) писал:
На чём основана ваша уверенность? Есть примеры подобного?
kreisser (09 January 2019 - 23:04) писал:
Если верить Вашем рассуждениям. то все ФЭ в тушках Пентакса ставят и юстируют вручную? Каждый экран?
Ещё пример. Недавно отсканировал свой плёночный архив на хорошем сканере с разрешением 24 мпкс. При детальном рассмотрении почти все снимки немного не в фокусе! Техника была Зенит-Автомат с Гелиосом 58/2 и Canon EOS 500N с EF 28-80/3.5-5.6 IV USM.
Часто можно услышать мнение, что при диафрагмировании ошибки фокуса не видны. Но когда дело касается многопиксельных камер, это не совсем так. Даже на ф5.6-8 при 100%-ом увеличении промахи видны!
Сообщение отредактировал skyer: 09 January 2019 - 23:30
Epigon 09 Jan 2019
подочрительно у них точность аф закрытия диафрагмы падает...
Frogfoot 09 Jan 2019
Aleksandr_III 09 Jan 2019
Хочу заметить, что наше правительство затеяло некую мароку -"маркирование" фототехники т.е. Фактически отслеживание каналов поставки товара. Как с Алкоголем , а вот что после этого будет с рынком предсказать вообще сложно но то ,что цены могут неприятно удивить это к гадалке не ходить. Но на данный момент вижу кризис самой фотографии как таковой. Фотография всё больше переходит в утилитарно информационное поле.
От Пентакса жду только "красивых решений" в 24карата.
От Пентакса жду только "красивых решений" в 24карата.
Frogfoot 09 Jan 2019
Epigon 09 Jan 2019
skyer (09 January 2019 - 23:28) писал:
1. Так тренд, по-моему, очевиден.
2. Снимки с DA* оптики смотрятся совсем не так, как с FA*. Мне рисунок FA* нравится больше.
3. А объективы серии А*, как говорят, были ещё лучше.
4. Рисунок объективов D-FA* ещё менее выразителен.
2. Снимки с DA* оптики смотрятся совсем не так, как с FA*. Мне рисунок FA* нравится больше.
3. А объективы серии А*, как говорят, были ещё лучше.
4. Рисунок объективов D-FA* ещё менее выразителен.
2 нравятся не нравятся это вкусовшина, а лучше хуже чуть более объективно
3. это просто не верно, имею 2 из них..
4. см пункт 2
Андрей_Нск 09 Jan 2019
Речь в теме вроде о камерах, а не об оптике. Камеру канеш было бы интересно увидеть ту, что будет продолжением К-3II, топ-кроп. Может и взял бы такую как дубль к К-1, но не факт.
По части ФФ мне ничего нового и не нужно, К-1 устраивает, но, следуя тенденциям, должен быть скачок в видео у новой модели.
БЗК не хочу. Цифровой LX был бы интересен, пожалуй, купил.
А оптика новая интересна как раз в виде защищенного компактного телевика 70-200/4, надеюсь, он скоро будет. Все остальное есть старое, и оно вполне устраивает. Купил бы старую звезду 28-70 в новом корпусе с защитой, но это несбыточно, ПентаТамрон 24-70 мне не кажется адекватной заменой.
По части ФФ мне ничего нового и не нужно, К-1 устраивает, но, следуя тенденциям, должен быть скачок в видео у новой модели.
БЗК не хочу. Цифровой LX был бы интересен, пожалуй, купил.
А оптика новая интересна как раз в виде защищенного компактного телевика 70-200/4, надеюсь, он скоро будет. Все остальное есть старое, и оно вполне устраивает. Купил бы старую звезду 28-70 в новом корпусе с защитой, но это несбыточно, ПентаТамрон 24-70 мне не кажется адекватной заменой.
Epigon 09 Jan 2019
kreisser 09 Jan 2019
Epigon (09 January 2019 - 23:04) писал:
да ладно.. в юстировке работы на 1000 рублей.. даже в сервисе это столько стоит примерно...
в общей цене это брызги...
в общей цене это брызги...
Frogfoot 09 Jan 2019
skyer 09 Jan 2019
Epigon 09 Jan 2019
skyer 10 Jan 2019
Небольшой оффтоп в завершение темы.
Epigon, вот FA*85 на ф1.4. На мой взгляд, для такой диафрагмы вполне себе - https://cloud.mail.r.../BC2B/fPCyvyt6v
Epigon, вот FA*85 на ф1.4. На мой взгляд, для такой диафрагмы вполне себе - https://cloud.mail.r.../BC2B/fPCyvyt6v
kreisser 10 Jan 2019
Epigon 10 Jan 2019
skyer (10 January 2019 - 00:12) писал:
Небольшой оффтоп в завершение темы.
Epigon, вот FA*85 на ф1.4. На мой взгляд, для такой диафрагмы вполне себе - https://cloud.mail.r.../BC2B/fPCyvyt6v
Epigon, вот FA*85 на ф1.4. На мой взгляд, для такой диафрагмы вполне себе - https://cloud.mail.r.../BC2B/fPCyvyt6v
skyer 10 Jan 2019
Epigon (10 January 2019 - 00:23) писал:
очень да-же
Возвращаясь к новым камерам , было бы здорово в новой камере увидеть гибридный видоискатель. По идее, сделать это не так уж и сложно, но, по всей видимости, время ставить рекорды для Пентакса уже прошло... Могли бы хотя бы выпустить обыкновенную ФФ-БЗК. Для моих любительских целей габариты и вес К-1 порой напрягают.
Epigon 10 Jan 2019
skyer (10 January 2019 - 00:40) писал:
1. Вот я и говорю: "Куда уж боле?"
2. Особенно, если учесть, что в обычных для портретного объектива ситуациях (на более близких дистанциях) объектив всё равно обычно диафрагмируется до ф1.8-3.5.
2. Особенно, если учесть, что в обычных для портретного объектива ситуациях (на более близких дистанциях) объектив всё равно обычно диафрагмируется до ф1.8-3.5.
так что только выпускать новую + защить от дождика очень даже не вредна
2. тут вы не правы там и 1.4 мало не зря кенон сделал 1.2
Галыч (10 January 2019 - 00:42) писал:
skyer, А равки нет? Джипег выглядит изрядно пошарпленным
skyer 10 Jan 2019
Галыч (10 January 2019 - 00:42) писал:
skyer, А равки нет? Джипег выглядит изрядно пошарпленным
Я выше как-то писал, что при нынешних технологиях можно снимать даже второсортными объективами, а картинку получать, как у топовых. Главное не детализация, а рисунок.
Вот - https://cloud.mail.r.../CobX/4LWhzVa2U
Epigon 10 Jan 2019
skyer 10 Jan 2019
Epigon (10 January 2019 - 01:05) писал:
ну очень достойно, даже поверить не могу что так бывает...
Epigon 10 Jan 2019
skyer 10 Jan 2019
Epigon, надо будет вам ещё чего-нибудь выслать для обозрения)
А вообще, к вашему стилю съёмки, насколько я понял, хорошо подошла бы съёмка небольшой панорамы. Подойдите со своим 135/1.8 чуть поближе, задиафрагмируйте объектив чуть больше (до ф2.5-2.8) и снимите человека почти во весь кадр (так и наводиться будет легче). А затем сделайте хотя бы пару кадров вокруг. И детализация будет на уровне, и размытие не хуже, а то и лучше.
А в новую камеру хорошо бы добавить режим съёмки с сильной бокешкой, как на смартфонах. Это было бы бомбой. Но есть риск, что продажа светосильных объективов сильно просядет, а все эти конторы больше зарабатывают на объективах, чем на камерах.
А вообще, к вашему стилю съёмки, насколько я понял, хорошо подошла бы съёмка небольшой панорамы. Подойдите со своим 135/1.8 чуть поближе, задиафрагмируйте объектив чуть больше (до ф2.5-2.8) и снимите человека почти во весь кадр (так и наводиться будет легче). А затем сделайте хотя бы пару кадров вокруг. И детализация будет на уровне, и размытие не хуже, а то и лучше.
А в новую камеру хорошо бы добавить режим съёмки с сильной бокешкой, как на смартфонах. Это было бы бомбой. Но есть риск, что продажа светосильных объективов сильно просядет, а все эти конторы больше зарабатывают на объективах, чем на камерах.
donvostok 10 Jan 2019
к вашему стилю съёмки, насколько я понял, хорошо подошла бы съёмка небольшой панорамы.
Хотелось бы в РАВ.
skyer 10 Jan 2019
donvostok (10 January 2019 - 06:45) писал:
Х-м. Интересно, а почему не сделать (програмно) режим внутрикамерной панорамы? Никаких технических сложностей.
Хотелось бы в РАВ.
Хотелось бы в РАВ.
Blooming Soul 10 Jan 2019
skyer (10 January 2019 - 00:40) писал:
Могли бы хотя бы выпустить обыкновенную ФФ-БЗК. Для моих любительских целей габариты и вес К-1 порой напрягают.
Не уверен, что это им по силам.
Они поставили на зеркало в ближайшие годы.
РыбакШу 10 Jan 2019
Андрей_Нск (09 January 2019 - 23:35) писал:
Речь в теме вроде о камерах, а не об оптике.