Форумы Пента-клуба

Михайлович (03 March 2019 - 23:30) писал:

Мне сегодня экспортный Киев-19 с Г-81 принесли, все на латинице и инструкция настоящая на английском. Жаль коробка не сохранилась. Инструкция напечатана еще при СССР, но штамп ОТК датирован 1992 годом.
Принес знакомый, попросил продать, вот думаю, продать или купить себе.

Люблю такие вещи.

kreisser (03 March 2019 - 23:39) писал:

Тогда исходя из логики авторов Biotar Krasnogorsk данный Киев надо украсить шильдиком Nikon Arsenal, а объектив - Nikkor Arsenal.

Михайлович (03 March 2019 - 23:18) писал:

Ой, какая прелесть! Но особенно «THRED» умиляет... Нет, действительно, труда вложено... и такая «плюха». Эти бы усилия, да на полезное благое дело...

Webmaster (04 March 2019 - 01:53) писал:

Рад, что понравилось уважаемому Webmaster!
Еще бы начать комплектацию последней новинки Zenit-M за 460.000 руб этим девайсом в качестве штатного объектива.
Вместо разрекламированного Zenitar 35 mm F/1.0
Сколько денег можно было бы экономить...
И картинка бы почти не изменилась бы - "особенное боке, кинематографичная картинка, мягкое изображение в ретро стиле", как обещает сайт zenit.photo

А так советую перенимать опыт.
Для начала возобновить мелкосерийный выпуск Юпитер-8 для дальномерных камер (в т.ч. на байонет Leica M) под названием Sonnar Krasnogorsk. За хорошие деньги. Тем паче уже был прецедент в конце 40-х годов прошлого века. И никто не жаловался...
Сообщение отредактировал Михайлович: 04 March 2019 - 06:57

Михайлович (04 March 2019 - 06:54) писал:

Вы не заметили, кстати, что о последней новинке, прорекламированной к выходу на рождественские праздники — в декабре 2018 (Западная Европа) и в январе 2019 (Россия) — ни слуху, ни духу? «Что-то случилось. Что-то у них не сложилось.» (Max Otto von Stierlitz)

Михайлович (04 March 2019 - 06:54) писал:

Угол поля зрения в 61,7° и угол 40°28′ это всё-таки очень разные картинки...

Михайлович (04 March 2019 - 06:54) писал:

Зенитар-8, 2013 год.

Добавлю к теме фейковых объективов СССР.
Очередной Гелиос с квадратной диафрагмой.
Вопросов к оптике хоть отбавляй! Склоняюсь, что самоделка.
Продавец выходить со мной на связь не захотел.



Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 05 March 2019 - 11:00

Webmaster (05 March 2019 - 00:19) писал:

Да, это точно. Регулярно просматриваю Интернет, тихо в лесу, только не спит барсук...

А по поводу линейки оптики, производимой по заказам Ломографического Общества. Зачем называть красногорскую версию Зоннара 50 мм f/2 Зенитаром-8?
Уж если боитесь использовать чужой бренд, назовите хотя бы New Jupiter.
Была же несколько неуклюжая попытка: Lomography-Zenit New LZK 1948+ 1:2 f=5cm L39/M
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 March 2019 - 11:26

Igor_Porokh сказал:

Я на иБее видел "Гелиос-44 - анаморфот". И вся его анаморфотность - это засунутая туда маска с овальной дыркой

Сейчас появилиль ловкачи, продающие фейковые Гелиос-44М-7 с коробками-новоделами и инструкцией.
Вероятно, таким способом пытаются поднять цену на Гелиос-44-2 от БелОМО.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 March 2019 - 14:50

Михайлович (05 March 2019 - 14:45) писал:

Зато в таком виде и на подарок купить и для коллекции.

И на фото можно сказать новье, еще найти надо у населения не так много в таком состоянии осталось.
У меня есть новье МС Г-44М-6 с удовольствием бы приобрел такую коробку и доки.

Михайлович (05 March 2019 - 11:14) писал:

Да, для Ломографического общества они назывались как Вы сказали: «LZK 1948+» (здесь сыграла обычная для нынешних времён, увы, ограниченная компетентность, правильно: LSK — «Lomography Sonnar Krasnogorsk»). Почему не «New Jupiter 8», по аналогии с «New Jupiter 3+»? Логику австрийцев понять затруднительно (насколько известно, между КМЗ и ломографистами уже давно все отношения разорваны). Внутреннее имя — «Зенитар-8». Товарные знаки Юпитер и Jupiter КМЗ не принадлежат. Да, они в России ничейные, но так как завод выпускал объективы Jupiter по эксклюзивному заказу Lomography, то, насколько я понимаю, вполне есть вероятность опротестования с австрийской стороны выпуска КМЗ так же названных объективов (к тому же мы не знаем, что у них было записано в контракте).
Сообщение отредактировал Webmaster: 05 March 2019 - 18:32

ZK (или ЗК по-русски) это не только Зоннар Красногорский.
Это словосочетание, которое несет любому российскому человеку значение - ЗаКлюченный, Забайкальский Комсомолец и т.д.
Поэтому в данном слове заключен большой сакральный смысл и подтекст.

kreisser (05 March 2019 - 16:13) писал:

Да есть еще в русских (украинских) селеньях мало юзанные советские фотоаппараты с такими же объективами.
Пошукать треба...
А меня удивило другое.
Не распечатки новодел-коробки и паспорта-инструкции для подтверждения натуральности 7-ой версии (по факту сомнительной) Гелиос-44.
А попытки таким образом продавать БелОМОвский Гелиос-44 дороже.
Получается, белорусская версия покачественнее будет, чем 4, 5 и 6-я российская от Валдайского завода "Юпитер".

Михайлович (05 March 2019 - 19:18) писал:

Это тонкости.
Насколько я осведомлен, то именно 6-ка считается лучшей среди Гэ. Но лично предпочитаю ранних многолепестковых немцев.

kreisser (05 March 2019 - 19:32) писал:

У моего знакомого на Canon 40D он лучше разрешал чем Canon 50/1.4

Михайлович (05 March 2019 - 19:18) писал:

Где то так. Гелиос-44-3 вообще самый интересный из 44 гелиосов.

kreisser (05 March 2019 - 16:13) писал:

Разыскал я на Ebay этих умельцев.
Можете сами с ними связаться, вышлют коробку и документы к ней по сходной цене.
Имена продавцов "irbis67" и "primelensmaster".
Самое интересное, что последний продает полный набор светофильтров к Fisheye Зенитар 16 мм за 9,90 USD.
Который КМЗ даже и не заикается продавать своим клиентам !!!
Так что несомненная польза для некоторых.
Ребята грешат комплектацией фейковыми коробками и такими же инструкциями.
В случае с Гелиос-44М-7 большие риски получить более простую и дешевую версию.
Цены от 60 до 80 Евро.
Привожу еще примеры.

Михайлович (05 March 2019 - 18:59) писал:

Вы серьёзно думаете, что австро-китайцы могли заложить подобный контекст? ;)

Webmaster (05 March 2019 - 22:30) писал:

Да едва ли какие-либо австро-китайцы об подобных ассоциациях задумывались.
А вот в 1948 году при запуске новой серии объективов из немецких комплектующих подобный контекст возникал в головах у многих.
https://ru.m.wikiped...iki/Заключённый
Может и поэтому эту серию объективов ЗК быстро переименовали в Юпитеры после смерти Сталина?
И повод нашелся - пересчет оптической схемы на отечественное стекло.
Хотя с имиджевой и коммерческой точки зрения трофейные бренды Зоннар, Биотар и т.д. были выгоднее.
И никто бы СССР претензий за использование товарного знака тогда не предъявил бы
Сообщение отредактировал Михайлович: 06 March 2019 - 00:16

Михайлович (06 March 2019 - 00:02) писал:

Думаю, что ни у кого. Конечно, это невозможно доказать (вообще, факт отсутствия, как правило, недоказуем)... Это — ложное наложение памяти. Лагерный лексикон начал становиться узнаваемым обычными людьми только с времён поздней Перестройки. И т. д.
Могу ещё привести довод. Конечно, он не показателен, но всё-таки... Никаких упомянутых ассоциаций в сокращениях (ЗК и з/к) лично у меня не было — до тех пор, пока Вы это не заметили.

Webmaster (06 March 2019 - 18:31) писал:

Час зачатья я помню неточно.
Значит, память моя однобока.
Но зачат я был ночью, порочно,
И явился на свет не до срока.
Я рождался не в муках, не в злобе,
Девять месяцев — это не лет.
Первый срок отбывал я в утробе:
Ничего там хорошего нет. (с)


Вы, наверное, жили в какой-то другой стране.

PS Плюс я по ошибке поставил, разумеется.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 March 2019 - 20:47

WerySmart (06 March 2019 - 20:34) писал:

Видимо: да.
Пример песен В. С. Высоцкого тут не уместен. В указанном 1948 году Володе было 10 лет. Писать и петь он начал в 1960-ые. Солженицын, Шаламов и Домбровский — это те же 1960-ые и позже...
Но массовый слушатель, читатель всех указанных появляется именно во время Перестройки, т. е. в конце 1980-х.
Так что никаких «лагерных» ассоциаций у названия «ЗК» в головах заводчан не могло быть. Они никак не соприкасались с тем миром, а иных каналов получения данной информации попросту не было.
Сообщение отредактировал Webmaster: 06 March 2019 - 22:01

Webmaster (06 March 2019 - 21:58) писал:

Вообще, вся оптико-механическая промышленность СССР создавалась под сильным влиянием НКВД.
Начиная с Трудкоммуны НКВД им. Ф.Э.Дзержинского, которая делала знаменитый ФЭД.
Завод номер 69 (Павшино - ныне КМЗ) в июне 1938 решено было передать в НКВД для руководства и организации производства (правда в следующем году обратно вернули в Наркомат вооружений, но осадочек остался.)
Плюс работа немецких специалистов (около 120 человек) в спецшарашке при заводе с 1946 года по начало 50-х. С соответствующим режимом.

Кстати, известный Валдайский завод "Юпитер" выпускал Гелиос-44 из механических комплектующих, которыми его снабжала близлежащая зона а/я 22. Вот какой объектив надо было назвать ЗК

Посему полагаю, что лагерные ассоциации были не только у заводчан ....

*	Коллеги, заканчивайте игру в ассоциации. Это не раздел "Просто обо всём".

Слово объектив с ошибкой на коробке умудрились написать.

Blooming Soul (07 March 2019 - 14:40) писал:

И слово "для фотопаратов" с одной буквой "п".
Двоечники, прежние (более ранние) версии этой коробки-новодела были без этих косяков.
Вот так, порекомендуешь уважаемому Kreisser заказать коробку и описание, а там черт знает что написано...
P.S. на сайте zenit.photo в разделе "Объективы" я еще три косяка нашел в фото и описаниях на Гелиос-40.
Получается, что официальный интернет-магазин КМЗ недалеко ушел />/>/>
Сообщение отредактировал Михайлович: 07 March 2019 - 16:00

Вчитался в название темы и понял что оно неправильно написано.
А уж если по названию темы, то интерсно взглянуть что там фейкового из объективо СССР выпустило?
Фейковые объективы, переделанные с объективов сделанных в СССР!

а черные гелиосы-44-2 были 13-ти ламельные? вот такие, например:

https://www.ebay.com...KUAAOSwws5cGPCf

sergtum (11 March 2019 - 12:57) писал:

Я лично не видел, но не исключаю подобного экземпляра.
Из-за унификации многих деталей возможна пересадка (или заводская комплектация по-блату) узлом более ранней диафрагмы.
И оттенок просветления полностью соответствует году выпуска.
См:
http://radojuva.com/...lios-44-helios/
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 March 2019 - 15:49